off
rákosit és társait nem a szovjet ültette nyakunkba
és nem 45-ben
☼ ☼ ☼ ☼ ☼ ☼
(Ez a kimondhatatlan)
és mára felnőtt a tudatosan kinevelt, tudatosan iskolázott embertipus, akiből választópolgár lett, és választ, és szavaz és népszavaz, mégha bele döglik is.
adja Isten hogy elszakított véreink kibírják egy olyan újabb hazai nemzedékig, aki már gondolkodni is tud
de cs... népe és az ízeltlábúak lakta ország ütőképtelen
/ magánban ! /

szia Attila - regen nem beszeltunk..

sajnos az embernek nehez eszben tartani, mert minden amivel itt foglalkozunk, egyenes kovetkezmenye annak amivel itt nem foglalkozunk....

a ketto nagyon osszemosodik, es nem konnyu elvalasztani egymastol..

a karizmatikus vezetorol pedig annyit, hogy ha lehetne itt foglalkozni vele, akkor ide irnam, hogy dr Joseph Gobbels mit tanacsolt a diktatoroknak es azoknak akik diktatorok akartak lenni....

csak egyet a sok kozul, azt hiszem ez itt is elmegy:
"a karizmatikus vezeto (diktator) legfontosabb feladata a szocialis igazsag es a nemzet onbecsulesenek a visszaallitasa..."

http://www.youtube.com/watch?v=h6L5iEOO-YU

http://www.fn.hu/belfold/20081008/meciar_antall_teruletet_kovetelt_szlov...

:-?

A Trianon c. filmben,Antallról elhangzottak is cáfolják(sajnos) ezt a történetet....

Nagyon sok ilyen szóbeszéd járja,de egyszer jó lenne erre valami bizonyíték is.

Ja,meg Kádár visszavásárolta volna Erdélyt! :-?

Valószínű. :-D

" Für Lajosék nem fogadták el mert .. "
Kapitális marhaság.
Tökön kellene rúgni aki ilyeneket terjeszt.

A visszavásárolta volna szövegnek pont az ellenkezője terjedt el, felajánlották neki és nem vásárolta vissza.

Mintha meg tudtuk volna vásárólni...

A pletyka szerint nem a vételár volt magas, hanem az ottani szegénységre hivatkoztak, mint NDK-NSZK esetében.

Uraim ezt eddig komoly portálnak tartottam. Ne rontsuk el a hírnevünket.
Csak egy dolog a sok közül: mit gondoltok miért kellett nekik Kárpátalja ( a bregyók elől szerezték meg)?
Mert INNEN esett a Kárpátok gerincén, amelyen vért pisálva tudták magukat csak átküzdeni negyvenötben.
Mondom: ez csak az egyik. De volt- van több okuk is rá, hogy ragaszkodjanak hozzá.
****
Fűr pedig nem érdemli meg az ilyen gyanusítás leghalványabb árnyékát sem.
Ne sarazzon senki.

Szerintem az, hogy a szóbeszéd előkerül nem sarazás és nem az oldal hirnevének rontása. Addig amíg egy történet nem nyer bizonyítást addig szóbeszéd. A királytigris is szóbeszéd volt még a darabjait ki nem ásták.
Igenis beszélni kell a szóbeszédekről, mert ha sikerül bebizonyítani akkor történelmi tény lesz belőle, ha meg nem akkor el lehet vetni és ki lehet jelenteni róla, hogy mese. Egyet azonban ne feledjünk, minden szóbeszédnek van valamennyi valóságalapja!!!

Én egy érdekes szóbeszédet hallottam..... Erdélyt jelen állapotában csak 100 évig kapták meg az oláhok és 2020-ban egy részét vissza kell, hogy adják. Ez érdekes szóbeszéd mert egy több mint 90 éves néni mesélt erről, még tizenakárhány évvel ezelőtt, és kb két éve egy jelenleg 103 éves bácsi (decemberben lesz 104 éves és kiváló szellemi és fizikai állapotnak örvend). Mindeketten (egymást nem is ismerték) ugyanazt adták elő.
Természetesen a Trianoni döntést elolvastam már párszor és sehol nem találtam benne ilyesmi kitételt, de mint tudjuk a II.VH előtt már akadt pár olyan francia és angol politikus aki Magyarország mellett állt ki és túlzónak találta a békediktátum szankcióit. (Ez lehet a valóság alapja a történetnek.) Csak kérdés, hogy van e még több igazság is a történetben, vagy csak egy revízionista "csalfa vak reményről" van szó....

a legtobb szobeszednek altalaban felreertes az alapja kisebb reszben pedig szandekos misinformacio

karpatalja megvetele?
nem veszitek eszre hogy lassan egy hatalmas szatocsboltta valik az egesz vilag??

A KERDES CSAK AZ, HOGY KI A BOLTOS....

A "100 éves elbirtoklás" fogalmával valamelyik trianonnal foglalkozó oldalon találkoztam először.A lényege az volt az irománynak,hogy bármely terület ha 100 évig nem tér vissza akkor végleg elvész és jaj siessünk már csak tizenegynéhány évünk van.........No comment!Ráadásul Párizsban is történt valami a 2.világháború után....
Nyugati politikusok?Persze,volt Rothemere,volt Wilson és volt még pár.Mondtak is ezt-azt,sőt ígértek is ezt-azt.DE A PAPÍRON-ÁLTALUNK IS(!!!!!!!!!!!!!!)-ALÁÍRVA NEM AZ VAN!
Nagyon sajnálom,hogy ezt írom de semmiféle revízióra nincs kilátás békés eszközökkel!Nem lehet mégegyszer akkorát blöffölni mint Horthy 40-ben!Élő példa a Lajta-bánság és eredményei illetve Kerca és Szomoróc esete valamint Balassagyarmat példája!Ez van!

A 90 éves néni és a 103 éves bácsi biztosan jó forrás? Esetleg a külügynél dolgoztak,a hírszerzésnél? :-)

nem baj Mézi! szem beköt,fül betapaszt..inkább nézzél TV-t

Kedves Mézi!

Vegyük a számtanilag könnyű esetet a 103 éves bácsit. 2008-103=1905 tehát a bácsi 1905-ben született.
1920-1905=15 tehát a bácsi 15 éves volt a Trianoni döntéskor és 17 éves volt amikor a gyakorlatban is meghúzták a trianoni határt. 15-17 évesen azért az ember már felfogja ezeket a dolgokat. Indulj ki magadból :-D
Akkoriban meg igen csak jól tájékoztatták az ország lakosságát ezekről a dolgokról. Mások voltak a politikusok hozzáállásai és teljesen más volt a mentalitás. Nem beszélve a dolog súlyáról.

Szerintem revízióra itt semmiféle esély nincsen. Se békés, se erőszakos. Hiszen mindkettőhöz olyan nemzeti és politikai hozzáállás kellene, és nem árt egy ütőképes katonaság sem (még a békés revízióhoz is).

Látva a történelem ismétlődését egyre jobban aggaszt ez a gazdasági válság. Minden világháború előtt nagy gazdasági válság volt...

Kedves WIII,
igen, ebben igazad van,viszont hihetetlen mennyiségű téves infó is terjengett,ami sok emberben megmaradhatott. Az,hogy jól tájékoztatták az ország lakosságát,az is igaz,de mondjuk egy ilyen konkrét eseménynél nehéz is rosszul tájékoztatni,de pont az ekkora horderejű és fájdalmas változás késztet sok embert ,hogy a téves információkat is "bekapja",pont az olyanokat melyek reményt jelenthetnek. Akkoriban nehezebb volt leellenőrizni ,hogy a hír,szóbeszéd igaz e.

Azért a politikus az politikus,bármely korszakban is élt,főleg itt Magyarországon. Tessék csak régi napilapokat olvasni! :-)

üdv.

szuronnyal? :-D Az fájdalmas és hosszadalmas. :lol:

WIII - a tortenelem ismetlodese

valoban, a hasonlosag aggaszto es fokeppen az a hasonlosag, hogy ha jon egy ujabb vilaghaboru,most is ugyanugy nem vagyunk ra felkeszulve mint a "multkor"

Azért a napilapok is napilapok maradnak!Bármely korszakban...

Igen,így van.

Barátom OLVASD el amit írtam!
F.L. védelmében tettem, mert ...
Az őt gyalázókat akarom tökön rúgni.
Azon kívül h jól ismerem az akkor történteket.
Erről viszont ennyit.

Nos, szerintem ez kissé meddő vita, hogy F.L. mit tett vagy mit nem tett. Ezzel kapcsolatosan hallottam ám egy másik történetet (hiába gyerekként is szerettem a meséket :-D )
Felénk az a hír -vagy mese- járja, hogy bizony vissza kaphattuk volna Erdély egy részét, de Kádárt (itt a személyek eltérnek) kihívták szépen Moszkvába és megkérdezték, tőle, hogy biztosan szeretne e egy baráti szocialista országból egy darabot és ezzel magára haragítani a szoc. országokat?
Nos, hogy ebből mi igaz vagy mi nem, azt lehet találgatni.

De szerintem nem élt még olyan politikus aki ne követett volna el hibákat. Viszont kevés olyan politikus volt a magyar történelemben aki csak keveset hibázott és ezért az ilyenekre illik büszkének lenni. Már csak az a kérdés, hogy ki mennyit hibázott....

Kedves vonBurckhart!
Sajna ezt egyformán látjuk.

Üdv!

Olvastam egyszer egy amerikai politológiai tanulmányt, amiben Romániának két lehetőséget adtak. 2030-ig.
1. Erdélyt külön választani, de semmi képp sem visszacsatolni az anyaországhoz.
2. Románia NATO tag lessz.

Tehát nincs olyan nagyhatalom a világon, amelyik akarná, vagy engedné a revíziót. Ja és nem a "független Erdély" változat nyert.

Egy határmódosítás azért volt a II vh. határhuzogatás után.
R.Rákosi és csürhéje önként és dalolva lemondott 3 magyar faluról a Csallóközben, eredetileg ugyanis a Duna volt a határ( pontosabban a sodorvonala az osztrák határig).***
Jókora területtel.
A csehszlovákok így Duna-szakaszhoz jutottak.
A tótok ezen a szakaszon építhették meg az erőművüket.

*** hogy ingyen? Nem tudom. Lehet találgatni.

Természetesen teljesen ingyen jutott Csehszlovákia 1947.február 10-én Párizsban aláírt békediktátumban 3 magyar településhez: Horvátjárfalu (Jarovce), Oroszvár (Rosovce) és Dunacsúny (Cunovo), amelyek területe kb. 43 km2. Azzal indokolták, hogy fővárosuk, Pozsony nagyobb biztonságban legyen a magyaroktól. Előbb a Révkörtvélyesi, majd a Bősi víztározó épült meg.
Kiállítás+cikk:

http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/kiallitas_a_harom_elcsatolt_falu_eml...

http://www.origo.hu/nagyvilag/20081026-ruszin-autonomiat-kovetelnek-karp...

Bezzeg ha ezt a magyarok hírdették volna meg.... már az egész világ ettől lenne hangos.

Remélem minden településen megemlékeznek ma a hősi halottakról is.
Addig nem haltak meg hiába, amíg a sírjaikat nem veti fel a gaz és nem fedi a feledés sötétsége.

Ismét magyarellenes támadás történt Szabadkán. Egy apára és két fiára támadtak rá ismeretlen szerb fiatalok, feltehetõleg azért, mert magyarul beszéltek. Erre lehet következtetni abból, hogy az incidenst semmiféle szóváltás nem elõzte meg.

http://www.delmagyar.hu/kulfold_hirek/ismet_magyarellenes_tamadas_torten...

A rácok menthetetlen népség.....

Igen.Rendszeresen verjük,üldözzük a kissebségeinket! :-x

Egyébként arra gondoltam,hogy a tótokat, az oláhokat és a ruténeket is "csak" mesterségesen uszítják ránk míg a rácok zsigerből gyűlölnek minket.Persze tisztelet a kivételnek!

Márpedig sikerült kerekítened egy jó nagy általánosítást,miszerint akiket megvernek azok megérdemlik...

Nem tudom,hogy akinek jár a szája az feltétlenül verést érdemel-e.Szerintem nem!

A "jószomszédi" viszony pedig nem ilyen "rétegek" miatt romlott meg.Ez egy mesterségesen szított valami.De mint írtam,szerintem a rácok más kategória-ha már általánosítunk.

És hol van az az 1-2 hely?

Hopp,a törököket ne bántsuk,Ők a legközelebbi szomszédaink,akik
testvérnek hívják a magyart... :lol: ( :-( )

A török kérdés érdekes.Olvastam olyat is,hogy ők csak átvonulási engedélyt kértek de mi megtagadtuk sőt...

A törökök a mai napig rokon népnek gondolnak minket,nem is alaptalanul.Ráadásul náluk olyan "propagandát" kap a török-magyar barátság és rokonság mint itt a magyar-lengyel barátság illetve a magyar-finn rokonság!

Pedig talán az előbbi verzió a hihetőbb de ugye "merjünk kicsik lenni!"

Hááát...a kicsinek is örülni kell.Nem sok nép van aki valamilyen szinten kedveli a Magyart.Noha néhány telkecskét azért szétosztogattunk a környékbéli kecske és birka pásztorok között.Pontosabban mások osztogatták a földünket...bőkezűen.
A Finnek,hát nem is tudom...Aranyosak,kedvesek nincs velük semmi baj,szorgalmas,békés nép,én nem is bánnék ilyen rokonságot,sőt ezerszer inkább nekik adtunk volna a földünkből,vszeg hálásabbak lettek volna mint ezek...Bár nem sok közöset látok bennük.Egy ismerősöm szerint:"Ők azok az északon élő,rénszarvassal huncutkodó,halszagú mikulások,akik nagyon szeretnének a rokonaink lenni...'Ja, mellesleg egész jó telcsiket gyártanak,de nekem a Csamcsung jobban tetszik... :-D

A finneket a svédek meg a norvégok(az igaziak) cigány népnek tartják!Pedig ha tudnák,hogy mi az a kutyafitty! :-D

Mesterségesen gerjesztett ellentét? Ezt ma már nem kell gerjeszteni. Az egész még akkor kezdődött amikor a magyarok hont foglaltak. Később jöttek a tótok és az oláhok, akik betelepültek. Természetesen irigyek voltak a régi őslakókra, vagy hódítókra (nézőpont kérdése) és kellett nekik a föld. Ezt kihasználta a Habsburg dinasztia -roppant okosan- és már a szabadságharc idején elkezdte feléleszteni azt az eszmét, hogy szakadjanak el Magyarországtól. Ez nyert Trianonban. Utánna viszont jött a rettegés, hogy mi lesz ha a magyarok visszajönnek? Ez a rettegés gyűlöletbe csapott át. Az oláhok szerint ők nekik jár Erdély és mi csak éppen ezer évre elvettük. Még a tótok szerint mi elnyomtuk őket.

'92-ben nem mertek eljönni, akkor a rendőrök is ellenük fordultak volna, ugyanis az akkori fiatal rendőrök többsége szintén fadista volt.

1 srác eljött!Élete végéig ingyenbérletet kapott.Ha akarod a nevének is utánanézek.Mind a két belépőm megvan(még). 8-)

Minden meccsre kijártok vagy csak az ilyenekre? Ez csak egy kérdés.

Magam úgy 89-től 95-ig minden meccsre elmentem amire tudtam.Az Anderlecht ellen voltam utóljára.De ezt ha jól emlékszem veled már megtárgyaltuk :-D

Végülis azóta Fradi meccsre sem érdemes járni :-? Bár ez engem nem érint. 8-)

Most ne gyere azzal,hogy "Amikor a Deéry 3-at rúgott a négyből"!!!! :-x