Nekem az volt az utolsó, '86-tól '92-ig jártam egy kis kihagyással.

"Az én hazám - Pálffy István műsorvezető gondolatai:

Veszélyben van az én hazám. Ma már nem az a kérdés, hogy milyen, hogy hány tenger hullámai nyaldossák a partjait, vagy hogy miféle népek lakják. Mert bajban van az én hazám a határon belül és kívül is. Szerkezetének eresztékei recsegnek-ropognak, eltűnik az 1000 éves rendszer, tíz falu nem épít templomot, helyette bezárja az iskoláit, a kispostát, holnap már a hivatalt is, holnapután pedig a vonat meg a busz sem jön többé. A magára hagyott ember elfárad, megvénül, kevés lesz az SZTK-bot, hogy támassza.

Aki még mozdulni tud, az meg menekülőre fogja. Elhagyja a földet, amelyből vétetett, a helyét génmanipulált nagyüzem foglalja el. Megtelnek a városok népekkel, a körzetes iskolákban egyre kevesebbet tanítanak majd a hazáról. Lesz megint kötelező nyelv, csak most nem a kolhozról, hanem a globalizált világ kórusában kell majd énekelni. Persze könnyedén tercelnek a rendszerváltás haszonlesői, a nemzeti vagyon áruba bocsátásából elvtelenül gazdagodók. De miként sodródtunk ilyen veszélybe?

Tizenkét évvel az európai csatlakozási kérelem beadása után mintaországból a szégyenpadra kerültünk. Az ország üres, a kassza nemkülönben. De miként jutott idáig az én hazám? Hogy napról napra csökken az ereje, kevesebb a dolgozó embere, születő gyermeke, fogy a lakossága, miközben egyre több a felírt gyógyszere, abortusza, szaporodnak a betegségei és sokasodnak a halottai. Nem segít már ezen a többi magyar sem, a határokon túl. Valami végleg elromlott. Szeretet, szolidaritás, szinergia, egyik sem magyar kategória. Tatárt, törököt, Trianont még túléltük, de most, most veszélyben van a mi hazánk."

2006.08.15 07:27, Forrás: Népszabadság
http://kulturport.hu/tart/rcikk/f/0/153077/1

Hm.Ha valóban így gondolkozik akkor már értem,hogy miért atomrészegen olvassa be azt a sok iszonyatosan baromság "hírt" és félretájékoztatást! :-?
Nehéz lehet,mindenesetre szakmát kell váltani ha rámegy az ember egészsége!

A cikk szerint a rádióban olvasta fel...

Azért valljuk be valahol teljesen igaza van Pállfynak!

A hangfelvétel ami a rádióban elhangzott (emlékeim szerint a Vasárnapi Újságban -Kossuth Rádió):
http://www.igazsaglap.extra.hu/MAGYAR%20EBRESZTO%20CD/AZ%20EN%20HAZAM.html

Hát Uraim...Vajon mikor készülnek még ilyen dicsőséges felvételek?Készülnek-e valaha még?Mit érezhet egy Magyar ember amikor a dicsőségben fürdő Budapestet nézi ezeken a felvételeken,aztán eszébe jut,hogy most ugyanitt a Buzipest parádé gyomorforgató társadalmi hulladékai mocskolják össze honvédjaink lábnyomát...

Az oldal tárhelye sajnos véges. Rengeteg kép kerül feltöltésre ami foglalja a helyet. Ez a fórum meg igen csak terjedelmes és ezért sajnos néha meg kell tépázgatni. Így már több alkalommal is törölve lett belőle jó pár oldal. Sajnos erre szükség van. Egyébként az oldalak törléseit nem én végeztem.
Hogy Ferencz hová lett azt nem tudom.

http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=142550&archiv=1&next=0

Okéoké, napi politika részben, mert Kókának írták, de nem lehet nem észrevenni a párhuzamot:
A tapintható történelemnek okai vannak.
Idézek belőle:

"Végezetül pedig arról szólok, hogy majdnem mindent el lehet venni egy nemzettől, János. El lehet venni a vagyonát, a pénzét, a javait, még a szabadságát is – az a kérdés, vajon el lehet-e venni végképp az önbecsülését is? Nem tudom, János. Ti ezen vagytok, és lehet, hogy nektek sikerülni fog. Ezen vagytok, ugyanis egy nemzet önbecsülését úgy lehet elvenni, hogy elveszed tőle a múltját, a kultúráját, a hagyományait, az őstörténetét, a mítoszait. Paul Johnson teszi fel a kérdést a 20. század történetéről szóló munkájában, hogy miért éppen a németek? Miért éppen Európa egyik legnagyobb kultúrnemzete, Goethe és Heine és Wagner hazája vetette magát a nácizmus karjaiba? Elegendő ehhez a világgazdasági válság, a nyomor, a vesztes világháború, és a Vezér eljövetele? Nem, nem elegendő. Az is kellett hozzá, hogy megpróbálják elvenni a kultúráját, a hagyományait, a mítoszait.

Tudod, János, hogyan függ össze a két dolog? A híres-hírhedt berlini kabarékban estéről estére azon röhögött a törzsközönség, hogy kifigurázták Trisztán és Izolda legendáját. Levizelték, kigúnyolták, kiröhögték mindazt, ami a németeknek fontos volt és szent. A cinizmus és a múlttalanság tobzódott minden este Berlin fülledt lokáljaiban. Aztán egy este megjelentek a nagyon szőke, nagyon kék szemű, horogkeresztes karszalagot viselő német fiúk, és felismerhetetlen péppé verték a bártulajdonos arcát a pult szélén… "

Jó kis levél, de a német párhuzam nem igazán párhuzam nálunk. Itt már sokkal régebben elkezdődött a dolog. Elég Ady-t olvasni:"Álmagyarok, jöttment népség, címeres ronda cselédség"
Vagy József Attilát: "Mit oltalmaztunk nincs jelen, Azt most már támadóink védik"
Bizony ez van ma is, és nem tudjuk kik az "igazak". Mert mindig vannak akik nálunk magyarabbak. Nekem az őseink halotti ruhájának másolatában íjászkodók között is vannak gyanús alakok. Tisztelet a kivételnek, de nem tudják mivel játszadoznak a szertartásaik alatt.

Attila,
de nagyon remélem azért a sámánok szertartásaira eljársz. :-x :-)

Én tartom őket! :-x Én érettem tartják, stb... :-x

Oszt hátrafele nyilazni tudsz e, jóbarát? :-D Aki nem tud nem magyar.

Csak részegen tudok és nem lóról, de pszt! Mert kapunk az off-ért :-D

Na tényleg. :-)

1-2 hónapja volt valami a ruszin függetlenségről,aminek a határideje 1-je volt. Erről tud valaki vmit?

Az ottaniak erről kusolnak--a gazdasági válság árnyékolja az egészet.

Hunnia: Nem, nem, soha!

Mind hiába hagyták helybe megint Trianont
Mind hiába árulták megint ezt a hont
Mind hiába hagyták cserbe annyi testvérünk
Mind hiába erőlködnek, ebből nem kérünk

Nem nem soha!
Soha bele nem nyugszunk!
Nem nem soha!
Hazánkra nem alkuszunk
Nem nem soha!
Elveszni a Magyar földből egy rögöt sem hagyunk

Nem kell nekünk Tóth vagy Oláh
Se másnak földje
Csak szép hazánk Magyar vérrel megszentelt rögje
Mit őseink megszereztek és hagytak örökül
Visszavesszük azt tőletek bármibe, kerül

Nem nem soha!
Soha bele nem nyugszunk!
Nem nem soha!
Hazánkra nem alkuszunk
Nem nem soha!
Elveszni a Magyar földből egy rögöt sem hagyunk

Ismét magyar zászló lengjen a Kárpátok felett
Fessen piros fehér zöldre büszke bérceket
Lángbetűkkel írhassuk fel a pirkadó égre:
Drága hazánk, Magyarország feltámadtál végre!

Kedves P@nther és Attila!

Mi a probléma az íjászokkal? Szerintem, hogy ki miért teszi, az a saját dolga. Már csak azt nem tudom, hogy ti honnan tudjátok, hogy más miért űzi ezt a sportot ....
Véleményem szerint az ilyen emberek tiszteletet érdemelnek. Szabadidejükben a magyar kultúrát és hagyományt őrzik. Persze ki lehet őket nevetni, és lehet hibát keresni a tevékenységükben ....

Elgondolkodtam ezen a poénkodáson. Tudjátok az oldalnak is az a célja, hogy megőrizze a II. VH emlékeit. Ez is egyfajta "hagyományörző" oldal. Megőrzi az elhunyt magyar hősök emlékeit, hőstetteiket, használati tárgyaikat stb. A II.VH-s hagyományörzők szinte testvérei ennek az oldalnak. Hiszen ők is ugyanezt teszik. Innen meg már csak egy lépés az íjászok. Ez után meg nem értem hogyan lehet az, hogy ezen az oldalon vannak olyan tagok, akik ezen humorizálnak. Ezek szerint ti valójában ennek az oldalnak a mondanivalóját sem értitek meg. Sajnos ezért mondják sokan, hogy az oldal színvonala egyre lejjebb csúszik.... Sokan már az alapokat sem értik.
Látom P@nther (ahogy most hívják) sem tanult semmit. Pedig egy jó fél éve - éve még igen közel járt ahhoz, hogy kirúgják. Utánna visszafogta magát.... de megérteni nem értette meg, hogy valójában miről is van szó.

"Látom P@nther (ahogy most hívják) sem tanult semmit. Pedig egy jó fél éve - éve még igen közel járt ahhoz, hogy kirúgják. Utánna visszafogta magát.... de megérteni nem értette meg, hogy valójában miről is van szó."

Szóval nem lehet saját vélemény... Akkor a fórumnak sincsen sok értelme.

Ady és József Attila a versei közt az "álmagyaroknak" nem a "magyarabbakat" nevezte. Akkoriban ha valaki "bőszen verte a mellét, hogy mekkora magyar" nem számított bűnnek!!! Sőt!
Vegyük például József Attila: Nem, nem, soha c. versét. Ma ezért a szélsőséges, nacionalista, rasszista jelzőkön túl a "magyarkodó"-t is megkapná. Ezek a jelzőt ma együtt járnak, sajnos. A következő meg az lenne, hogy .... miért te magyar vagy? Ki a magyar? Ezeket mindig felhozzák, ha valaki magyarnak vallja magát. Már lassan szokás.

Lehet saját véleményed. Leírtad és én levontam a következtetéseket. Ennyi.
Inkább legyen saját véleményed mint hajbókolj! Ezért tisztelek mindenkit aki vállalja a nézeteit. Lehet, hogy nem tetszenek, de az más téma.

"Vegyük például József Attila: Nem, nem, soha c. versét. Ma ezért a szélsőséges, nacionalista, rasszista jelzőkön túl a "magyarkodó"-t is megkapná."

Azért egy mai "magyarkodó" más ,mint egy akkori. Már csak az agyi színvonalukat is tekintve.

De miért kell valakit "magyarkodónak" titulálni? Ha valaki kiáll és magyarnak vallja magát akkor ara egyből rávágják, hogy "na ez is mekkora magyar". Ez miért bűn?
Mi az a szó egyáltalán, hogy magyarkodó?

"Lehet saját véleményed. Leírtad és én levontam a következtetéseket. Ennyi.
Inkább legyen saját véleményed mint hajbókolj! Ezért tisztelek mindenkit aki vállalja a nézeteit. Lehet, hogy nem tetszenek, de az más téma."

Én mindent vállalok és nem vonom vissza nézeteim/véleményem,csakis akkor ha valaki racionális cáfolatot ad.

Lehetne itt személyeskedni meg minden,de a tagság van annyira kulturált,hogy elfogadja mások nézeteit.

Amúgy a "vélemény olyan,mint a segglyuk,mindenkinek van,de senkit sem érdekel a másé" .

Ha más racionális érve érdekel az jó. Csak tényleg érdekeljen és el is gondolkodj azon!

Egyet ne feledjünk:
Ki is a magyar? Szerintem az 1930-as évek beli törvényt kellene alapul venni.
Magyar az aki
-magyar anyanyelvű
-magyar nemzeti érzelmű
-magyarnak vallja magát.

A magyarkodó mit tesz? Magyarul beszélve, magyarnak vallja magát. Vállalva azt, hogy mások megszólják, ilyet viszont nem tesz olyan aki nem nemzeti érzelmű.

"Magyar az aki
-magyar anyanyelvű
-magyar nemzeti érzelmű
-magyarnak vallja magát."

Ez teljesen igaz.
Csak a mai magyarkodó sokszor mások kárára magyarkodik,rasszista,néha fasiszta hangzattal. Természetesen a nagy rész az normális és nincs is velük semmi bajom. De amikor kopasz fiatalok nem egyszer szálasit éltetve,ősmagyaroztak,kárpátmedencéznek,"miénkezazősiföldeznek" az azért kiveri a bisztosítékot. Meg az is,hogy sok magyarkodónak fogalma sincs,hogy a régi Magyarország mi volt és,hogy nem egyenlő a Szent Korona Országaival,sokan azt sem tudják,hogy hány vármegyéből állt a régi Magyar Királyság és azt,hogy az 1914-es határ az csak egy pillanatnyi állapot,mindig minden korban változott.

Tagtársaim!
Ahogyan szoktunk mondani az anyanyelvemen (forditva természetesen):
"......vékony jégen sétáltok!"
Nem mindenki ért egyet veletek és lehet, hogy valamelyik tagtársunk hevenyesen szól majd hozzá.
Ennyit!
Ezután "No Comment!!!"
Üdv.
Doki

Ez az 1930-as tv. elég tág teret engedett az egyéni kezdeményezéseknek és éppen ebből ered a mai állapotunk is. No meg a milleneumi csinnadrattákból, aminek hihetetlenül káros következményei lettek ránk nézve, hiszen azóta, arra hivatkozva állítják a szomszéd népek, hogy mi betolakodók vagyunk. Iszonyú károkat okozott még ez az eredetkeresési őrület is, amikor minden bizonyítékunkat mesének nyílvánítottak, majd idegen lelkű nyelvészek, stb. kiötlötték a finnugor eredetet de azért úgy, hogy mi legyünk a kisebb testvér... Aztán a mai régészeti leleteket is ennek megfelelően tálalják, a gombhoz keresve a kabátot.
Mert bárhogyan is fáj a dolog egyeseknek, a Németh László fajmeghatározása helytálló. "Ízlés, hajlam, előítélet, reflex"
Ebbe nehéz belekötni. Mást jelent nekem a Muhi csata és mást a Golán fennsík. Más idegpályákat mozgat át, tehát élettanilag, testileg is más hatása van. De még ugyanazok a dolgok is mást jelenthetnek, ahogy már máshol is megírtam: a felszabadulást én nem tudom úgy értelmezni, hiszen a ruszkik nem mindenkit szabadítottak fel, ahogy Krisztus sem váltott meg mindenkit. (ill. nem mindenki fogadja el Megváltónak). A felszabadítás az én családom sok tagjának a fogság hosszú éveit, némelyiknek a nyomorúságos halált jelentette.
Aztán, a nemzeti szocializmussal is az a baj mint a szocializmussal általában: mindkettő népben gondolkodik, a nemzetnek semmi köze hozzá.
Hirtelen ennyit tudtam hozzátenni az oldal miattam is romló színvonalához, ha nem volna igaz, tudjátok be annak, hogy nem értem a hagyományörző eszmeiséget. :-)

Mézi mit értesz azon hogy fasiszta? ez a médiából átvett hülyeség. Magyarországon nem beszélhetünk fasizmusról,és nácizmusról sem. ..

Tagtársaim!
Ha önkritikát kellene gyakorolni, én Szent Istvánnal értek egyet: "Gyenge az egy erkölcsű ország..." - hát a történelem során jó párszor mi toltuk el (A felsőbb körök). Az a nép mely elsőnek fogadta be a besenyőket - pont a tatárjárás előestéjén elpáholta a kunokat, A török támadás előestéjén a bekéreckedő szerbeket stb. A magyarság befogadónép volt... Talán a más népek megítélésében ez az eltolás sorozat játszhatott szerepet. A nemzet fogalmát pedig Napóleon hozta be kishazán területére... Ezzel el is rontott mindent...
Üdv: nil

Búvárkunddal nagyjából egyet értek. :-)

Nem lehet szerintem megítélni. A reflexíj témát. Egyszer László Gyula bácsi eljőtt a fősulinkra hozott magával egy ízzig vérig ősmagyart. Hát az előadás után próbálgattuk, próbálgattuk fejajzani... Ő símán megtette ... 75 éves volt...

nil

"A nemzet fogalmát pedig Napóleon hozta be kishazán területére..."
Ezt nem igazán értem. :-?

Történetesen a magyarokhoz intézett szózatáról van szó melyben habsburg ellenes felkelésre buzdítja a Magyar nemzetet... azután jött a győri ütközet - jót futottunk a franciák elől
üdv: nil

Azért az a győri futás elég érdekes futás volt. :-D Ott inkább Bonaparte sajtója győzött, mintsem a magyarok futottak volna. Az is érdekes, hogy csak győrig jutott el Napóleon...De ebbe nem megyek bele.
Ám ha egyszer a nemzethez intézett szózatot, akkor lennie kellett valami megfelelőjének itthon (bármilyen kezdetlegesnek, finnugor-oszmán-szeldzsuk-török-sumér stb), mert akkor ki vette volna magára? :-)

Nos a feudális főuraink magyarkodását tudom itt említeni, de hát többségük német volt... gondolom ajobbágyságnak nem az osztrákokon járt a feje, hanem inkább rajtuk, ha már verekedni kell... Persze a Magyar királyság európában itt volt.
Most az jutott eszembe, hogy az osztrák birodalmat egy bölcs ember Kis Európának titulált - volt itt elég náció: ezért említettem hogy a nemzet nem volt egységesített fogalom. Ugye közös nyelv, kultúrális gyökerek stb.
üdv:nil

Ez a "feudális főuraink magyarkodása" kitétel a marxista történetírás kedvelt vesszőparipája volt (ma is az). Szegény magyar jobbágy, akinek magyarkodó főurai még az úrbéri rendezésekig ( vagy Mária Terézia idejéig) a vadászatot-halászatot-faizást is szabadon gyakorolni engedték! És az akkori robot, úrdolga, stb. adók a mai adóterhekre viszonyítva fele értéket sem képviseltek! Bezzeg az akkori, felvilágosult európai társaik! Hát még a maiak... :-)
Búvárkundnak: nyelvújítás előttit! Mert Kazinczynak köszönhető, hogy Ti is a mi nyelvünket beszélitek egyedüli helyesként, ugyanis családjának tölünk egy puska (na jó, ágyú) lövésnyire voltak a birtokaik. Ezzel együtt ugyan annyi kárt is csinált, hiszen sok ízes nyelvjárást semmisített meg. De hála Istennek nem volt ideje befejezni a dolgot... :-D

Különben igaz, miért nem hordanak a képviselők díszmagyart? Inkább ezt az angolszász hivatalnok figurát öltik fel...
Gyurcsány jól festene, ahogy becsörömpölne a kardjával a T. házba. :-D :-D :-D Vagy Lendvai Ildikó... :-D
De ez Off.

Repesz,
puszta szitokszóként használtam. (lsd:http://hu.wikipedia.org/wiki/Fasizmus) Amúgy én ezalatt mindig a kirekesztő,gyűlöletkeltő JOBBOLDALI emberkéket értem. A baloldaliak eccerűen csak büdöskomunisták számomra. :-)

Attila,
"Azért az a győri futás elég érdekes futás volt."

Nemigen volt ott futás. Az ott harcolt nemesek emléke előtt ugyanúgy fejet hajtok,mint a mohácsi síkon elesett fegyveresekért. Küzdöttek,kockáztatták életüket a Hazáért,de az insurrectiók kora leáldozott.

Ajánlom:
http://toriblog.blog.hu/2008/07/17/az_1809_es_magyarorszagi_hadjarat

http://toriblog.blog.hu/2008/07/21/az_1809_es_magyarorszagi_hadjarat_2_a...

Amúgy a blogon nagyszerű írások találhatóak.

A győri csatával kapcsolatban egy kérdésem lenne.Hol is van a lovat ábrázoló szobor ami erre az eseményre emlékezik?Abony?
És létezik még bármilyen emlékmű?

Ahogy végigolvastam a hozzászólásokat engem NIL szavai kissé megdöbbentettek. Azt írta, hogy mi befogadó nemzet vagyunk. Igen ezt eddig is tudtam, de valahogy nem tudatosult bennem a mai napig. Egyből a szarmaták jutottak az eszembe. Sem előttük, sem utánnuk nem volt olyan nagy népességgel rendelkező nép a Kárpát medence ezen részén (Dunától keletre, Északi középhegységig, délen pedig Maros völgyén át egészen a Szilágyságig, sőt még a Bihari hegyeken is túlig). Ők szokatlanul nagy számban éltek ezen a területeken. A rómaiak velük kereskedtek és "csendes" (akkori viszonylatban) földművelő népnek számítottak. Nem volt hadseregük, pedig az ő lélekszámukkal olyan haderőt tudtak volna kiállítani, amit nem igazán lehetett volna megállítani. Ráadásul a vasművesség mesterei voltak. (igaz a vasból még nem készíthető olyan jó fegyver mint az acélból)
De ők csak egy pár alkalommal támadtak rá csak a rómaiakra és az is csak kisebb hadi tevékenységnek nevezhető. Aztán jöttek a dákok és az avarok. A szarmaták nem harcoltak ellenük inkább beolvadtak. A hódítók meg nem írtották nagyon őket mert földművesek nekik is kellettek. A szarmaták megtermelték a dákoknak és az avaroknak az élelmet és eladták nekik. (egyes nézőpont szerint ezért is tudtak ilyen nagy néppé dúzzadni mert senki nem ölte őket) Tehát ha valaki békés és nem harcol fűvel fával, akkor őt sem írtják ki. De ez egy darabig ment, aztán ők is ugyanúgy beolvadtak és eltüntek a hunok, majd a magyarok sorai közt mint az avarok vagy a dákok. Akkor most melyiket éri meg? Harcolni és elveszni, vagy nem harcolni és úgy is leveszni.
Ezzel csak azt akartam jelképezni, hogy teljesen mindegy, hogy egy nép harcias vagy sem, ha nem tudja megőrizni a nemzeti öntudatát akkor beolvad és elveszlik.
Az idegenek befogadása pedig a mai napra megváltozott. ma egy idegen Hazánkban többet ér mint egy magyar. Ezzel nem a nemzeti öntudatot erősítjük. Ezzel csak azt, hogy minnél több idegen jöjjön és ők őrizzék meg a nemzeti öntudatukat és mi meg valljuk magunkat másnak mert az gazdaságilag nekünk lesz jobb. Ez meg végképp nem a magyar nemzet túlélését segíti!
Hogy miből gondolom azt, hogy egy idegen többet ér mint egy magyar? Ha valaki kisebbséginek vallja magát, akkor az államtól ösztöndíjat kap ha fősulira megy. Egy nemzetiségi sikola plussz támogatást kap az államtól és más törvények (enyhébbek) vonatkoznak rá mint a magyarra. A kisebbségek önkormányzatai külön pénzt kapnak amiből a helyi kisebbségieknek tudnak külön támogatást biztosítani (kisebbségi mikulás délutánok csomagosztással. A kisebbségi gyereknek kisebbségi csomag is jár).... hagy ne soroljam.
Szóval a szarmaták és az avarok már kitaposták az utat...

"Ezzel csak azt akartam jelképezni, hogy teljesen mindegy, hogy egy nép harcias vagy sem, ha nem tudja megőrizni a nemzeti öntudatát akkor beolvad és elveszlik."

Ez így igaz.

Ez a befogadósdi,ami most folyik nálunk, amúgy sem egészséges! Meg lehet nézni a franciákat, vagy már a hollandokat is, mi lett a vége a dolognak. Igaz, mit írok, még nincs vége. "Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!"
És mi a világ négy szenvedésének fogadjunk be egy gyökeresen eltérő kultúrájú nép elemeit, ha a saját véreinket a bolsevikok és egyéb szabad madarak elutasíttatták megvezetett népünkkel? :-?
És vannak olyan népcsoportok, amelyek több száz év alatt sem tudtak integrálódni, akkor mit várhatunk az "újabbaktól"?

Bocsánat, egy kicsit lemaradtam... A befogadót úgy értettem, hogy minden náció az ország boldogulásáért dolgozik, pl.: német iparos, magyar földműves, szlovák és vlach hegyipásztor, a zs. és örmény kereskedő. VIII történelem órája érdekes, kimaradtak a langobárdok és a gepidák az avarságot nem feszegetném már csak a hargitai népcsoport érzelmei miatt sem, de tény, hogy ők az ide érkező magyarsággal éltek. Ne feszegessem a pusztai nomádok szervezeti felépítését arról írtak már eleget, de tény, hogy ők voltak itt az első államot megszervező népcsoport. A ma divatos elnemettlenítésre egy emlékem van annó a rendszerváltás idejéből - tudathasadás eldorádója (!) a gyors tankönyvírás csúcsa középiskola utolsó évfolyaménak egyik fejezetcíme: NAGY NÉMET GYŐZELMEINK - na puff. Hol kezdődik az egész? Azután a nagy befogadások kora igen most... és persze olyan népet is teremt a kor külön(!) mely nemigen létezett soha. Milyen nép az melyik Isztambultól Londonig bírja Európát - Vlach testvéreink használnak erre egy szót "bozgor"...Bocsánat hogy egyszuszra mindenkihez nil

Óh! Ha ezt halloták (olvasták) volna székely ismerőseim! No mindegy, van egy vicc: A góbé 1920-ban mendegél haza. A szél arra fúj egy Nagyszeben és vidéke lapot. Góbénk felveszi és olvassa, majd megrázza a fejét: Nem elég, hogy Szent lászló nekünk adta Magyarországot, mostmár Romániát is mi tartsuk el? - kintiektől hallottam. HA VALAKI FÉLREÉRTENÉ NEM VAGYOK REVIZIONISTA, DE AZ EMBERI MÉLTÓSÁG KÖLCSÖNÖS MEGBECSÜLÉSÉNEK HÍVE ANNÁL INKÁBB. A nemzetiségi részhez annyit, hogy 1992. március Marosvásárhely: "Ne féljetek magyarok, jönnek már a cigányok!" - Apropó, én nyáron le szoktam égni és nem anyagilag... nil

A válasz a nemzetiségi részhez: 2007. nyár, hivatal előtt sorbanálló tücskök, segélyre várva."-Mi az, hogy nincs pénz?! Hát nem dógozik a magyar?!" :-x
Búvárkunddal meg ismét egyetértek az avar-nem avar-palmettadíszes stb. dolgokban. :-)
Nil! az meg, hogy le szoktál égni, és inkább kúnfajta színed van, az ne érdekeljen. Pont ez a 22-es csapdája a dologban: felőlem bárki lehet akár királykék is, a BŐRSZÍN, nem érdekel! De azokat annál inkább, akik bármilyen önvédelmi megmozdulására az embereknek rögtön rasszistát kiáltanak! :-x

Hát az utóbbi sorok bizony elgondolkodtatóak! Most hogy az MG-t első fokon felszámolták, pedig mintha az alapszabályuk a katasztrófa védelemnél való önként segítést is tartalmazza. Azt pedig, hogy ruhájukra kívánnak hivatkozni...Mintha nagyméltóságú vitéz nagybányai előtt fekete bricseszben fehéringesen és fekete mellényesen térdeltek a vitézzé avatandók -ezt pedig kapták vala mert tettek az országért, nem csak az első háborúban, hanem utánna is(!). Azután náluk maradva ott az a "nyilas jelkép" - senkinek nem esett le odafent, hogy a parlament előtti zászlón is ott van? Jó éljen!
Most legalább pajzs alakú lyuk lesz a trikolórban - mikor kezdik a magyar történelem szimbólumával - ugyebár az árpádházi király és három dukátus. - És még valami: Ezt mindenkinek tudnia kell! nem tudom melyik Amerikás honfink fordította magyarra Prof. Ludwig von Lang a Justítutum pro Hominis Juribus főtitkárának levelét Carla del Ponte Ensz Háborús Törvényszék Főugyészéhez, ha valakinek van hát érdemes elgondolkodni reálisan is jobbról balról, kintről bentről egyaránt - Talán nem provokáció... Jobb a békesség:nil

" A Magyarok VII. Világkongresszusa 2008. augusztus 20-án elfogadott Zárónyilatkozatában foglalt Magyar Önrendelkezési Nyilatkozat szellemében, és a Világkongresszus keretében megtartott, Trianon újraértékelése című konferencián hozott határozattal egyetértve, a Magyarok Világszövetsége petíciót készít, amellyel az Egyesült Nemzetek Szervezeténél kezdeményezi az első világháborút lezáró trianoni (1920), valamint a második világháborút lezáró párizsi (1947) békeparancs felülvizsgálatát.

A két világháborút lezáró békeparancsok Magyarországra - mára bizonyítottan ok nélkül, és a nürnbergi per bizonysága szerint megengedhetetlen módon - kollektív büntetést szabtak. Ezzel máig tartóan sújtják Európa egyik meghatározó jelentőségű, államalkotó népét, a magyart.

A Magyarok Világszövetsége elfogadhatatlannak tartja, azt a szándékot, hogy idegen katonai megszállás alatt hozott kormányközi egyezményeket a független Magyarországgal kívánnak törvénybe iktatni, még akkor is, ha ezt az Európai Unió valamely testülete próbálja kikényszeríteni.

Az MVSZ felszólítja a budapesti parlament tagjait, hogy vegyék le tárgysorozatról az előterjesztést!
Az MVSZ felhívja a világ magyarjait, hogy tiltakozzanak a Gyurcsány-kormány újabb ország-vesztő lépése ellen!

A Magyarok Világszövetségének Elnöksége határozatát egyhangú szavazattal hozta meg. A petíciót 2008. januárjában juttatja el hivatalos helyre, és hozza nyilvánosságra.

A Magyarok Világszövetsége 2008. december 15-én, ezennel soron kívül hozza nyilvánosságra határozatát, miheztartás végett a budapesti parlament tagjainak figyelmébe ajánlva azt.

Budapest, 2008. december 15.

A Magyarok Világszövetségének Elnöksége nevében
Patrubány Miklós elnök "

Borzalmas!
Azért én jobban bízom egy vatikáni (2. János Pál) szervezetben jelenleg...a népek kisebbségek önrendelkezési jogával kapcsolatban. A trianoni-párizsi békediktátumok sérelmeit nemzetünkre nézve és nem a Magyar Királyságra nézve kéne orvosolni - szerény véleményem szerint. Hiszen mindkettőben eladtak minket. Ismerős mindenkinek az a kitétel, hogy Trianon megszülte a második háborút, továbbá Vinston bácsi és generalisimus Sztálinu iskolai levelezése (cédulán) az 50-50% és 20-80%-ról. Persze a Kárpátok Géniusza 20 miliárdért adott volna valamit... 1976-ban János gazga megint lemondott mindenről, mint Grósz nyomdász is (Arad után a határon vasvillával várták...). Én János gazda után voltam kint, hát izé... édesanyám szülőfalujában megtörtént a "magyarverés": A knyad! Mikor jöttök már? -puff,puff...Vallom, hogy nem területi dolgokat kellene feszegetni. Mintha lenne egy egyetemleges nyilatkozat az emberi jogokról - annak idején még szamizdatként került az országba... Abban reménykedem, hogy az Únió előbb-utóbb rájön a dolgokra. Elnézést, Trianon nem Párizsban van?
Ha lehet, közben Attila tagtárs egy megjegyzése jutott eszembe amire referálni szeretnék... édesanyám marosmegyei születésű a szentkátolnai Elekesek ágából (nagyapám), 1940-ben ő vezette a leánykoszorút a királyhágónál fogadva a nagyméltóságút, édesapám családja, 1920-ban került "véletlenül" Kismagyarországra Temesvárról.
A rasszizmussal pedig még egy dolog. Lehet barnázni,feketézni (ez jobb kávéban), sárgázni és vörösözni, DE MIT FOGNAK EHHEZ A KIS ZÖLD EMBERKÉK ÉS A SZÜRKÉK SZÓLNI?!?üdv:nil