Nagyon kíváncsi vagyok mi lesz a vége:)

Én sem tudok mit mondani, azért ha az ember ilyen oldalra felrakja a dolgait, ott azért vannak hozzáértők, mégpedig ahogy olvastam teljes mértékben lehúzták, érdekes a videó is amit belinkelt az egyik tagtársunk, ott már messziről világít a rúnák mögött a fehér, amit ebben az esetben hiányoltak!

http://img823.imageshack.us/img823/5594/56062707.jpg

a pajzs fekete kerete mellett lévő barnás foltok azok rozsdás foltok! ezért tűnhet úgy mintha a keret el lenne csúszva!

Nekem még olyan jutott eszembe, hogy esetleg valaki (akár mostanság, akár 40 éve esetleg) próbálkozott reprosítani és eredeti környezetben akarta öregíteni a sisakot. És mivel tudta, hogy nem kotorják a csatornát, oda tette pihenni. Aztán vagy elfelejtődött, vagy még tartott a folyamat, csak jött a fránya kotrás. Hangsúlyozom én nem tudnám megállapítani az eredetiségét, csak a Wehrmacht Awards kommentekre és az itteni kételyekre alapozok. :) Annak örülnék a legjobban, ha minden rendben volna a talált tárggyal! :)

http://postimg.cc/image/zc70xhxb3/
http://postimg.cc/image/a5yhoz5fl/

ma természetes fénynél csinálok képeket! délután fent lesznek.

sokan írtátok hogy a rúnák tetejének párhuzamosnak kell lenniük! Megnéztem! Ennél párhuzamos nem is lehetne!!! lehet sokakat megtéveszt rajta lévő kopások oxidációk. Napfényes idő lesz és csinálok jobb képeket. akkor remélem látjátok ti is majd.
üdv

Jó reggelt!
Gabenn felajánlotta Lacinak, hogy felteszi a sisak képeit a WAF-ra.
Alant láthatóak a kérdésére érkezett válaszok.Én továbbra is elhiszem Lacinak, hogy Ő találta.
http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?p=5826140&posted=1...
Attilának mégis csak igaza volt a matricával kapcsolatban?
Egy kérdés még adott, ki tette oda és miért?
Üdv
Robi

A mocsárban elferdülnek a pajzsok? Akkor ez is repro?

http://img823.imageshack.us/img823/5594/56062707.jpg

El is hiszem! Neki is megmagyarázták volna, hogyan kell kitérdepelni a rövidgatyát! :D

Tuti itt sunnyog, csak nem mert eredeti nevén regelni! :D

Nem vitatkozom tovább. Ha lemegyek hídba a Kossuth-téren és les...om magam, akkor sem lehet meggyőzni téged. Én teljesen mást látok, te is. Én már dolgoztam a képpel eleget, tovább nem pusztítom az agysejtjeimet. Kelly Hicks meg regeljen fel, oszt majd megnézheti! :D

Grofy,

Te tudod, hogy mi a kulonbseg a Q es a Pocher matrica kozott?
Es mi a kulonbseg a repro es az eredeti kozott?
Mivel jo szemed van, lathatod, hogy teljesen mas ivben fordul a ket keret. A runak talpa leginkabb a torespont felett van, ami repro jelleg. A Pocher vonalban lenne, a Quist pedig alatta. A sisakon levo kerete vekonyabb, az also resze szelesebb es korabban fordul mint a ratrukkozott eredeti. Nezd meg a runak csucsait! Nezd meg a ket matrica kozotti minosegbeli kulonbseget!
Mutassatok meg Kelly Hicks-nek ha annyira meggyozonek talaljatok..

Akkor menjetek el sörözni egyet, aztán USB mikroszkóp, meg notebook, és fény derül a titokra! :-)
Hogy mindenki megnyugodjon! :-D

NEM tréfa! mi érdekem lenne belőle?

sankó ez vicc ugye? én hívtam el havert nézünk már körbe mi folyik arra felé mert jó idő volt! ha nem vagyok akkor ott máig ott lenne! mert a kutyát nem érdekelte volna még ha látják is!
nem viccelek ilyenekkel!

Vagy Ő minket?! :-D

Itt az kellene, hogy tokarev és easternwarfront összefut személyesen, és megvizsgálja a sisakot, akár mikroszkóppal is. Már ha tényleg nem áprilisi tréfa az egész! :-D

Szerintem igazából Sanyit lehet a legkevésbé elfogultsággal vádolni, mivel az elmúlt fél évben (ha nem több...) nemhogy kommentelni, még csak belogolva se láttam...

Hát, szerintem meg nem mászik el semmi. A jobb alsó ív azért másabb egy kicsit, mert a két kép nem teljesen ugyanabból a szögből van fotózva, és a perspektivikus torzítás(fotózási fogalom) az íveknél a leglátványosabb. Ezt nem korrigáltam, pedig lehetett volna. Ezért írtam, hogy semmi aljasság nincs benne. Te az első magyarázatodban még mindenféle, az eredetivel köszönő viszonyban sem lévő elcsúszásokat, torzulásokat, méretbeli, alakbeli hibákat mutattál, láttattál, valamint szerinted Magyarországon egyébként sincs olyan talaj, amely ilyen állapotban óvta volna meg a tárgyat... A drótos magyarázatod is csak kínlódás. Lám, hová is jutottunk a pirossal berajzolt mindenféle csíkoktól..?

A jó logisztika a titka az egésznek. Nem kis szervezést igényelt a te április elsejei átverésed Tokarev! Valaki nagyon profin kitervelte, hogy téged átverhessen...
Szerintem...
:)

Nem tudhatjuk biztosan, hogy miota volt ott. Engem a tortenet nem erdekel, ha egy sisakon virit az elvart erdeti matrica akkor az jo, nincs kerdes. Akar mocsar, akar padlas, akar disznool, akar vatera, akar az ecseri, jo es kesz. Altalaban egy koromnyi darabkarol is ordit, hogy eredeti-e vagy sem. A feher alca a legnehezebben ertekelheto alcafestesek kozott van gyujtoi korokben. Iszonyuan nehez megmondani, hogy eredeti vagy sem. Egy feherre meszelt sisak rohasztva a sarban egy honapig szinte megkulonboztethetetlen a haborus feherektol. Konnyen megcsinalhato, nepszeru festes a reprokon is mert relative elethu. A vateran szerintem havonta latni ket-harom feherrel maszatolt sisakot, egy idoben reneszanszat elte. Ne ertsetek felre es ne vadoljatok meg rosszindulattal, nekem tokmindegy, hogy ki hisz benne vagy ki nem. Szemely szerint nem azt latom a sisakon amit latnom kellene es amit latni szeretnek egy megkerdojelezhetetlen darab eseten ellenben tobb dolog is van ami miatt viszont rossz erzesem van.

és mi a helyzet a fehér álcafestéssel? a pajzson is látható belőle! látszik hogy ledörgölték róla annó és ezért kopottas kissé a pajzs. mert rá volt festve/meszelve!
vagy valaki szépen megcsinálta antikolta figyelt a részletekre majd pár évtizede( mert nem 1-2 évet töltött ott az állapotából (ítélve) behajította a mocsaras csatornába? ezét dolgozott volna vele? Én legalábbis nem gondolom!

Latvanyos de a talalt sisakon Pocher matrica van amire nincs sok ertelme digitalisan ramontirozni egy eredeti Quistet. A filmen szepen maszik el a torespont, tompulnak a runak hegyei es ha az also korives reszt nezitek lathato, hogy mennyire elter a ket keret. Meg csak nem is fedik egymast. Egy ilyen szazalekban meglevo eredeti pajzs vilagitana. Anyagaban is vekony.Egy USB mikroszkop eldontene a kerdest. Sajnos a jelenlegi kepek alapjan nem leszunk okosabbak. A kengyelekre kotozott drot szerintem arra szolgalt inkabb, hogy valaki kilogassa a falra. Szemely szerint tovabbra sem tetszik, de a lenyeg, hogy a megtalalo boldog vele es nehanyan tudtok hinni benne.
Udvozlettel

Muszáj a jó szem, ha ilyeneket akarok rajzolni, csak akkor megy, ha látom a legapróbb különbségeket is:

Egy kis önreklám :D

http://s2.postimg.cc/abctieku1/Kamilla2.jpg

Nos akkor mi a vélemények a sisakról? gondolom kezd már körvonalazódni!

Életre kel a pajzs:)

http://i.picasion.com/pic67/b8e442a1b8e7f81a5edc88bb8810ca8b.gif

Itt van GIF-be, nem kell mentegetni. KATT!

Ha ilyen képeket raknál fel, nem nagyon:)))))

Szervusz Miklós!
Miért gondolod hogy esetleg ki nem mondott "privilégiummal" lennél, vagy esetleg más lenne felruházva?

Nekem elhinnétek, hogy találtam? :o Mert piszokul nem értek hozzá, nem is izgat a téma, etc. etc...
Nos? :o

GrófAlmásy
Köszönöm a képeket és a linket!Megnéztem én is szinte teljesen ugyan az a 2 matrica.Akkora nagy eltéréseket nem látok. Most már fogalmam sincs, bízok az eredetiségében.