Kedves Attila!

Miért nem szignózod az általad készített sisakokat? :-)
Miért kéred, kérted az eredeti ár töredékét ezekért? :-)
A szignózás egy íratlan szabály mostantól, jó lenne ha az eszedbe vésnéd! :-)
Van itt pár egyén aki gyógyításra szorul (az sem baj ha állatorvos vagy)!
Ateistáktól ne kérj és ne várj bűnbocsánatot, (nem tudják mi az) Isten megbocsájt Ők soha!
Ne villogjál a tudásoddal a cuccaiddal ezen az oldalon mert csak irigyeid lesznek barátaid nem!
Az erkölcsiség és az etika Itt az elvárt minimum!
A regisztrációd óta eltelt idő súlytalanná tesz és ezért ne vitáz ne védekezz!
Mint köztudomású a hazug ember jellemtelen és Te az vagy?!
Kérlek, hogy ne gondolkozz el a távozáson!
Én csak az itteni ténykedésed alapján tudtalak megítélni és én nem láttok itt olyan súlyos bűnöket amit nem oldozhatna fel az őszinte megbánás a részedről.
EZEN SOROKAT CSAK NEKED SZÁNTAM ÉS KÉRETIK MÁSNAK,MÁSOKNAK NEM LOVAGOLNI RAJTA!
Üdv
Robi

""Sajnálom, hogy néhányan akik soha életükben nem találkoztak velem, olyan magabiztosan állítják azt, hogy ismernek. ""
HAZUGSÁG.
Nem állítottunk ilyesmit.

""Személyes sérelmük sincs mégis ugyan azokat a semmitmondó vádakat ismételgetik.""
Értem, tehát egy őrült tömeggyilkost nem ítélhetek el erkölcsi-etikai alapon akkor, ha engem nem ölt meg.
Ne bolondozzál már!
Igenis megítélhetem egy tett, tettek etikai vonzatát anélkül is, hogy ismernélek személyesen, vagy sajátom lenne a sérelem!
És miért "semmitmondó" az a vád, hogy ERKÖLCSTELEN ÉS ETIKÁTLAN az, amit műveltél?
Ne hülyéskedj már!
Állítólag orvos vagy!
Fogalmazzunk a te szakterületedben: Ha én hamis, nem működő gyógyszereket gyártanék, azt eladnám placebóként a neten, és mások ezeket betegeknek már gyógyszerként adnák tovább, akkor játszhatnám az ártatlant úgy, mint most te?
ALIGHA!

""Nem tudom mi egyebet kellene tennem hogy ne legyek "etikátlan"?! """
NE HAZUDJ, LEÍRTAM VILÁGOSAN, TÖBBSZÖR IS.
De leírom ismét:
Egyértelmű, hogy mit kell tennie ahhoz, hogy másokat ne tartson tévedésben a sisakjaival kapcsolatban; Nyilvánossá kell tennie minden festett sisakjának képét, egyértelművé téve, hogy azt ő festette.
Az eztán elkészültekre pedig gyártójelet kell tenni. Így etikus.

"" Semmit nem takargatok, semmit nem tagadok""
Akkor remélem készül az a képgyűjtemény, és megvan a gyártójel terve is.

"" Mások mi alapján kifogásolnak bármit is?! A kérdés persze költői..""
ERKÖLCSI-ETIKAI ALAPELVEK ALAPJÁN.
Hogy nem gyárt etikus ember "évente 8-10" sisakot másoknak úgy, hogy nem gyártójelezi le.

""Nagy csalódás szerintem az egész magyar militária közegnek ami itt zajlik-zajlott.""
Amit te műveltél, az okoz csalódást.
A hazudozás, oktalan személyeskedés, terelés és az etika, erkölcs totális szembeköpése.
Hogy még most sem vagy hajlandó felfogni, hogy mi is a mi bajunk veled, és a működéseddel.

""Belekötnek az általam leírtakba, szellemi plagizálással vádolnak, aztán belekötnek a ténybe, hogy restauráltam már sisakokat noha itt egyszerű gyűjtőként léptem fel semmi több. Megkaptam, hogy a gyűjtemény is hamisítvány, aztán jöttek a 'nyerészkedési' vádak hiszen aki újrafest sisakot az nyilván kizárólag pénzért teszi, akkor pedig nyilván sok pénzért és mindezek után 'mindenki tudja', hogy csakis egy sötét lelkű szarházi lehet..."""

Az ilyen kirohanások alapján látni, hogy már annyira elszakadtál a valóságtól, hogy már-már közöd nincs hozzá.
Valójában csak azt nem tűrtük el, hogy:
- Össze-vissza, modortalanul hazudozz és rágalmazz
- hivatkozás nélkül idézz másokat
- etikátlan és erkölcstelen módon fess le/át sisakokat.

Senki nem nevezett "sötét lelkű szarházinak", sem hasonlónak, mégha meg is érdemelted volna, akkor sem. Ilyeneket kár idehazudnod!

"""A népbíróságok színvonalát súrolta az objektivitás, a vádak sora, a kötözködés, a hangnem, a valódi ok nélküli személyeskedés, a csúsztatások..stb."""
ÍGY VAN!
CSAKHOGY MINDEZ A TE RÉSZEDRŐL FOLYT!
Te hazudoztál, vádaskodtál, személyeskedtél, csúsztattál és rágalmaztál össze-vissza, melyeket idézetek sorával tudok bizonyítani.
A hangnemet épp te adtad meg és rontottad le a végsőkig, már a topicindítóban is (!) kötözködve. (Idézem: "" A szellőzők (szövegértelmezési problémák miatt kötözködő tagtársaknak szélkarikák) teljes hiánya"")

""mert szemmel láthatóan az egyébként el nem titkolt tény felett egyesek soha nem fognak, nem tudnak és nem is akarnak napirendre térni, továbblépni ami egyértelmű, hogy minden érdemi szakmai/gyűjtői diskurzust megmérgez és megakadályoz.""
Én kérek elnézést, hogy nem tudok elvonatkoztatni egy tömeggyilkos bűnös voltától akkor, ha a megbánás és jóvátétel minimumára sem hajlandó, de emellett -mondjuk- szépen énekel.
Leírtam már, hogy MINIMUM mivel lehet ebben a helyzetben kivédeni azt, hogy a sisakjaival ne verj át másokat a későbbiekben. Ettől a múltod nem lesz etikus, de a jelenben legalább tettél valamit az etikus működésed, a saját renoméd érdekében.

""Egy ilyen jellegű fórumnak nem lehet célja a tagok álszent 'átvilágítása', régi tevékenységek utáni kutakodás, személyes világszemlélet, ellenérzések, kézen fogható ok nélküli emlegetése és témához nem kapcsolódó, sárdobálásba torkolló viták generálása, fenntartása ami olykor még szerkesztői szinten sem kelt visszatetszést sőt aktív részvételben nyilvánul meg.""
1. Nem te döntöd el, mi a honlap célja.
2. Igenis cél, hogy a közösségben ne legyenek etikátlan, erkölcstelen, bomlasztó tagok.
3. Hazugság, hogy "kézzelfogható ok" nélkül vádolnánk. Az etikátlan magatartásod ténye egyértelmű.

""".... a szubjektív véleményformálást kerültem. ""
HAZUGSÁG. Már a topicot is személyeskedéssel kezdted, és ehhez később jött a Rush által is kifogásolt, a tagságot árnyaltan degradáló hangnem, pl: "Azért liheg, sóvárog itt mindenki a színkódok után", "ásott, rozsdás szarmerők elemezgetése", stb. és a többi, sorozatos hazudozásod, csúsztatásaid.

""Sajnos a rám zúdított semmitmondó, konkrétumokat nem tartalmazó, általánosító, populáris vádakkal nem tudok mit kezdeni és ezek után nem is kívánok meddő, parttalan vitákat időről-időre lefolytatni.""
HAZUDSZ MEGINT!
Egyértelmű etikai, erkölcsi vétségeket követtél el!
Ne hazudozz már ennyire nyilvánvalóan!
VILÁGOSAN LEÍRTUK, HOGY MIBEN HIBÁZTÁL!

"""Etikátlansággal nem tudtam volna a meglévő anyagot összehozni""
Dehogynem. Épp ezt tetted.

""" A magam részéről a továbbiakban is nyíltan vállalom bármelyik korábbi munkámat és kérem, jelentkezzen bárki akivel tisztességtelen voltam vagy akit az én általam festett sisakkal átvertek! Nem zárkózom el ha valaki szeretné ezt megvitatni velem, kézzelfogható módon, a tárggyal vagy annak képével természetesen."""
TESSÉK A MUNKÁID MINDEGYIKÉT KITENNNI EGY HONLAPRA!
Akkor ugyanis MINDENKI tudná, hogy mi a te műved, és mi nem!
Akkor jelentkeznének az átvágottak!
Épp ezt akarod elkerülni?

""Csak tiszteletet, objektivitást és civilizált hangnemet vártam volna el, sajnálom ha bárki úgy érzi én sem adtam meg.""
Objektív szemszögből nézve is teljesen etikátlan az, amit műveltél, és teljesen tiszteletlen a hangnem, amit a vitát megelőzően is megütöttél. (Már a topic megnyitásakor is, ugye!)

"" szükségtelen, hogy erre egyetlen további szót is vesztegessünk. ""
Szükségtelen akkor lenne, ha a MINIMÁLISAN ELVÁRHATÓ etikus magatartást tanúsítanád.
Úgy látom, erre most sem vagy hajlandó.

""Elnézést kérek mindenkitől akit megbántottam, megsértettem az elmúlt csatározások során!""
Csak akkor tudom elfogadni, ha végre etikus útra tereled az ügyet:
- Honlap minden egyes általad festett sisakról
- gyártójel az eztán elkészültekről
Ezzel talán (!) már elkerülhető, hogy ne verjenek át másokat a sisakjaiddal.

Üdv:
König

Drága, nomax, egy honlap NEM demokratikus intézmény, bármekkora ökör is az illető* hozzászóló.
Nem mondtam, hogy nem lehetnek elveitek és fogalmatok az etikáról, csak azt, hogy kvázi ismeretlenek véleménye eleve súlytalan a latban, kár volt leírni is, ebből a szempontból.

*Csak az Állatfarmra utalok, ne vedd sértésnek.:)

"Azt remélem tudjátok, hogy 3 db egy éves regisztrációjú tag szava semmit nem ér egy elvekről, etikáról szóló vita negatív oldalán. Nem ezen múlik a döntés."

Szólj majd mennyi idő után lehetnek majd elveink, és fogalmunk az etikáról...látom itt is minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél ;)

Azt remélem tudjátok, hogy 3 db egy éves regisztrációjú tag szava semmit nem ér egy elvekről, etikáról szóló vita negatív oldalán. Nem ezen múlik a döntés.

Abból a pár emberből, aki igényes dolgokat szokott posztolni, te vagy az egyik, én is örülnék, ha maradnál, mert nagyon hasznosak a cikkeid, sokat lehet belőlük tanulni. Akik meg eddig acsarkodtak, fogadják el a bocsánatkérést, beszéljék meg a dolgot privátban és lépjenek tovább:)

Gondolom az nem kérdés, hogy én is azt szeretném ha maradna:) Nagyon bízom benne, hogy mások is tudnak lapozni és Easternwarfront továbbra is erősítheti az oldalt szakmai vonalon.

Azért, ezt szépen leírtad.

Kíváncsi vagyok, mi lesz a vége. Remélem rendeződnek a problémák és mindenki megnyugszik. Én nem szeretném, ha Easternwarfront itt hagyna minket...

Tisztelt tagtársak!

Sajnálom, hogy néhányan akik soha életükben nem találkoztak velem, olyan magabiztosan állítják azt, hogy ismernek. Személyes sérelmük sincs mégis ugyan azokat a semmitmondó vádakat ismételgetik. Attól akinek bosszúsága volt valaha miattam őszintén bocsánatot kértem, kára megtérítéséhez ragaszkodom. Egyszerűen elfelejtettem, félreértettem valamit egy csereügylet során amit sajnálok de a leírtakon kívül már nem tudok változtatni semmin, nem tudom visszapörgetni az éveket, elveszített barátságát én sajnálom a legjobban.
Nem tudom mi egyebet kellene tennem hogy ne legyek "etikátlan"?! Semmit nem takargatok, semmit nem tagadok, senki elől nem bujkáltam, azt sem tudtam, hogy haragszik-e rám vagy sem azt pedig pláne nem, hogy miért??! Miért nem kerül szóba soha a történetek másik fele?! Miért mindig csak félinformáció hangzik el amivel életben lehet tartani a hisztériát?! Az egyetlen ember akinek kézzelfogható ügye van képes úriemberként viselkedni. Mások mi alapján kifogásolnak bármit is?! A kérdés persze költői..
Nagy csalódás szerintem az egész magyar militária közegnek ami itt zajlik-zajlott.
Belekötnek az általam leírtakba, szellemi plagizálással vádolnak, aztán belekötnek a ténybe, hogy restauráltam már sisakokat noha itt egyszerű gyűjtőként léptem fel semmi több. Megkaptam, hogy a gyűjtemény is hamisítvány, aztán jöttek a 'nyerészkedési' vádak hiszen aki újrafest sisakot az nyilván kizárólag pénzért teszi, akkor pedig nyilván sok pénzért és mindezek után 'mindenki tudja', hogy csakis egy sötét lelkű szarházi lehet...
A népbíróságok színvonalát súrolta az objektivitás, a vádak sora, a kötözködés, a hangnem, a valódi ok nélküli személyeskedés, a csúsztatások..stb.
Hosszú távon a hobbinak induló, saját célra történő sisakfestés (mivel nem volt eredeti..) csak gondot okozott nekem, több károm származik belőle mint ami örömöt jelentett mert szemmel láthatóan az egyébként el nem titkolt tény felett egyesek soha nem fognak, nem tudnak és nem is akarnak napirendre térni, továbblépni ami egyértelmű, hogy minden érdemi szakmai/gyűjtői diskurzust megmérgez és megakadályoz. Épp ezért regisztrált más helyettem itt az oldalon ami szintén nem hazugság csak egyszerű óvatosság volt részemről, hiába. Szegényt nem akartam ilyen helyzetbe hozni, ezért tartottam fontosnak, hogy ami nekem címzett arra én is válaszoljak. Soha nem tértem ki válaszok elől, az álláspontomat csupán megvédtem.
Egy ilyen jellegű fórumnak nem lehet célja a tagok álszent 'átvilágítása', régi tevékenységek utáni kutakodás, személyes világszemlélet, ellenérzések, kézen fogható ok nélküli emlegetése és témához nem kapcsolódó, sárdobálásba torkolló viták generálása, fenntartása ami olykor még szerkesztői szinten sem kelt visszatetszést sőt aktív részvételben nyilvánul meg. Saját sérelmeimet, korábbi üzleti/gyűjtői problémáimat, egyesek iránti személyes ellenszenvemet vagy negatív tapasztalataimat soha nem hoztam fel (pedig itt sem szent mindenki), a szubjektív véleményformálást kerültem. Nem ítélkeztem, nem cseszegettem másokat, kerültem, hogy magánügynek számító kérdések merüljenek fel a nyilvános acsarkodás során. A magam részéről a továbbiakban is nyíltan vállalom bármelyik korábbi munkámat és kérem, jelentkezzen bárki akivel tisztességtelen voltam vagy akit az én általam festett sisakkal átvertek! Nem zárkózom el ha valaki szeretné ezt megvitatni velem, kézzelfogható módon, a tárggyal vagy annak képével természetesen. Sajnos a rám zúdított semmitmondó, konkrétumokat nem tartalmazó, általánosító, populáris vádakkal nem tudok mit kezdeni és ezek után nem is kívánok meddő, parttalan vitákat időről-időre lefolytatni. A II. világháború német-magyar sisakjaival kapcsolatban ezek után is készségesen válaszolok bárkinek aki ad a szavamra, akit érdekel bármi amit itt leírtam, megosztottam. Ismét leszögezem, sem kutató, sem szakértő, sem hamisító nem vagyok. Gyűjtő vagyok..
Hosszú évek óta van szerencsém olyan tárgyakkal foglalkozni amelyek lenyűgöznek, amelyeknek Isten tudja mennyi időt szenteltem életemből a családom helyett. Etikátlansággal nem tudtam volna a meglévő anyagot összehozni bár nyilvánvaló, hogy itt néhány tagtársnak más a véleménye. Nem baj, itt sem szerethet mindenki mindenkit, minden ember gyarló, kisebb-nagyobb hibája, tévedése is akad mindenkinek, ez így természetes. Csak tiszteletet, objektivitást és civilizált hangnemet vártam volna el, sajnálom ha bárki úgy érzi én sem adtam meg.
Pro és kontra elhangzott, leíratott minden az elmúlt hónapok alatt, aki követte már kialakította a maga véleményét, szükségtelen, hogy erre egyetlen további szót is vesztegessünk. Tisztelettel kérem a szerkesztőket, hogy ne töröljék ezeket a soraimat!
Reménykedem, hogy akit megkövettem elfogadja a bocsánatkérésemet, jobban már nem tudom kifejezni jó szándékomat, bűnbánatomat, nem tudom egyértelműbbé tenni, hogy nem tudatosan történt. Ha valakinek etikátlannak, hazudozónak, tisztességtelennek tűnök és még a 'bőr is vastag a képemen' akkor lelke rajta, újra leírnia okafogyottá vált.
Elnézést kérek mindenkitől akit megbántottam, megsértettem az elmúlt csatározások során!
Nem akarok veszekedni senkivel, gyűjtői tevékenységét, ahogy eddig is mindenkinek elismerem.
Szeretném lezárni a konfliktusokat Hansy, König, okw tagtársakkal is és bárkivel aki még felmerült!
Részemről befejeztem, a továbbiakban sem kommentelni sem reagálni nem kívánok, bárminemű vitát elkerülendő.

Üdvözlettel
Dr. Palov Attila

:D HPL.

Kevés vagy Te ahhoz, hogy felzaklass! :)

Igen, minimum kb. ennyivel lehet ebben a helyzetben kivédeni azt, hogy a sisakjaival ne verjenek át másokat a későbbiekben. Ettől a múltja nem lesz etikus, de a jelenben legalább tett valamit az etikus működés érdekében.

Nyugi König, nyugi, nem áll szándékomban felzaklatni téged ismételten. Szóval akkor egy fényképalbumot szeretnél és egy mesterjegy megtervezését, és használatát. Értem én attól, hogy egy kicsit szőke vagyok.:)

.

Nyugodj meg, Katinka, és kezdj el olvasni, mielőtt olyan butaságokat írsz, mint az imént. Nem az volt itt a lényeg, hogy hányat csinált, hanem az, hogy elhazudta még azt is, amit csinált, ahogyan hazudozott itt annyi minden másról is.
Én világosan leírtam,m mi lenne a korrekt, etikus eljárás a részéről. Ha nem emlékszel, akkor olvass vissza, de segítek:
Egyértelmű, hogy mit kell tennie ahhoz, hogy másokat ne tartson tévedésben a sisakjaival kapcsolatban; Nyilvánossá kell tennie minden festett sisakjának képét, egyértelművé téve, hogy azt ő festette.
Az eztán elkészültekre pedig gyártójelet kell tenni. Így etikus.

Név nélkül kár vádaskodnod. Tudsz még itt valakiről? Ki vele, kire gondolsz?

Nem kell feleslegesen kérdezősködni, vissza kell olvasni: "évente 8-10 sisak", ahogy a visztulai sisaknál is írta a T, Tagtárs.
Vagy az unokaöccse akkor még. Mert már nem tudni, ki, kivel van.

Nem hiszem, hogy bárki is tisztára akarna mosni bárkit. Feldobtátok a témát és a végére szeretnétek járni, nem lesz egyszerű, de sok sikert hozzá. Tegyük fel kaptok egy választ, hogy 5 vagy 25 vagy x db sisak került felturbózásra akkor vajon megnyugodtok-e. Nem. Jön a többi vádaskodás stb. Készített "új" sisakokat és nem jelölte, elvállalta az "akciót" ez miért nem elég, már nem tudja "visszahívni" az eladott darabokat. Most a következő lépés, hogy valahonnan elő kellene varázsolni a károsultakat ez az ügyész feladata lenne. (Hansy ismerősén kívül még nincs másik konkrét eset.) Volt rendőrségi feljelentés ami az ő sisakjaira vezethető vissza, tudtok-e ilyenről? Nem valószínű. A válaszitól függetlenül ki fogjátok innen kockázni. Nincs értelme a vagdalózásnak! Mivel úgy is törölni fogják, javaslom azoknak akiket az eddig közölt szakmai anyag érdekel mentse le. Csak úgy mellékesen vannak itt még mások is akiket meg lehetne interjúvolni.

Amit tegnap ígértem:

http://postimage.org/image/7t37fzw7b/

Valóban etikátlan oldalunk beazonosító funkcióját kereskedelmi haszonszerzés céljára igénybe venni. Figyelembe kell venni ugyanakkor, hogy egy ilyen folyamat a hozzászólásaival sokat segít a tanulni vágyóknak.
(E percben is (hétköznap délelőtt) kb. 30 fő van jelen a Lapon.)
Ez talán fontosabb, mint egy pernahajder plusz tízezer forintja. Az ilyen svihákok kiszűrése meg amúgy is a lehetetlen határait súrolja...

Hogy a topic gazdája milyen ember, azt mindenki döntse el maga. Én megadtam a lehetőséget arra, hogy tisztázza magát, mindenki látta a válaszait, és hogy a többi szerkesztő ezt miként ítéli meg, az majd kiderül.

Akkor ezen tagtársunk egy jellemhibás ember akit sikerûlt nyakon csípni?

Bocs Miklós!
Az utolsó hozzászólásod nekem kicsit ködös. Esetleg így precízebb?

"Rushnak igaza van. Akire Kőnig kolléga ráugrik, az megérdemli.
Tegnap vidéken voltam, így nem tudtam követni az eseményeket, de ma végigolvastam a hozzászólásokat, s azt kell mondanom, (a szememben) ismét a védhetetlent próbálják tisztára mosni."

(Ha nem jól javítottam, nehari...! ;-)

Üdv: Tűzhenger

Rushnak igaza van. Akire ráugrik, megérdemli.
Tegnap vidéken voltam, így nem tudtam követni az eseményeket, de ma végigolvastam a hozzászólásokat, s azt kell mondanom, (a szememben) ismét a védhetetlen próbálják tisztára mosni.

Ugyan nem mindegy, de ez van.

Ez is egy vélemény.

Én csak az itteni ténykedésèt ismerem Ôt magát nem.
Ez már ûldözési mániának tûnik részetekrôl szerintem, és annyi kavarás van körûlötte, hogy nincs ember aki tisztán làtnà a dolgokat.

Kedves Nibelungen!

Hogy a többi szerkesztő mit-miért csinál és nem csinál, azt tőlük kéretik megkérdezni, én nem nyilatkozom a nevükben.

Hogy a topic gazdája milyen ember, azt mindenki döntse el maga. Én megadtam a lehetőséget arra, hogy tisztázza magát, mindenki látta a válaszait, és hogy a többi szerkesztő ezt miként ítéli meg, az majd kiderül.

""te kinek érzed magad, hogy a lefestett sisakok száma felől faggatsz?! Mi közöd van hozzá?""
Te kinek érzed magad, hogy 1-et hazudtál, mintha nem értenéd a kérdést?
Hogy a mai helyzetről hadoválsz, amikor a múltadról kérdezünk?
Hogy az etikátlanságot mentegeted, miközben a becsületedről van szó?

""Miért kellene bármit bevallanom neked??!""
Mert nagyon súlyos vádakról esett itt szó, és talán tisztázhattad volna magad, de erre nem láttam tőled szándékot. Vagdalkozni, hazudozni, támadni kezdtél, önmagad tisztázása helyett.

"" szerkesztő játékvezető, aki nem avatkozhatna játékba te mégis megteszed és a szokásos hazug vagyok, etikátlan, rágalmazó stb.. dumát ismételgeted mint a papagáj.""
Ügyészed vagyok, nem bírád.

""Az sem világos, hogy ez miért nem mindegy jelen esetben?! Mit is kellene tisztáznom??!""
Azért nem mindegy, mert ha egy olyan alak vagy, akinek itt lefestetted magad, akkor -véleményem szerint- semmi keresnivalód a honlapon. Csak ránk hozol szégyent korábbi működéseddel. A gyűjteményed érdekes, értékes, de emberileg szerintem megbuktál, és ha a többiek is így látják, akkor lehet, hogy repülsz innét.

""Azon lovagolsz, hogy mit-miért-hogyan-mennyit csináltam régen és kihangsúlyozod, hogy ez neked nem tetszik/tetszett. Kit érdekel?? Hogy jön ez ide??!""
Úgy jön ide, hogy nem csak nekem nem tetszik ez, hanem más szerkesztőknek sem, és nem feltétlenül kellene nekünk megszólalási lehetőséget, felületet biztosítani egy olyan alaknak, aki etikátlan módon festett le/át sisakokat, aki hazudozik és rágalmaz, aki nem egyenes, őszinte ember.

Kedves Robi!
Magam azért nem mert picit sem vagyok érintett mivel nem ismerem sem a hátteret, sem az említett sisakokat illetve az urakat sem. Elolvastam ezt a vitát és egy régebbit is. Csak azért nem fogok valaki mellé állni mert ezt vagy azt olvastam itt, amit ez vagy az a tagtárs írt.
Röviden:
A személyes érintettség hiánya miatt nem.

Véleményem és észrevételem persze lehet de csak mint külső szemlélőnek. Mindenesetre attól, hogy valaki szerkesztő még lehet véleménye, sőt, a többi szerkesztőtől eltérő véleménye is. Annakidején biztosan olvastad amikor Rádióssal gyilkoltuk egymást az én kezdeményezésemre mert nagyon nem értettem vele egyet. De volt már König-SÁRKÁNYHÚZÓ "meccs" is. Hova jutna a világ ha mindenki egyforma lenne?
A szerkesztői státusz nem privilégium! Szerintem König sem azért vitatkozik mert szerkesztő hanem azért mert a végére szeretne járni valaminek.
Esetleg mert szeret vitatkozni vagy is-is.
Részemről már rég töröltem volna a hozzászólásokat mert a cikkel szerintem nincs baj bár a tartalmi részéhez nem értek.

Kedves Gergely!
!
Akkor most a topic gazdája köcsög másokat átverô gazember vagy egy fatális véletlen áldozata?
Kèretik végre tisztázni!

OKÉS!
Szerinted a többi szerkesztô miért nem?
A hüjékkel kapcsolatos vitákat kéretik nem ide venni!