Az oszcilloszkóp szükséges műszer.
Persze nem árt ha a kezeléséhez ill az elektronika készitéséhez van gyakorlat is. Egy fémkereső építése tele van buktatókkal. Lehet persze építeni házilag, ami jó esetben fog is működni, de.... nem biztos hogy úgy ahogyan azt elvárnád. nem lát olyan mélyre, vagy mindenre begerjed, a tekercs(ek) készítése, egymáshoz viszonyított helyzetük.stb.... nem sorolom.
Tudom ez itt nem a reklám helye de érdemes megnézni:
http://www.clonepi.uw.hu

Sziasztok.Most találtam a Vaterán egy detektort(http://www.vatera.hu/femkereso_detektor_1_3_meter_melysegig_2ev_garanci_...),ismeritek,mennyire megbízható? Köszönöm a válaszokat.

Sziasztok

Tisztelettel érdeklődnék hogy talajradar kategóriában melyek ma a legjobbak ? Hol lehet kipróbálni megvenni őket ?

Szonár tekintetében is érdeklődnék hogy alacsony vízállás ( 2-20 méter ) esetén mely készülék javasolt?

Köszönöm

A talajradarok milliós nagyságrendbe kerülnek, biztos hogy ilyesmit szeretnél venni?

Kinai gép érmét max 20cm ig lát harckocsit 130 ra tud.
Ezt a forgalmazója irta egy fémkeresős fórumon.
Még annyit hozzátett 40 ezerért még mindig jobb mintha szemre keresnél... van igazsága... én nem venném meg de ez magán vélemény....
Ha van igény bővebb információkra gépekkel kapcsolatban, általános tanácsok cimszóval akkor irjátok le ide és szivesen írok hosszabb cikket erről a témáról.....

Tisztában vagyok hogy milliós nagyságrendet képviselnek de érdekelne hogy most melyek a leghasználhatóbbak és mit tudnak.

Konkrétan kettő és fél helyet "tudok" ahol harcjármű van. Kettő biztos csak a típusa mélysége kell míg a "fél" az csak fél. Azt meg kell találni egy cca 800x1300 méteres területen .

Itt van az oldal, amit kértél. Mindent leírnak itt pro és kontra a gépről, de az a baj vele, hogy törökül van.
http://www.elektrotekno.com/about13149.html

Óóóóó hogy künefével legyen tele a szád Legalább egy angolt vagy németet beszélő oldaltha tudnál.Tesseküre derim !

Elég jó gépek de kicsit körülményes a használatuk.
Mivel elég magas a sugárzás amivel dolgoznak ezért nehézkesek.
Van egy adó és egy tőle kb 1m-re levő vevőszonda.
A nyakadba akasztod a laptopot a kezedben pedig a hordkeretet viszed amin a szondák és a tulajdonképpeni gép van.
A laptop képernyőjén egy kicsit érdekes valami látható ahol az alattad levő talaj szerkezetét fogod látni . Ezen az üregek és tárgyak elég jól kivehetőek.
Nagyjából így működnek.
Egy jó PI géppel aminek 35-45cm-es tekercse van szerintem hamarabb célt érsz.
Ekkora mágneseses teret mint egy jármű kb 3m mélységből is kimutatnak.
Mivel folyamatos jelet kapsz igen könnyű megtalálni....

Köszönöm a válaszodat.

A detektorokkal a probléma nem az hogy nem mutat, hanem hogy mindent mutat. A söröskupaktól az Adria csővezetékig. Viszont ha radarod van akkor látod is a dolgot. Most pl Bp en van egy terület amihez időben korlátozottan lehet hozzáférni. Cca egy heted van rá és elég nagy ahoz hogy detektorral meg ásóval menj végig rajta. Ráadásúl nem is lehet felásni több okból csak ha nyomós azaz nyomtatott okod van rá.

A kézi radart volt alkalmam használni. Nem rosz nem rosz de lassú és az hogy a laptop ott van a nyakadba hát nem ideális mert vagy egy pokrocot kell a fejedre borítani vagy pedig a naptól nem látsz semmit. Ezen kívül gyorsan merül is a gép is meg a laptop is. Én most valami olyasmit keresek hogy ha létezik hogy leszúrható szondák által egy területről ad képet.

Persze lehet hogy csak álmodik a nyomor.

Értem a problémádat.
Sajnos a működési elv miatt ilyen megoldás (szerintem) nem létezik.
Ezek a gépek csak egy kis szűk sávot képesek feldolgozni mivel a kibocsátott és visszavert jeleket dolgozzák fel.
Elvileg használható lehetne még a régészek és geológusok által használ gép is.
Itt egy vadászpuska lőszerrel lőnek bele a talajba egy speciális géppel, majd a a közelében lévő szonda a rezgéshullámokat dolgozza fel.
Nem túl nagy mélységig 2-3m egészen használható képet ad.
pl a régészek teljesen jól látják ha valamilyen kövület van alattuk, a geológusok a talaj szerkezetét vizsgálják, hogy puhább keményebb vagy sziklás a talaj. Ez esetben még mélyebbre lehet használni.
Sajnos ezek is csak egy kis pár négyzetméteres területről kapnak képet, emellett időigényes és drága a kutatás.
Ezért javasoltam fémkeresőt de lejjebb kitérek a miértre is.

Szonár:
Elvileg jól használható a nagyobb horgászboltokban 30-100 ezerért kapható
halradar.
Egyetlen hátránya hogy mivel te a csónakban ülsz mindent mutat ami a vízben lebeg, ( a halakat is..:)))) és a fenéken lévő tárgyakat is ami bármi lehet. szikla, autóroncs, bomba.... etc.
A probléma az hogy metszeti képet, oldalnézet mint amikor egy aquáriumba nézel bele, fogsz látni.
A másik baj, hogy ha háborús dolgot keresel, igen valószínű hogy már régen belesüllyedt a fenék talajába, hacsak nem sziklás a talaj, de erre kicsi az esély hacsak nem gyors folyású vízről van szó. A másik a hordalék probléma mivel a hazánkban lévő vizek lassú folyásúak ezért a szállított homok, aprókavics az eltelt több mint 60 év alatt betakarnak nagyon sok mindent. Tank, löveg, repülőgép a Dunában talán még felismerhető de ennek ellentmond az a DB601 motor amit a kotróhajó szedett ki a fenék sóderjából...
További gond hogy a tárgyak szinte felismerhetetlenné váltak mivel az idők folyamán ráköt, rákövül a homok, és aprókavics.
pl egy 23mm orosz rep. fedélzeti gépágyúlövedék a viz szélén /Duna/szabad szemmel is alig ismerhető fel, mivel külsőre teljesen átalakul.
Csak gyakorlattal látod meg. Esetleg a talajtól elütő kissé vörösesbarna szine segit. Ezt a csónakból már nem látod.
Ilyen esetekben ipari búvárok vagy búvár régészek szoktak segiteni, de a látási viszonyok miatt ők is kínlódnak és víz alatti keresőket használnak.

A fémkeresőkkel kapcsolatban:
folyt. köv. a következőben....

A fémkeresőkről.:

Elég sokféle gépet ismerek, jó párat készítettem is már.
Baráti körben a legkülönfélébb igények merültek fel. A kereskedelmi gépek egy általános célra készülnek, pontosabban, inkább a kis tárgyak felé hajlanak a tervezők.
Ez azt jelenti hogy lehetőleg pénzérmék apró tárgyak keresése tervezték őket.Jellemző a kis 18-25cm-es tekercsméret és a koncentrikus, vagy DD tekercselrendezés, tovább a megkülönböztetés funkció.
Elmondható hogy, géptől függően, 5-20cm mélységig jól azonosítják a talált fém milyenségét, all metal módban 100-130cm mélységig működnek.
A gyári adatlapok igen sok esetben túloznak vagy olyan mérési adatokat adnak meg maximális mélységnek ami irreálisnak mondható.
Több esetben a mérést olyan fémtárgyal végzik amire minden kereső jól reagál, pl. aluminium, vagy valamilyen ötvözet.. Igy a mérési adatok igazak csak épp nem valósak.

A komolyabb nagynevű gyártók ezt már nem engedhetik meg maguknak, ők valós adatokat, reprodukálhatóan adnak meg. Igaz ezek a gépek már többszázezres értékűek.

Általánosság az, hogy gépvásárlás előtt el kell dönteni mit akarunk keresni.
Más gép való érmézésre, és más a háborús cuccokra.
Az előbbi esetben egy kis 18-25cm-es kéttekercses, fémmegkülönböztetni is tudó készülék javasolt, tudva a működési korlátait, amivel a talaj felső része max 20cm tökéletesen átnézhető. Ennél lejjebb egy pénzérmét már nem vagy nehezen tud csak azonosítani.

Háborús cuccokra 35-45cm-es tekercsű impulzusüzemi (PI rendszerü) készülék javasolt amelynél a fémmegkülönböztetés lényegtelen.
A nagy tekercsméretnek két oka van:
nagyobb keresési mélység, és a gyors haladás.
Ezek a területek ált. erősen szennyezettek repeszekkel szögekkel apró fémdarabokkal, és hacsak nem akarjuk az egész területet átszitálni továbbá az egész napot egy pár négyzetméteren tölteni nem javasolt más gép, vagy kisebb tekercs használata.
A PI gépek másik előnye az hogy nem szükséges "lengetni" hogy jelezzen.
Mivel nagy energiájú impulzusokkal szondázza a talajt, akkor is jelez ha csak a fém fölé tartjuk a gép tekercsét.
A tárgy nagyságától és a tekercshez viszonyított távolságától függ a hang magassága.
A jobb gépek még kis is hangolhatóak, hogy az apróbb tárgyakra ne adjanak jelet csak a számunkra értékesnek ítéltekre.

Kuruc: Neked ilyen gépre van szükséged.
pl: Pulse Star, Sniffer, Delta mint példák...
Ezek közül bármelyikkel hamar megtalálod amit keresel.
Némi gyakorlás után már a jelzésból meg lehet állapítani hogy érdemes e ásni vagy sem.
Mivel kis tárgyra csak egy rövidke jelzést ad könnyen azonosítható hogy érdemes e ásni vagy sem.
A te esetedben még egyszerűbb mivel egy folyamatos nagy jelzésed lesz ha megvan a tank....:)

A saját gépemet ennek jegyében készítettem. ez már az X-edik készülék és mind más igények szerint készült.
Végeredmény. egy nagyon jó kitünően beállítható nagy keresési mélységű gép lett.Könnyen és gyorsan tudok vele haladni, anélkül hogy feleslegen összetúrnám a talajt.

Egy tény azoknak akik gépvásárláson gondolkoznak.
A gyári, kereskedelmi gépek ára erősen irreális mivel kis szériás kis mennyiségben gyártott készülék, és mivel nem tömegtermelésben készül drágább az előállítás.
Az olcsó gépek, /40-50 ezer Ft/működnek ugyan, de csodákat ne várjunk tőlük.
Ilyenek a mostanában terjedő kínai és egyébb gyártók olcsó gépei.
Irreális elképzelés hogy érmézésre keresek gépet, és egy 1Ft-ost 30-40cm-ről tudjon de ne kerüljön többe mint 20-30 ezer Ft.
Extrém esetben max 10ezer, ilyet is hallottam már.
A gépek tudása az árukhoz van szabva.
Nem véletlen hogy egy komoly jól használható gép 4-5-600.000.-Ft!!!!
Példa : egy MD3030 cc40 ezer Ft, egy Pulse Star 400.000.-Ft egy Sniffer XR71 500.000.-Ft.
A két gép közt ég és föld a különbség.
Az MD egy kommersz alkatrészekből összerakott készülék, egy sniffernek minden alkatrésze, 1% türésű alkatrészekből van válogatva, minden darab egyedileg bemérve és beállítva.
Itt nem csak a készítését hanem a fejlesztését is meg kell fizetni...
Egy Snifferben 10 IC és két marék egyébb, válogatott alkatrész van... ez bizony pénzbe kerül.
A saját gépem, ami ötvözi a Sniffer, Delta, Pulse Star legjobb tulajdonságait, emellett helyenként módosított szintén igy készült el, MInden egyes alkatrésze válogatva van.
A fent emlitett gyári gépek sajátossága, azon kívül hogy jól működnek, egy köztes értékre vannak beállítva hogy a tartozék, vagy vásárolható tekercseket csatlakoztatni lehessen.

Az egyedi tekercshez hangolt gép érzékenysége brutálisan más, jobb.
pl. A gépemből három tesztmodellt csináltam.
Az első egy 23cm-es tekercshez készült és igy kerestem meg melyik az optimális menetszám, frekvencia, időzítés, erősítés, és félvezetőkészlet.
A második 35-cm-es tekercshez készült mindenféle kisérletezési célokra. A harmadik kompromisszumos megoldásban fogant hogy mind a 23cm-es, mind a 35cm-es tekercs csatlakoztatható legyen.

A 23cm-es tekercsű egy 2cm-es karikagyűrűt 40cmről egy egy 55mm-es karkötőt 55cm ről hoz. Egy 50x50 vaslapot (vízórafedél) 160cm-ről tud.
Hátránya, hogy terepen még a rozsdára is "ugrik" szóval háborús, szennyezett területen használhatatlan mert a "lepkefingra" is jelez...
Tengerparton kitünő lenne, kár hogy nincs tengerpartunk...:)

A kompromisszumos gép viszont tökéletesen jó lett, egy 18cm átmérőjű 9cm magas lábast (sisaknál kisebb) 110cm-ről "lát".Természetesen a nagy tekercsével.
A kisebb tekercsével "csak" 80cm-ről...
Ezeket az eredményeket egy olcsó 30-40ezer Ft kategóriájú géppel ne is reméljük....az, talán 30cm-ről észlelné....
Ha kérdésetek van a mailomra irjatok, ha tudok válaszolok...
c-tommy@freemail.hu

No végre egy hozzáértő ! Remek !

No szóval sokmindenben rátapintottál a lényegre.

A szárazföldi kutatásra szánt területtel az a probléma hogy feltöltött terület. Lábas, szög üveg meg minden van a jármű körül. Szerintem olyan szinten hogy még a 10 000 Ft os kínai csoda is kiakadna még akkor is ha nincs benne elem. Ezért is gondolkodom hogy esetleg beruházok egy komolyabb radarba mert azzal képet látok nem csak hangot hallok.

A vizi kutatásnál is valóban olyanra lenne szükség amelyik a mederbe is belelát, illetve a sugárnyaláb elég széles ahoz ( nem 2-6 fok ) hogy alacsony vízmélység mellett is tisztességes legyen a pásztázási szélesség. Vitorlással nem igen tud az ember szűken fordulni mindíg.

Javaslom olvass vissza 10-15 hozzászólást.

Ennyi pénzért gyári gépet nem kapsz esetleg valami használtat ,
abból is a leg-gagyibbat.
A "műszer" megnevezés pedig nem ez az árkategória.
Amit egy 20.000.-Ft os géppel találnál ahhoz meg nem kell gép mert orra buksz benne.
Ez a kategoria nem gép csak gyerekjáték ami semmire sem jó.
Egy lábasnál vedernél kisebb tárgyat nem fogsz megtalálni vele.
Azt is max 10-20 cm mélységig.
Tehát ebben a kategoriában nem ajánljuk hogy bármit is vegyél, csak ablakon kidobott pénz lenne.
"Attól függ hogy mit találnék a környéken.".... egy ilyen géppel semmit
vagy csak szemetet....
Ez a dolog pont fordítva működik, minél jobb, drágább géped van , annál több az esélyed hogy találsz valamit, és az nem csak szemét lesz....

Bihari1221!
Nézelődj a vaterán. Ott szoktak lenni gépek néha ilyen árban. De ha hozzáadsz egy tizest, akkor vehetsz egy -igencsak- kezdő gépet. Viszont 50 alatt szerintem nem találsz gépet ami 70-80cm-nél mélyebbre lát. Először nézd meg, hogy érdemes e keresgélni arra felé. A kezdeti nehézségek meg ne lombozzanak le. Ez egy ilyen "hobbi". Egyszer találsz egyszer nem. Tudni kell, hol kell keresni. ...és aki keres az talál.

Üdv!

Az MD 3009-et ajánlanám, kb. ugyanazt tudja mint a 72.000 Ft-os garrett 250-es. Mindössze annyival marad el a garrett mögött, hogy apró tárgyakra (érmékre) nem igazán jó. Na meg persze a garrett-nél a márkanevet is meg kell fizetni. De roncsozásra mindkettő ua. tudja.
Az MD is fémszelekciós, tehát a szemetet ki tudod szűrni.
És most jön a lényeg:
Az MD 3009 ára kb 30-40.000 Ft.
Párszor már 20.000 környékén is volt eladó használt gép.
Sőt, nincs egy hónapja, hogy a vateráról 10.000 Ft-ért !!!!
adtak el egy ilyen gépet.

http://images.google.hu/images?gbv=2&hl=hu&q=%22MD+3009%22&sa=N&start=0&...

,,Az MD 3009-et ajánlanám, kb. ugyanazt tudja mint a 72.000 Ft-os garrett 250-es. Mindössze annyival marad el a garrett mögött, hogy apró tárgyakra (érmékre) nem igazán jó."

Meg még kb 1000más dologban eltér tőle és közel sem tudja azt mind az ace!

5 gyári beállítás, meg kijelzi milyen mélyen van a tárgy, nagyjából, hogy miféle anyag ikonok formájában. Igazából roncsozás szempontjából van egy rakás felesleges dolog rajta.
Sajnos még nem volt a kezemben MD, de ahogy olvasom, nem sokban különbözik a két gép egymástól, ha a roncsozást tesszük előtérbe. Az érzékenység visszavételével nem hagyja el az apró tárgyakat, mint vártam, de a mélységből pld. jelentősen veszít.

Garrett ace 250-esem van és igazából nem roncsozásra van kitalálva ez a szerkentyű. Amit ki lehet hozni belőle, én úgy nézem, simán tudja egy MD 3009-es is.

Persze az érmézés az teljesen más. Ott természetesen nem lehet őket egy lapon említeni.

Még annyit, hogy egy gép vásárlása előtt el kell dönteni mire is akarja használni az ember a műszert, mert teljesen fölösleges egy drága gépet megvenni, ha az nem lesz (vagy nem tudja az adott körülmények miatt az ember) kihasználni.

Engem pld. roncskutatásnál kifejezetten zavar, hogy a garrett minden kis apró vackot kijelez.
Az MD meg elhagyja az apróságot, ráadásul tudja az ace 250-es mélységét.

Képzelj el egy repeszekkel teli árkot, vagy egy lezuhant repülőt, ahol mázsaszám hevernek a pár mm-es darabkák és a géped ugyanazt a jelet adja rájuk, mint pld. egy géppuskahüvelyre.

Persze ettől függetlenül szeretem a garrettet, de már megfordult a fejemben, hogy veszek mellé egy MD-t.

Hali! Nekem MD 3030-asom van (első gépem), és kellemesen csalódtam benne. A diszkriminátorral szépen kiszűri a szöget, vashulladékot, viszont érmézésre kb. 20 max. 30 centiig jó. Roncsot még nem kerestem vele, de a pár centis fémeket (pl. lőszer) határozottan jelzi. Ja és pinpoint is van benne. A vasat már a nagyon rövid hangjelzésből fel lehet ismerni, a réz, alu stb. fémeket hosszabbal jelzi. Persze később szeretnék komolyabbat venni, de szerintem első műszernek elég jó választás volt.

Azért mélységre és pontosságban is eltér jócskán a két gép!Mindkét gépnél arányos a tudás /ár arány!Nekem is volt 250esem (is)!Sőt voltam olyan területen ahol egyszerre dolgozott két gép és az md elmaradt!
Az árához képest nem rossz gép de azért nem kell sokat várni tőle!
Repeszekre ott van a disc!!
Én most cobrát használok !Na az bejött!:-)

Jah!
Azóta szóba se állsz velem!

Egy általános válasz.....

Mint mondtam aszerint kell gépet választani hogy mi a keresőzés célja. Érmézésre megkülönböztetni tudó gép kell, roncsozásra, pedig PI rendszerű.

Tudom sokaknak nincs lehetősége hogy vásárlás előtt a választott gépet kipróbálja, vagy esetleg több, komolyabb gépet.

Így mindenkinek az a gép az igazi és jó amije van.
Vásárlás előtt célszerű megnézni az adott gép tudását paramétereit majd rákeresni a neten.
Mennyien akarnak szabadulni tőle, és mennyiért ill. milyenek a visszajelzések.
Egy egyszerű tény.... ha az MD 3030 olyan jó lenne akkor nem akarnák a 40 ezres gépet akár 10ért is odaadni....

Az igaz tudást az mutatná meg ha egy napot el lehetne vele tölteni a terepen.
Egyébként minden leendő fémkeresőt vásárlónak azt ajánlom, nézzen körbe ismeretségi körben kinek milyen van és menjen ki velük mint segitség, tudomisén... hogy lássa a különböző gépeket munka közben.

Szintén egy tény:
Akinek már volt lehetősége egy drága /félmilliós/ gépet látni , megtapasztalni a tudását akár mint csak lábatlankodó, az mindjárt más szemmel fogja látni az egyébb gépeket.

Így lehet igazán lemérni mennyit is ér a venni kívánt gép, érdemes e megvenni vagy érdemesebb spórolni még és tényleg jót venni.

A gyártók pontosan ezt az egyszerű tényt használják ki.
A vevőnek olcsó gép kell és úgysem tudja hogy amit vesz az mit ér vagy sem.
Az már csak utólag derül ki, és ezért van tele a net a használt gépekkel.
Ha sok hirdetést látni különböző árakkal de ugyanarra a típusra az azért elég egyértelmű....nem véletlenül akarják eladni....
Sokféle gép volt már a kezemben sokat épitettem is, tudom hogy nagyon nagy különbségek vannak gép és gép közt, de felmérni csak úgy lehet ha egy nagyon drága az amit elsőnek kipróbál valaki. Akkor a többi már csak játékszer.....

A 20-30 centi érme méretű tárgyra nem rossz a géptől a baj csak az hogy ilyen távolságból nem tud megkülönböztetni. Egy ezüstdénárt jó ha 5 centiről megkülönböztet de azt is kétlem.
Ergo a gép tud szelektálni de nem érme méretű tárgyakra.

A tesoro excalibur egy érmét, öt!!!(5) centiről tud biztosan megkülönböztetni és az a gép bizony 450 ezer Ft.

Nem mondhatod komolyan hogy az a 40 ezres MD gép 6x jobb!!! mint a majd félmillás excalibur.....

Aki érmézni akar az a tavaszi és őszi mélyszántás után keresgéljen mert akkor van a legnagyobb esélye, egyébként igen kicsi..... nem bolygatott talajon meg majdnem semmi esély...

"Az MD érzékenység visszavételével nem hagyja el az apró tárgyakat, mint vártam, de a mélységből pld. jelentősen veszít.

Az MD meg elhagyja az apróságot, ráadásul tudja az ace 250-es mélységét."

Ez most hogy is van? Melyik állítás az igaz? Az idézet a hozzászólásod első részéből a második fele a végéből van....

Megfejtem neked... ha bekapcsolod a diszkriminátort akkor az érzékenység marad de veszít a mélységből jelentősen., max 30 cm re redukálódik kb....
Ha az érzékenységet veszed vissza kiejti az apró tárgyakat kismértékű mélységcsökkenés árán....

Na azt kétlem hogy tudja az ACE 250 mélységét.....

Uraim,nem kell ezt a kérdést túl lihegni!Az MD ára azért alacsony mert nem tudja azokat a szolgáltatásokat amit egy komolyabb szerkentyű+amit tud,azt is egy kicsit rosszabb szinten.Lehet használni,de nem kell összehasonlítani egy komolyabb géppel.Nekem volt MD-m,most van egy GARRET és egy WHITES'S amit használok,de a baráti körömben sok fajta gépet látok.Értek az elektronikához,egy-két gép szerkezetét megnézegettem.Bizony az LCD kijelzőt,a hangtónusokat,az érintő kapcsolókat meg kell fizetni,viszont ezek általában gondos összeszereléssel,minőségi alkatrészekkel járnak együtt.Az irreálisan magas árú félmillás gépekről nem tudok nyilatkozni,de ezek sem látnak le a föld magjáig.Viszont finomabban kilehet szűrni a felesleges tárgyak mennyiségét.Szerintem ha valaki keresőzni kezd,csak egy dolgot tart szem előtt,az árat.Minél többe kerül a gép annál többet tud-egy kicsivel.A mélységi tudásuk nem biztos hogy egyenes arányban áll az áruk ugrásával,de összeségében mégis egy kicsivel többet tud.(Kicsit érzékenyebb,kicsit finomabban szelektál,kicsit informatívabb a kijelzője)A COBRA sokba kerül,de nagyon jó gép ha valaki ért hozzá.Talán egy kicsit nehezebb a kényelmesnél,viszont nagyon masszív,erős mechanikailag,ami a dzsindzsába fontos,ráadásul jó minőségű alkatrészekből van összerakva.Régebben fenntartásaim voltak vele kapcsolatban,de amióta láttam a szerkezetét és használat közben azóta megváltozott a véleményem. Szerintem ennél drágább gépet felesleges venni,nem tud annyival többet mint amennyibe kerül.Ha valaki kezdő gépet akar,mindenképpen a kis GARRET-et javaslom,szerintem nagyon jó,üzembiztos szerkentyű,a 250-es viszont finoman szelektál.Az árukhoz képest ezek a gépek nyújtanak olyan szolgáltatásokat,amik a keresőzést élvezetessé teszik.Az MD használható gép,viszont nagyon hamar elkezd mindenki többre vágyni,teljesen felesleges venni,hiszen fél éven belül okosabb gépet akarunk és a GARRET nem sokkal drágább.

„Az MD meg elhagyja az apróságot, ráadásul tudja az ace 250-es mélységét”

Ezt az ollózást kikérem magamnak! Itt az eredeti hsz.-om:

„5 gyári beállítás, meg kijelzi milyen mélyen van a tárgy, nagyjából, hogy miféle anyag ikonok formájában. Igazából roncsozás szempontjából van egy rakás felesleges dolog rajta.
Sajnos még nem volt a kezemben MD, de ahogy olvasom, nem sokban különbözik a két gép egymástól, ha a roncsozást tesszük előtérbe. Az érzékenység visszavételével nem hagyja el az apró tárgyakat, mint vártam, de a mélységből pld. jelentősen veszít.”

Annyit vétkeztem, hogy nem tettem zárójelbe ezt a részt:
„Sajnos még nem volt a kezemben MD, de ahogy olvasom, nem sokban különbözik a két gép egymástól, ha a roncsozást tesszük előtérbe.”

Azt hittem egyértelmű, hogy a garrettről beszélek.

Bizony, ha a sensensitivity-t minimumra leveszem, akkor akár szemre is keresgélhetnék, mert pár cm-re csökken a gép látása.
Így nem látom a funkció értelmét, mivel arra számítottam, hogy mélységvesztés nélkül (vagy minimális mélységvesztés mellett) elhagyja az apróságot.

Na mindegy, hagyjuk, csak segíteni akartam a választásban azoknak, akiknek kicsit soványabb a pénztárcájuk.
Nem kívánok vitába szállni. Ez az én véleményem, persze azt is elfogadom, ha ezt valaki másképp gondolja.
Részemről ennyi.

A sensitivity funkció nem egyenlő a discriminálással!Ha pl nem akarsz apró vasat (repeszt) szedni akkor ki tiltod vele!Amúgy minden gép veszít valamennyit a mélységből ha discriminálnak vele!Sőt minnél jobban rá van állítva efektíve annál többet veszít elvileg!De attól függ milyen gép!
Az érzékenység állítás pl nagyon jól jön nagy fesz alatt!Vagy ha pl csak avarszinten keresel valamit!

Nem is igaz!Te vagy elveszve!

Az apró tárgyak alatt nem feltétlen vasra gondoltam. Pld: repgép becsapódásának helyszínén rengeteg apró aludarabból problémás kiszűrni a nagyobb darabokat.

(Szerettem volna privátot küldeni, de valamiért nem működik. Szerintem már régebb óta ismerjük egymást egy másik forumról.)

Ha minden igaz, akkor mail ment neked.

Még nem jött mail!
Hallottam egy gépről ami állítólag képes ki szűrni az alumíniumot de az valami érméző gép volt!

Na most nézd meg, ha nincs mail, akkor bocsi.
(Egy másik fórumon keresztül küldtem.)

Szia!
Ha bekapcsoltad és sípol akkor jó! A műszeren a két egymás melletti forgó tárcsával kell behangolni. Az egyik a durva, a másik a finomhangoló. Hangoláskor a szárat a hónod alá kapod, hogy a keresőfej a levegőben legyen és ne legyen félméteres közelében semmi. Először a durva, majd a finomhangolót addig tekered amíg a "füttymélypontot" el nem éred, tehát a műszer csak halkan sípol. Ekkor, ha fém felé közelíted a keresőfejet, a sípolás felerősödik.
Ezt a műszert elég fárasztó kezelni, mert folyamatosan sípol, ami egy idő után elég fárasztó. Nemhiába, az orosz ergonómia!
Ez amúgy inkább aknakereső, mint fémkereső, tehát a földfelszín közelében lévő, rejtett, fémtestű vagy erősen fémtartalmú aknák és lövedékek felkutatására fejlesztették ki.

Sziasztok!

Szeretnék házilag egy ismerősömmel csinálni egy fémdetektort.
Szeretnék egy kapcsolási rajzot, illetve hasznos információkat kapni erről a műveletről!
Az ismerős műszaki végzettségű, szóval ezzel a részével nem lesz probléma.
Előre is köszönöm!

Gábor

A silverstar 1A rajzait leírását megszereztem, vélemény?

A munka amit belefektetsz, meg az alkatrészek költségei, kiteszik az árát. Már nézegettük.
Vannak egyszerűbbek is egész jó tulajdonságokkal is. A héten, ha nagyonnn szeretnéd küldhetek leírásokat, képeket.
Mi is építenénk, de a mi műszaki zsenink nagyon lusta (ill van más jobb dolga is).

http://www.metaldetector.hu/

Az "ÉPÍTÉS" menüre kattintva legalul megtalálod az útmutatót, rajzokat és az alkatrészek árát.

Egyébként tényleg valahol annyiból jön ki az egész, mint ha egy összeszerelt kompletet vennél.

Köszönöm cinege, persze hogy szeretném.
Az alkatrészekről annyit, hogy ez egy műszaki suliban lenne összeszerelve...
Talán lehet rajta spórolni.

Melyik suliban?
Egy oszcilloszkóp nem árt.
Néha az összeállított termék tulajdonságai nem egyeznek a boltival. Ez sok minden miatt lehet.

Na majd akkor előtúrom és beszkennelem.

Kossuth.. (Oscilloszkóp van dögivel)
A lényeg hogy én most kezdeném el a keresőzést.
És úgy gondoltam, hogy ha ismi van, talán alkatrész is, akkor valamire jutunk....

Hali Cinege! Te hogy haladsz a keresőddel? Még régebben írtad, hogy csinálsz te is egy keresőt, dx1000-t vagy MD-t, már nem emlékszem. Az enyém félig működik, az egyik oszcillátor kicsit zavaros valamiért, most bent van a suliban, remélem megtaláljuk a hibát. Ha jó lesz, akkor valami komolyabbat kellene csinálni, van valami ötleted?

Szerintem biztos, hogy lehet belőle valami!
Mi a szünetben összeraktunk egy olyan "fémkeresőt" aminek a teste hungarocell volt és 10cm átmérőjű tekercse volt (N kb 15).
A vasszéket észrevette 12cm-ről :-)
De működött!

Egy Silverstar 1A-val szerintem nem érdemes foglalkozni. Túl macerás meg bonyolult, meg aztán lehet, hogy tényleg nem úgy fog működni ahogy kell.

Kedves Gábor!

Melyik Kossuth?Pár dolog!
Ha az alkatrésszel spórolsz akkor el se kezd.Szigorúan kis tűrésű alkatrész kell!

Ismételten meg kívánom jegyezni,hogy a vaterán ment egy ideig(most nem néztem van-e) egy nyák.Namost ez egy Híradástechnika évkönyvből való,ott "katonai fémkereső" néven fut.Ha úgy megépíted ahogy írják,sosem fog működni.

sztem Kossuth Zsuzsa

Adydas27!
Mint mondtam elég lusta a műszaki zsenink. Tehát ugyan ott. De azóta vettünk egy MD 1023-t. Egyenlőre elég.
Valószínű ezért is lassult a folyamat.

Ami most már Gregus...
Nem úgy értettem a spórolást az alkatrésszel, hanem hogy azokra lehet hogy nem kell annyit költeni.
Nyák most is van, de nem tom az- e..

Mutatsz egy képet és megmondom

http://www.vatera.hu/olcsobb_proba_nyak_pic_18f_64_80_tqfp_ic_tokhoz_153...

Amúgy ha nem érdemes összerakni egyet, akkor melyik az a típus ami egy teljesen kezdőnek megfelelő, és talán hatékony is?

Ehez oda van írva,hogy micsoda! :-D
Nem erre gondoltam.Az egy lemaratott nyák ami egy fémkereső-elvileg.Programozott pic-kel én is tudok rajzot de ugye a programért fizetni kell nem is keveset.Ráadásul digitális készülék.

ok bocs:)