Természetesen ezekben a dolgokban igazad van.Én nem vitatni akarom ezt a témát,hanem ha lehet kultúráltan segíteni a tulajnak.
Lehet eltérés az alapján,hogy nem bizonyított,hogy ezek szolgálati,vagy szolgálaton kívűl hordott darabok voltak!Közben konzultáltam egy régi, kardokhoz értő közös ismerősünkel és szintén a Te véleményedet támasztotta álá,miszerint elég pontatlan sajnos ez a szakterület. Szerencsémre a szuronyokkal kapcsolatban ez a dolog nem jellemző,referencia vonatkozásában.
Üdv,Lőrinc
A kardos téma nagyon érdekes, az ember sokat tanulhat, és bátran mondhatom hogy mindig lesz valami új dolog, amiről az ember nem hallott.
Sajnálom hogy a közös ismerősünk nincs itt a fórumon, egyszer régen regisztrált, de elment a kedve valami vita miatt.....
Egyébként azért vagyunk itt hogy egymást tanítsuk, és tanuljunk a többiektől.
Mindig is azt vallottam hogy nem szégyen a tanulás:)
REmélem így is tudtunk segíteni a többieknek, a rozsdaoldás címszó alatt bemutattuk az 1861M gyalogtisztit, az 1861 gyalogságit, és a rendőrkardot...)
VocelkaV és Lőrinc!
Nagyon köszönöm a segítségeteket, a fő ok amiért fent vagyok az oldalon, az az, hogy tanuljak!
...és ti ebben nagyon sokat segítetek.
Kardokról:
A gyalogsági és a rendőr között ugye a fő eltérések, a pengehossz, és a penge ívének esése.
Rendőr:63 ; ív:1cm
Gyalogsági:65 ; ív:34mm
Én ezzel szemben, sajnos azt mondtam, hogy 64 a pengehossz. Az esést nem tudom, holnap megmérem (természetesen, a pengehosszt is pontosítom).
"Kisebbik":Amit VocelkaV korábban belinkelt képek a saját rendőrségijéről, az enyém is arra hasonlít jobban (szinte a markolat minden részlete), mint a rajzos ábrán lévő 1862M-re.
1861M gyalogtiszti: ahogy már mondták, a markolatkupakról "hiányzik" az a lapos kupak. A kard rajzos ábrázolásán, ha el-képzeljük onnan a lapos kupakot, akkor megkapjuk, az én általam fotózott markolatkupakot. Nyomát nem látom a bontásnak.
Beütőket keresni fogok aktívan holnap. Ha a "kisebbiken" nem találok, akkor ugye baj van? Mert egyenlőre nem találok.
A fogantyú bőr borításáról írtátok, hogy rája (vagy irodalmak alapján lehet cápa is). A képek "jól" sikerültek, hűen adják vissza a valóságos képet. Rájabőrt még nem láttam (így erről nem tudok véleményt alkotni).
További -és főleg eddigi- segítségeteket nagyon köszönöm!
A kardok valószínű ki lesznek pofozva, amikhez ugyancsak tőletek kérek majd tanácsot, főleg a markolat miatt. A rozsda már ismerős. :-)
Ezen az oldalon van egy kard: ( felülről az első ábra: Katonai fõreáliskolások kardja) tud esetleg valaki több információt mondani róla? Az oldalon alig-alig írtak valamit (szinte semmit róla). Előre is köszönöm!
Lehet,hogy ebben is szerencséd lesz,mármint a kadet "kardal" kapcsolatban.A cikk írója régi barátom és gyüjtő társam. Nekem ez a" kard",szabja dolog csak részlegesen kapcsolódik a gyüjtési területemhez.Annyit tudtam erről mint részinformáció,hogy aránylag ritka és költséges modell. A Ludovikán évfolyam első eminens hallgatók kapták elismerés képp.Láttam olyan korabeli fotót amin a kard tulajdonosa látható avval a darabbal amelyet árultak és hozzá az eredeti felkötőt. Majd próbálok több információt gyüjteni.Üdv, Lőrinc
...csak mert lehetséges, azaz felmerült, hogy egy ilyen "kard" is van valahol ott, ahonnan a másik kettő jött.
Egy teljesen kívül álló "amatőr" mondta ezt. Illetve hasonlította össze az emlékképet a linkelt oldalon látottal.
Reményt fűzök hozzá, de nem sokat...majd meglátjuk.
Sok meglepetést okozott már ez a kedves család nekünk és remélem fog is.
Valóban ritka kard,szerencsére, itt a környéken van egy szép darab egy idős gyüjtőkollégának, tehát ha képeket szeretnél konkrét részletekről, akkor tudok róla készíteni.
Egyébként ne gondolj egy masszív, erős kardra, csupán egyenruha kiegészítőként volt jelen.
A penge csúcsa is le volt kerekítve, éle, húzása nem volt.
Mint korábban írtam, a markolatkupakról nem hiányzik semmi.
Egyes daraboknál a markolatkupak, és az azt záró lapka teljesen egybe volt dolgozva, vagyis a markolatkupak íve nem tört meg.A zárólapka félgömbszerűen zárta le a kardot.
Egy hasonló kép, itt még van egy kicsi átmenet, de látni hogy a lapka felülete domború, nem úgy mint a későbbi típusoknál aholt teljesen sima, a lapka alakja meg hengeralakú:
Korai: http://kepfeltoltes.hu/view/090120/DSC00086_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ezt szeretem a legjobban ezekben a fórumokban, amikor hozzáértő emberek segítséget nyújtanak, a magunkfajta földi halandóknak! :-) Bár engem nem igazán mozgat a kardos téma, de élvezettel és tisztelettel figyelem mindig az egymást építő jellegű észrevételeket. :-)
A nagyobbik kardon meg megtaláltam a maradék beütőt.
De nem egészen olyan mint az alább belinkelt képen. Csak hasonló. Majd azt is leírom ebbe a hozzászólásba.
Itt egy M.35 sisak, amit oxálsavban (sóskasav) áztattam.
Az eredmény a képeken látható (ennél egy fokkal már jobb mert betettem még egyszer).
Véleményeket, tanácsokat várok a kedves tagtársaktól.
A sisak színe; feldgrau. Beütők előjöttek; tarkóvédő jobb oldalán méret ET 64, tarkóvédőn hátul: 4372
Pajzs valószínű volt rajta, de vagy még régebben tüntették el vagy az előző tulaj próbálta durva módszerrel előhozni, ami folytán eltűnt a pajzs.
A hozzászólásokat előre is köszönöm!
Képek a sisakról:
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=aV5smuJ][img]http://img102.imageshack.us/img102/6750/69353470.th.jpg[/img][/url]
Az oxálsavhoz még annyit, hogy 10l vízbe 200g. Ezzel az aránnyal viszonylag hamar (pár óra alatt) semlegessé vált a sav. Pedig nem volt nagyon rozsdás a sisak.
A hideg vizes módszert használtam.
Üdv
tud valaki abban segíteni, hogy a rozsdaoldás ellenkezőjét a rozsdásítást véghezvigyem?
Igazából nincs 60 évem várni, hogy a földben elkorrodáljon az anyag. Van erre valami gyorsabb folyamat.Szép kövér rozsdagödröket szeretnék létrehozni.
Köszönöm
szerintem a savnál nincs semmi hatásosabb.Megfürdeted aztán kirakni a párás levegőre.Persze utána ha már kellő állapotban van,semlegesíteni lúgos közegben,mert a klór belediffundál az anyagba és zabálja tovább.A legtökéletesebb semlegesítés:Nátrium-hidroxid 10%-os forró desztvizes oldata+ színtelen lakkal fújni.
Lenne egy hatástalan kar98 cső és tokrész. A szétválasztása gondot okoz. Olvastam a melegítéses menetoldásról. Az olajozás nem vált be, a WD 40 lesz a következő a sorban de addig is: leírnátok, hogyan lehetne melegítéssel beindítani a menetet? Vagy létezik más módszer ilyesmire? Előre is köszönöm a segítséget!
üdv
nekem ugyanez volt a problémám. Melegítettük, aztán két csőfogót raktunk rá úgy, hogy az érintkezési felületre csiszoló papírt tettünk, hogy ne forgácsolódjon a vas, de legyen tapadás. Izomból nekifeszülve, nagyon nehezen széttekeredett.Kemény munka volt.
A vastag,masszív rozsdás alkatrészek oldására legjobb a láng.Hevítéskor eltágulnak egymástól a köztes alkatrészek és aztán kocogtatva megindulnak.Szerintem a te esetetedben felesleges az áztatással kínlódni.Egyébként van most egy új rozsdaoldóspray.A neve "rostshock" vagy valami ilyesmi.A rozsdasokk lényege az,hogy tulajdonképpen fagyaszt.Befolyik a legkisebb helyre is és a fagyasztás miatt megrepeszti a rozsdakristályokat.Nekem bevált.Teljesen behatolt a menet alá is és ami nagyon jó,száradás után nyomtalanul eltűnik,elpárolog és nincs dzsuvás csöpögő olaj.
Ha van eszközöd a melegítésre,és az anyag is bírja:felmelegíted az anyagot majdnem pirosra-persze csak ahol szét akarod szedni,és szigorúan csak a külsőt-majd visszahűtöd faggyúval.Ezt többször ismételve tuti hogy szétjön,lejön.Ennek még egy összerohadt cuppánt csavar sem tudott ellenállni,pedig ha valami,hát az össze tudott rohadni.
Szeretném megkérdezni, hogy véleményetek szerint mivel lehet a réz oxidot eltávolítani kicsi, és viszonylag kényes tárgyról? Illetve az is érdekelne, hogy melyik az ajánlottabb módszer rozsda eltávolítására? Az oxálsav vagy a RO55? (remélem a két eljárás nem mond ellent egymásnak :)
Sziasztok! Olvasgattam a fórumot. Lenne pár kérdésem. Az első: ha beragadt mauser zárról beszélünk, az valószínűleg nem járt szakember kezében és nem hatástalanított. Tehát hogy is van ez? Vagy ennél az állapotnál már szabadon tartható? A másik pedig: válaszként volt tanácsolva a hevítés. Elvileg egy 70 éve beállt fegyver még csőre lehet töltve, ami a "hatásosság" mellett szintén nem jó pont, illetve hő hatására be is robbanhat a már eldugult rendszerbe a lőszer, komoly csonkolásokat okozva. Szóval halmozottan hátrányos az eset. Totál hülyeség amit írtam?
Semmi konkrét esetem nincsen, csak eleve felmerült bennem az eshetőség, hogy egy rozsdás ki csak nehezen bontható rendszerben még lehetnek meglepetések szerintem. Mondjuk egy gépfegyvernél a tárból bevette a következő golyót, de ellőve már nem lett és úgy állt be a vas stb....csak olyan lazán kezelt esetnek találtam, hogy természetes otthon bütykölni egy olyan fegyvert, ami úgy került a földbe, hogy használatban volt. :)
Kedves Levaid, itt nem beragadt zárral kapcsolatban merült fel a hevítés ötlete, hanem egy hatástalanított cső és tok kapcsán, ha jól olvastam. Abban pedig nem igazán lehet lőszer sem, vagy ha mégis, hevítés előtt ez könnyen ellenőrizhető. És nem, nem tartató szabadon még hatástalanítás nélküli fegyvercső sem.
Egyszerű. Beledugsz egy pálcát a csőbe és ha tövig bemegy nincs lőszer, vagy csak hüvely van benne. Ha megakad egy töltényhossznyival a cső vége előtt akkor lehet érdekes a történet. Szóval csak akkor hevíts ha kizártad a csőben esetleg tárban a lőszer lehetőségét. Egyébként evipass vagy oxálsavas fürdő jó neki én ezeket szoktam használni. És pont ma toltam be egy nagantot a kandallóba mert a csavarok nem jöttek. 5 percet volt bent, utána hideg víz és úgy csavartam ki őket csavarhúzóval, hogy öröm volt csinálni.
A következő kérdésben várnék javaslatokat, tanácsokat a hozzáértőktől, tapasztaltaktól:
Van egy egész jó állapotú mannlicher bajonettem, amelyről hiányzik a keresztvas. OEWG beütős, eredeti fa a nyélen, ép penge.
Szert tettem egy másik, sokkal rosszabb állapotúra, amelyről szeretném a keresztvasat levenni, s így a kettőből egy egészet csinálni.
Szerintetek milyen módszerrel lehetséges?
Előre is köszönök minden segítséget.
Köszönöm a gyors választ.
A gond az, hogy a szegecsek nem mennek keresztül a keresztvason, hanem mögötte vannak. A markolatról hiányzik a fa, így látható. Mint itt: http://www.roncskutatas.hu/node/5265
A linken egy román mannlicher van, de az is osztrák gyártmány. Ez a hárítóvas rögzítés a románon kívül a 88M és a 90M mannlicher szuronyokra is jellemző. Miután ez a kettő legfőképpen a hárítóvason lévő csőkarika összehúzó csavarjában különbözik, így kérdéses, hogy melyik típusról van szó. A markolatkupak formája még árulkodó lehet, így érdemes összehasonlítani a két típussal a kérdéses szuronyt. A donor melyik típushoz tartozik?
Amúgy a rögzítő szegecsek megfelelő átmérőjű sasszegkiütővel kiüthetők a hárítóvas mögül. A csere nem lesz egyszerű mutatvány, mert ezeken a típusokon a hárítóvas csak a markolatkupak eltávolításával vagy a markolat elvágásával cserélhető. A 95M szuronyokon ez már sokkal egyszerűbben megoldható.
"Jaj annak a népnek, amelynek a történelmét az ellenség írja!"......
Nagyon köszönöm a választ.
Közben rájöttem, hogy egy kicsit hamar ugrottam neki a témának, valójában nem ugyanarról a típusról van szó. A donor 90M és 95M-hez keresek keresztvasat. Ez így nyilvánvalóan nem működik.
Közben szereztem egy másik 95M szuronyt. Azt írja, hogy erről könnyebben megoldható az eltávolítást. Tudna ebben egy pár további segítséget is adni? Akár privátban is.
Köszönöm.
A 95M hárítóvasa a rajta átmenő szegecsekkel van rögzítve a pengéhez. Az egyik oldalon a szegecsek fejét el kell távolítani, majd egy - úgy emlékszem - 3mm-es sasszegkiütővel (vagy egy törött hármas fúrószárral) ki kell ütni. Ezek után a hárítóvas előre lehúzható a pengéről.
A felhelyezése már nem ilyen egyszerű, mert hagyományos szegecseket nem sok helyen árulnak. (a legtöbb helyen úgy néztek rám, mint Noéra a harmadik teve) Ha sikerűl szerezned, a fejéből egy kicsit le kell szedni, mert a mai szabvány 3-as szegecsnek nagyobb a feje, mint amivel anno a szuronyokat szerelték. Ha sikerül szegecsfejezőt venned, (ez sem mindenhol kapható, max. készletben, én inkább csináltam magamnak) akkor már csak az ellenoldalon kell az eredetire hasonlító szegecsfejeket kialakítanod.
Néhány 95M-et rendberaktam már ilyen módon. A 88M és a 90M hárítóvascseréje kicsit kacifántosabb, mert vagy a markolatot vágod el és hegeszted újra vagy itt is egy stift kiütése után a markolatkupak forrasztását olvasztod le.
"Jaj annak a népnek, amelynek a történelmét az ellenség írja!"......
Köszönöm a segítséget.
A szegecsek fejét megreszeltem, majd megfúrtam. Ezek után valóban könnyen levehető volt a keresztvas.
Az újraszegecselésen "rajta vagyok". Szeretném legalább részben valahogy felhasználni az eredetieket is.
A segítségeteket szeretném abban kérni,hogy esetlegesen nem ismer-e valaki olyan helyet debrecenben,ahol oxálsavat lehetne vásárolni?Megtisztelő válaszotokat előre is nagyon köszönöm!
Természetesen ezekben a dolgokban igazad van.Én nem vitatni akarom ezt a témát,hanem ha lehet kultúráltan segíteni a tulajnak.
Lehet eltérés az alapján,hogy nem bizonyított,hogy ezek szolgálati,vagy szolgálaton kívűl hordott darabok voltak!Közben konzultáltam egy régi, kardokhoz értő közös ismerősünkel és szintén a Te véleményedet támasztotta álá,miszerint elég pontatlan sajnos ez a szakterület. Szerencsémre a szuronyokkal kapcsolatban ez a dolog nem jellemző,referencia vonatkozásában.
Üdv,Lőrinc
.........
A kardos téma nagyon érdekes, az ember sokat tanulhat, és bátran mondhatom hogy mindig lesz valami új dolog, amiről az ember nem hallott.
Sajnálom hogy a közös ismerősünk nincs itt a fórumon, egyszer régen regisztrált, de elment a kedve valami vita miatt.....
Egyébként azért vagyunk itt hogy egymást tanítsuk, és tanuljunk a többiektől.
Mindig is azt vallottam hogy nem szégyen a tanulás:)
REmélem így is tudtunk segíteni a többieknek, a rozsdaoldás címszó alatt bemutattuk az 1861M gyalogtisztit, az 1861 gyalogságit, és a rendőrkardot...)
:lol:
...............
Locations
VocelkaV és Lőrinc!
Nagyon köszönöm a segítségeteket, a fő ok amiért fent vagyok az oldalon, az az, hogy tanuljak!
...és ti ebben nagyon sokat segítetek.
Kardokról:
A gyalogsági és a rendőr között ugye a fő eltérések, a pengehossz, és a penge ívének esése.
Rendőr:63 ; ív:1cm
Gyalogsági:65 ; ív:34mm
Én ezzel szemben, sajnos azt mondtam, hogy 64 a pengehossz. Az esést nem tudom, holnap megmérem (természetesen, a pengehosszt is pontosítom).
"Kisebbik":Amit VocelkaV korábban belinkelt képek a saját rendőrségijéről, az enyém is arra hasonlít jobban (szinte a markolat minden részlete), mint a rajzos ábrán lévő 1862M-re.
1861M gyalogtiszti: ahogy már mondták, a markolatkupakról "hiányzik" az a lapos kupak. A kard rajzos ábrázolásán, ha el-képzeljük onnan a lapos kupakot, akkor megkapjuk, az én általam fotózott markolatkupakot. Nyomát nem látom a bontásnak.
Beütőket keresni fogok aktívan holnap. Ha a "kisebbiken" nem találok, akkor ugye baj van? Mert egyenlőre nem találok.
A fogantyú bőr borításáról írtátok, hogy rája (vagy irodalmak alapján lehet cápa is). A képek "jól" sikerültek, hűen adják vissza a valóságos képet. Rájabőrt még nem láttam (így erről nem tudok véleményt alkotni).
További -és főleg eddigi- segítségeteket nagyon köszönöm!
A kardok valószínű ki lesznek pofozva, amikhez ugyancsak tőletek kérek majd tanácsot, főleg a markolat miatt. A rozsda már ismerős. :-)
Ezt külön mindentől:
http://www.bjkmf.hu/bszemle/hadtort0102.html
Ezen az oldalon van egy kard: ( felülről az első ábra: Katonai fõreáliskolások kardja) tud esetleg valaki több információt mondani róla? Az oldalon alig-alig írtak valamit (szinte semmit róla). Előre is köszönöm!
Lehet,hogy ebben is szerencséd lesz,mármint a kadet "kardal" kapcsolatban.A cikk írója régi barátom és gyüjtő társam. Nekem ez a" kard",szabja dolog csak részlegesen kapcsolódik a gyüjtési területemhez.Annyit tudtam erről mint részinformáció,hogy aránylag ritka és költséges modell. A Ludovikán évfolyam első eminens hallgatók kapták elismerés képp.Láttam olyan korabeli fotót amin a kard tulajdonosa látható avval a darabbal amelyet árultak és hozzá az eredeti felkötőt. Majd próbálok több információt gyüjteni.Üdv, Lőrinc
.........
Locations
Köszönöm előre is ha lesz valami!
...csak mert lehetséges, azaz felmerült, hogy egy ilyen "kard" is van valahol ott, ahonnan a másik kettő jött.
Egy teljesen kívül álló "amatőr" mondta ezt. Illetve hasonlította össze az emlékképet a linkelt oldalon látottal.
Reményt fűzök hozzá, de nem sokat...majd meglátjuk.
Sok meglepetést okozott már ez a kedves család nekünk és remélem fog is.
Valóban ritka kard,szerencsére, itt a környéken van egy szép darab egy idős gyüjtőkollégának, tehát ha képeket szeretnél konkrét részletekről, akkor tudok róla készíteni.
Egyébként ne gondolj egy masszív, erős kardra, csupán egyenruha kiegészítőként volt jelen.
A penge csúcsa is le volt kerekítve, éle, húzása nem volt.
...............
Mint korábban írtam, a markolatkupakról nem hiányzik semmi.
Egyes daraboknál a markolatkupak, és az azt záró lapka teljesen egybe volt dolgozva, vagyis a markolatkupak íve nem tört meg.A zárólapka félgömbszerűen zárta le a kardot.
Egy hasonló kép, itt még van egy kicsi átmenet, de látni hogy a lapka felülete domború, nem úgy mint a későbbi típusoknál aholt teljesen sima, a lapka alakja meg hengeralakú:
Korai:
http://kepfeltoltes.hu/view/090120/DSC00086_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Későbbi, henger alakú:
http://kepfeltoltes.hu/view/090120/P1100187_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Látod a különbséget?
Tehát semmi gond nincs ezzel az 1861M -val. :-D
...............
Locations
Ezt szeretem a legjobban ezekben a fórumokban, amikor hozzáértő emberek segítséget nyújtanak, a magunkfajta földi halandóknak! :-) Bár engem nem igazán mozgat a kardos téma, de élvezettel és tisztelettel figyelem mindig az egymást építő jellegű észrevételeket. :-)
...............
Locations
Lemértem a kisebbik kard pengehosszát: 64cm. Lehet, hogy lefaragtak felőle?
Beütőt még nem nézhettem meg (tulaj bonyolult elme).
De ugye a markolat alapján és megközelítőleges méretek miatt, már bebizonyosodott, hogy rendőrkard. Ügye?
:-)
Locations
Mér', Cini, egy "bonyolult agyú embernek" :-D csak rendőrkardja lehet, nem? :hammer:
...............
Locations
Hát én tényleg nem tudom :-P :)
Locations
A kisebbik kardon ilyen beütő van. Mást nem találtam.
beütő:
http://kepfeltoltes.hu/view/090124/be_t__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
A nagyobbik kardon meg megtaláltam a maradék beütőt.
De nem egészen olyan mint az alább belinkelt képen. Csak hasonló. Majd azt is leírom ebbe a hozzászólásba.
Szia, a kisebbik kard biztos hogy rendőr.
Ezt a beütést már láttam többször, most nem ugrik be a jelentése de a H I betükről van szó mint rövidítés.
...............
Locations
Köszönöm VocelkaV a megerősítést!
Már teljesen nyugodt vagyok. Amúgy a nikkel réteg egész jól megmaradt..csak belepte mindenféle piszok meg rozsda.
Majd a markolat állagmegóvására várni fogok ötleteket. Majd...
:-)
Locations
Sziasztok!
Itt egy M.35 sisak, amit oxálsavban (sóskasav) áztattam.
Az eredmény a képeken látható (ennél egy fokkal már jobb mert betettem még egyszer).
Véleményeket, tanácsokat várok a kedves tagtársaktól.
A sisak színe; feldgrau. Beütők előjöttek; tarkóvédő jobb oldalán méret ET 64, tarkóvédőn hátul: 4372
Pajzs valószínű volt rajta, de vagy még régebben tüntették el vagy az előző tulaj próbálta durva módszerrel előhozni, ami folytán eltűnt a pajzs.
A hozzászólásokat előre is köszönöm!
Képek a sisakról:
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=aV5smuJ][img]http://img102.imageshack.us/img102/6750/69353470.th.jpg[/img][/url]
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=aV5tAP9][img]http://www.postimage.org/aV5tAP9.jpg[/img][/url]
Szia!
Én többnapos citromsavas maratásnál tapasztaltam olyat,hogy a festéken kívül minden rozsda eltűnt.Talán egy kis felületen érdemes lenne megpróbálni.
Borzalmas....
Locations
Jól hangzik!
Az oldat arányai?
Az oxálsavhoz még annyit, hogy 10l vízbe 200g. Ezzel az aránnyal viszonylag hamar (pár óra alatt) semlegessé vált a sav. Pedig nem volt nagyon rozsdás a sisak.
A hideg vizes módszert használtam.
Én vegyszerboltban veszem:10dkg/liter de ugyanígy működött az étkezési is.
Borzalmas....
Locations
Melyik vegyszer boltba jársz?
Én tudom ajánlani mindenkinek az Azur vegyszerboltot. Bp. József körút 65.
"Elötte-utána" képet tudsz mutatni a citromsavas módszer eredményeiről?
Képek a sisakról:
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=aV5smuJ][img]http://img102.imageshack.us/img102/6750/69353470.th.jpg[/img][/url]
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=aV5tAP9][img]http://www.postimage.org/aV5tAP9.jpg[/img][/url]
Küldtem mailt.
Borzalmas....
Üdv
tud valaki abban segíteni, hogy a rozsdaoldás ellenkezőjét a rozsdásítást véghezvigyem?
Igazából nincs 60 évem várni, hogy a földben elkorrodáljon az anyag. Van erre valami gyorsabb folyamat.Szép kövér rozsdagödröket szeretnék létrehozni.
Köszönöm
Hely
szerintem a savnál nincs semmi hatásosabb.Megfürdeted aztán kirakni a párás levegőre.Persze utána ha már kellő állapotban van,semlegesíteni lúgos közegben,mert a klór belediffundál az anyagba és zabálja tovább.A legtökéletesebb semlegesítés:Nátrium-hidroxid 10%-os forró desztvizes oldata+ színtelen lakkal fújni.
IN VERITATE IUSTUS SUM HUIC FRATERNALI SOCIETATI
https://www.google.hu/search?q=szent+gy%C3%B6rgy+lovagrend&tbm=isch&tbo=...
Csokis, szerkesztő
Szervusztok!
Lenne egy hatástalan kar98 cső és tokrész. A szétválasztása gondot okoz. Olvastam a melegítéses menetoldásról. Az olajozás nem vált be, a WD 40 lesz a következő a sorban de addig is: leírnátok, hogyan lehetne melegítéssel beindítani a menetet? Vagy létezik más módszer ilyesmire? Előre is köszönöm a segítséget!
......
üdv
nekem ugyanez volt a problémám. Melegítettük, aztán két csőfogót raktunk rá úgy, hogy az érintkezési felületre csiszoló papírt tettünk, hogy ne forgácsolódjon a vas, de legyen tapadás. Izomból nekifeszülve, nagyon nehezen széttekeredett.Kemény munka volt.
Locations
Én már láttam olyat, hogy a mauser cső beletört a tokba! Pedig még a kékítés is látszott rajta...
A srác meg foghatta a fejét!
...............
A vastag,masszív rozsdás alkatrészek oldására legjobb a láng.Hevítéskor eltágulnak egymástól a köztes alkatrészek és aztán kocogtatva megindulnak.Szerintem a te esetetedben felesleges az áztatással kínlódni.Egyébként van most egy új rozsdaoldóspray.A neve "rostshock" vagy valami ilyesmi.A rozsdasokk lényege az,hogy tulajdonképpen fagyaszt.Befolyik a legkisebb helyre is és a fagyasztás miatt megrepeszti a rozsdakristályokat.Nekem bevált.Teljesen behatolt a menet alá is és ami nagyon jó,száradás után nyomtalanul eltűnik,elpárolog és nincs dzsuvás csöpögő olaj.
A Würth Rost-off Ice ugyanez elvileg.Még nem használtam mert drága de igen régi cucc.
Borzalmas....
Locations
Ha van eszközöd a melegítésre,és az anyag is bírja:felmelegíted az anyagot majdnem pirosra-persze csak ahol szét akarod szedni,és szigorúan csak a külsőt-majd visszahűtöd faggyúval.Ezt többször ismételve tuti hogy szétjön,lejön.Ennek még egy összerohadt cuppánt csavar sem tudott ellenállni,pedig ha valami,hát az össze tudott rohadni.
kalti57
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy véleményetek szerint mivel lehet a réz oxidot eltávolítani kicsi, és viszonylag kényes tárgyról? Illetve az is érdekelne, hogy melyik az ajánlottabb módszer rozsda eltávolítására? Az oxálsav vagy a RO55? (remélem a két eljárás nem mond ellent egymásnak :)
Tisztelettel: maxim
Hely
Sziasztok! Olvasgattam a fórumot. Lenne pár kérdésem. Az első: ha beragadt mauser zárról beszélünk, az valószínűleg nem járt szakember kezében és nem hatástalanított. Tehát hogy is van ez? Vagy ennél az állapotnál már szabadon tartható? A másik pedig: válaszként volt tanácsolva a hevítés. Elvileg egy 70 éve beállt fegyver még csőre lehet töltve, ami a "hatásosság" mellett szintén nem jó pont, illetve hő hatására be is robbanhat a már eldugult rendszerbe a lőszer, komoly csonkolásokat okozva. Szóval halmozottan hátrányos az eset. Totál hülyeség amit írtam?
Csőbe ragadt be?
"Aki vadállatot csinál magából, az megszabadul az emberi lét fájdalmától!"
-dr. Johnson-
Hely
Semmi konkrét esetem nincsen, csak eleve felmerült bennem az eshetőség, hogy egy rozsdás ki csak nehezen bontható rendszerben még lehetnek meglepetések szerintem. Mondjuk egy gépfegyvernél a tárból bevette a következő golyót, de ellőve már nem lett és úgy állt be a vas stb....csak olyan lazán kezelt esetnek találtam, hogy természetes otthon bütykölni egy olyan fegyvert, ami úgy került a földbe, hogy használatban volt. :)
Érdemes ezt a témát feszegetni? Megint oda fogunk kilyukadni...
"Aki vadállatot csinál magából, az megszabadul az emberi lét fájdalmától!"
-dr. Johnson-
Kedves Levaid, itt nem beragadt zárral kapcsolatban merült fel a hevítés ötlete, hanem egy hatástalanított cső és tok kapcsán, ha jól olvastam. Abban pedig nem igazán lehet lőszer sem, vagy ha mégis, hevítés előtt ez könnyen ellenőrizhető. És nem, nem tartató szabadon még hatástalanítás nélküli fegyvercső sem.
Hely
Köszönöm, nem feszegetem! :)
Egyszerű. Beledugsz egy pálcát a csőbe és ha tövig bemegy nincs lőszer, vagy csak hüvely van benne. Ha megakad egy töltényhossznyival a cső vége előtt akkor lehet érdekes a történet. Szóval csak akkor hevíts ha kizártad a csőben esetleg tárban a lőszer lehetőségét. Egyébként evipass vagy oxálsavas fürdő jó neki én ezeket szoktam használni. És pont ma toltam be egy nagantot a kandallóba mert a csavarok nem jöttek. 5 percet volt bent, utána hideg víz és úgy csavartam ki őket csavarhúzóval, hogy öröm volt csinálni.
Üdvözletem!
A következő kérdésben várnék javaslatokat, tanácsokat a hozzáértőktől, tapasztaltaktól:
Van egy egész jó állapotú mannlicher bajonettem, amelyről hiányzik a keresztvas. OEWG beütős, eredeti fa a nyélen, ép penge.
Szert tettem egy másik, sokkal rosszabb állapotúra, amelyről szeretném a keresztvasat levenni, s így a kettőből egy egészet csinálni.
Szerintetek milyen módszerrel lehetséges?
Előre is köszönök minden segítséget.
A két szegecs kifúrásával. (Még sosem csináltam.)
"Tiszteld a múltat, és éltesd tovább!"
Köszönöm a gyors választ.
A gond az, hogy a szegecsek nem mennek keresztül a keresztvason, hanem mögötte vannak. A markolatról hiányzik a fa, így látható. Mint itt:
http://www.roncskutatas.hu/node/5265
Hely
A linken egy román mannlicher van, de az is osztrák gyártmány. Ez a hárítóvas rögzítés a románon kívül a 88M és a 90M mannlicher szuronyokra is jellemző. Miután ez a kettő legfőképpen a hárítóvason lévő csőkarika összehúzó csavarjában különbözik, így kérdéses, hogy melyik típusról van szó. A markolatkupak formája még árulkodó lehet, így érdemes összehasonlítani a két típussal a kérdéses szuronyt. A donor melyik típushoz tartozik?
Amúgy a rögzítő szegecsek megfelelő átmérőjű sasszegkiütővel kiüthetők a hárítóvas mögül. A csere nem lesz egyszerű mutatvány, mert ezeken a típusokon a hárítóvas csak a markolatkupak eltávolításával vagy a markolat elvágásával cserélhető. A 95M szuronyokon ez már sokkal egyszerűbben megoldható.
"Jaj annak a népnek, amelynek a történelmét az ellenség írja!"......
Nagyon köszönöm a választ.
Közben rájöttem, hogy egy kicsit hamar ugrottam neki a témának, valójában nem ugyanarról a típusról van szó. A donor 90M és 95M-hez keresek keresztvasat. Ez így nyilvánvalóan nem működik.
Közben szereztem egy másik 95M szuronyt. Azt írja, hogy erről könnyebben megoldható az eltávolítást. Tudna ebben egy pár további segítséget is adni? Akár privátban is.
Köszönöm.
Hely
A 95M hárítóvasa a rajta átmenő szegecsekkel van rögzítve a pengéhez. Az egyik oldalon a szegecsek fejét el kell távolítani, majd egy - úgy emlékszem - 3mm-es sasszegkiütővel (vagy egy törött hármas fúrószárral) ki kell ütni. Ezek után a hárítóvas előre lehúzható a pengéről.
A felhelyezése már nem ilyen egyszerű, mert hagyományos szegecseket nem sok helyen árulnak. (a legtöbb helyen úgy néztek rám, mint Noéra a harmadik teve) Ha sikerűl szerezned, a fejéből egy kicsit le kell szedni, mert a mai szabvány 3-as szegecsnek nagyobb a feje, mint amivel anno a szuronyokat szerelték. Ha sikerül szegecsfejezőt venned, (ez sem mindenhol kapható, max. készletben, én inkább csináltam magamnak) akkor már csak az ellenoldalon kell az eredetire hasonlító szegecsfejeket kialakítanod.
Néhány 95M-et rendberaktam már ilyen módon. A 88M és a 90M hárítóvascseréje kicsit kacifántosabb, mert vagy a markolatot vágod el és hegeszted újra vagy itt is egy stift kiütése után a markolatkupak forrasztását olvasztod le.
"Jaj annak a népnek, amelynek a történelmét az ellenség írja!"......
Köszönöm a segítséget.
A szegecsek fejét megreszeltem, majd megfúrtam. Ezek után valóban könnyen levehető volt a keresztvas.
Az újraszegecselésen "rajta vagyok". Szeretném legalább részben valahogy felhasználni az eredetieket is.
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném abban kérni,hogy esetlegesen nem ismer-e valaki olyan helyet debrecenben,ahol oxálsavat lehetne vásárolni?Megtisztelő válaszotokat előre is nagyon köszönöm!
...
Sziasztok!
Valaki meg tudná mondani hogy mivel kell a rozsdát eltávolítani egy sisakról, ha előtte le lett kezelve olajjal vagy szilikonnal?
Látni kéne a tárgyat. Annyiból megnyugtatlak, hogy ami a rozsdát oldja, az többnyire zsíroldó is.
"Tiszteld a múltat, és éltesd tovább!"
Hely
Szia.
ACIDUM-2 KFT., Debrecen, Borzán Gáspár út 16.
Üdv:Attila.
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat (csak most olvastam)!
Mielőtt ide írtam,küldtem nekik egy e-mailt,amelyben érdeklődtem kiszolgálnak-e magánszemélyt,de válaszra sem méltattak.
Viszont közben sikerült vennem egy másik cégtől.
Már csak az lenne a kérdésem,hogy mennyi a keverési arány?!Vettem egy kilót,de gondolom az sok 5-6 liter vízhez.
Még egyszer köszönöm szépen!
...
Hely
Nincs mit:)
Kb. egy maréknyit raknék annyi vízhez.
"Aki vadállatot csinál magából, az megszabadul az emberi lét fájdalmától!"
-dr. Johnson-