Rozsdamaró,felületkezelő.Két féle sav van benne és ha jól emlékszem azt írja a papírja,hogy a műanyagot és a krómozott részeket megkíméli.Munkám során találkoztam vele,ezért érdekelt,hogy van-e tapasztalata valakinek-köszi.
Vakrozsdára, krómozott illetve nikelezett felületre a gázolajos homok, vagy gázolajos hamu isteni, esetleg még tudom ajánlani a vizes finom fémszövet mosogató surolópárnácskákat, de szigorúan csak a finomszemcséset.
Festett dolgot még nem citromsavaztam de nagyon alattomos lévén szinte biztos vagyok abban,hogy lemarná a festést.Fékolajjal viszont szintén oldottam le festéket véletlenül-sajnos :-(
Tehát azt sem ajánlom.
Sziasztok.
Sisakról rozsdát szeretnék leszedni RO-55-el.
Kérdés:milyen mennyiségben, hogyan, hordjam fel a megmunkálandó felütre, ha azt feltételezem, hogy eredeti fesés van az -aránylag vékony- rozsdaréteg alatt.
Első próbának csak egyet.És egy olyan darabot rakj bele amit nem sajnálsz!Puding próbája.
Igazság szerint bármit próbáltam,eddig a mechanikai tisztítás jött be a leginkább.
A citromsav meg elég alattomos,ráadásul a réz bepirosodik kicsit amit szintén csiszolni kell.Próbáld ki!
Ja és ne hagyd benne sokáig!Kísérletezz és majd meglátod!
Én most egy rohamkéssel küzdök és egész meglepő dolgot produkált a fúrógéphez kapható 40-es(!!!!!!) smirgli.Tükrös lett a felület!Ráadásul nem vékonyodott.Mindenesetre bármit csinálsz előbb próbáld ki kis felületen.A rozsda marásnak vannak hátrányai amit alább olvashatsz.Neked is azt tudom mondani,hogy a mechanikai tisztítás a legmacerásabb de talán a legjobb.Ez az én magánvéleményem.
Pár nagyon fontos kérdésem lenne:
-Az RO-55 használhatósága meg tud szűnni? Azaz a szavatossága le tud járni?
-Az RO-55 -nek van valami egyedi alkotója? Van benne valami ami másban nincs? Tényleg miből is van? Jól sejtem, hogy -lényeges dolgok: - foszforsav, bórsav meg egyebek?
A többit később. Használtam egy-két dolgot és tapasztaltam -meglepő- dolgokat.
A legtöbb rozsdaoldó ebből a két savból van.Egyedül az evipassba raktak még valamit(nincs ráírva) mert száradás után fehér réteget képez amit le kell kefélni.Anúgy az RO-55 is foszfátot képez,attól lesz olyan szürke a vas.Persze tévedhetek is...
A folytatáshoz elég :)
Folytatás:
Nem tudom, hogy lejárt-e az én RO-55 -öm vagy nem, de azt tapasztaltam, hogy ecsetes felhordás után két óra (+egy nap) elteltével nem jelentkezett az a fehér réteg kialakulása amit vártam. Német M42 sisakon alkalmaztam a dolgot, amin volt/van vékony felületi rozsda (ami alatt van a felételezett eredeti festés)...és van olyan ami beette magát (gödröcskés jóó pár helyen) ...és van ami ránőtt az anyagra (kiemelkedik a sisak eredeti síkjából). Tehát az RO-55 nem tette meg a hatását.
Ezt megismételtem 'szuper' Evipass-al is.
Egy magyar 35M -en tökéletesen megjelent a fehér réteg, de a sisak nagyrészt már eleve "fém tiszta" volt és a rozsda sem jött le a súrolást követően.
Kicsit megkapartam a M42-t drót koronggal és ismét felhordtam rá két különböző helyen az anyagokat.
-> a rozsdás részekkel nem csinált semmit, de a fém tiszta felületen "jól kifejtette" hatását. Tehát fehéredés stb. .
Szerintem nem járt le az anyag, mert a gáz még mindig marja a torkomat (mind a kettőnél).
Na jó..ezekre csak kíváncsi voltam.
Még arra is kíváncsi vagyok:
A normál konyhai mosogatáshoz használható súrolópor -ha leszedi a vékony felületi rozsdát- bánthatja a rozsda alatt lévő -feltételezett- festékréteget? Ha pl. eléri azt, és továbbra is alkalmazásban áll rajta a súrolás a súrolóporral.
Nem baj. :) Viszont ha valaki nem mond semmit, akkor folytatom a súrolást. (mert amúgy elkezdtem súrolni a sisakot, és ....valami előjött...nem pajzs. ...hanem "valami festés")
Nézzen akárki bénának, de nem tudom megállapítani, hogy mit látok a sisakon. Festés, álcafestés, vagy nem tudom. Kicsit világos zöld, kicsit szürke, kicsit világoskék, de az enyém. Vannak rajta körbe-körbe "vájatok" amit ecset vonásoknak tituláltunk. Ezeket nagyítóval lehet jól látni. Szabad szemmel is, de nagyítóval jÓl.
Ezért kérdeztem, hogy fakíthatja-e a konyhai súrolópor. Nem tudom meghatározni a színét. A legjobb lenne ha lenne egy "szín gyűjtemény", hogy milyen színű sisakok voltak. Én sajnos rákeresve sem találtam, semmilyen infót róla (magyarul angolul írtam be).
Ha jól emlékszem a sisak fórumba valaki leírta a német színkódokat.A magyart pedig legutóbb én írtam ferencz tagtárs kérdésére.Csak 21 oldal,fusd át!Meglesz! 8-)
Csak azt nem tudom, hogy ezek a RAL kódok hol találhatóak meg a festékesdobozokon. Én egy CELLI nevű selyemfényű festéket használok, de RAL kód véletlenül sincs rajta, pl. a fekete megnevezése Színes festék .
" A magyar sisakok színkódja ha minden igaz: trinát G367F "
Később azt is írja, hogy csak pislogtak rá a boltban.
Nos: Ami nekem (a németen) előjött az leginkább ilyen http://www.german-helmets.com/PAINT%20MAIN.htm
megdobva egy kis halvány zölddel. A felület is olyan mint a képen látható. A vonások nem körbe körbe vannak az egész sisakon, hanem az alján eleinte körbe-körbe majd a tetején meg szinte már össze vissza. De ez normális...láttam ilyet hiteles oldalon.
A sisakomon van három "réteg". Ha nem vagyok hü...e.
1.rozsda 2.világosabb festék (a rozsda alatt) 3.sötétebb festék (itt szerintem tovább dörzsöltem/súroltam a felületet).
A sisakomon háromféle szín van. Több is de mindegy.
1. sokféle rozsda. 2. olyan mint a RAL 7001 -el jelölt minta kicsit világosabb árnyalatban 3. olyan mint a RAL 7000 -el jelölt minta (ez a sötétebb festék ahol szerintem azért olyan mert tovább súroltam)
Szerintem ez a sisak eredeti festése.
Kérdésem, hogy mi lehet az eredeti színe, hogyan lehet ezt jobban előhozni. Illetve, hogy a konyhai súrolópor fakíthatja a színét? És mennyire rongálja? Elég vékony a festékréteg.
(nem tudom milyen vastag volt újkorában)
A festés eddig kb. 70%-ban látszik.
Kérlek segítsetek valamit, mert nem szeretném elrontani azt amit eddig nem rontottam el, és még jobban elrontani azt amit elrontottam.
Cinege! belinkelt kódok nem biztos hogy megfelelnek a színmintáknak.ebből azt akarom kihozni,h.a motorom RAL 1001 es,a sisakom RAL 6006os. de a valóságban más a színük.persze az 1001es nálam is homok,csak más árnyalatú.sokkal sárgább.a 6006os meg sokkal világosabb zöld.majdnem olyan mint a Roncson a háttér(világosabbik).
Rozsdás volt...nem nagyon, de azért volt rajta.
Általános súrolóporral és súrolókefével távolítottam el róla, részlegesen.
Az eredményt a képeken láthatjátok. (10 kép)
Azért csak részlegesen, mert "megijedtem", attól, hogy a súrolópor meg a súrolókefe (ami amúgy jól bevált) esetleg bánthatja a festékréteget.
Kérdezem tehát: bánthatja a súrolóporos-súrolókefés eljárás a sisakon az eredeti festést? (immár képekkel együtt remélem könnyebb lesz).
Beütő nem látszik, vagy nem volt, láthatóan nem pajzsos, másodlagos felhasználás: fándli/fángli.
Apró fehér foltok, jobb oldalon (fül fölött kb) nem lukak, hanem mész folt. Egy luk van rajta (kirohadt), a hátulsó szegecs felett 7cm -el.
Személyem szerint én is sz R55-re szavazom, mivel ő eddigi tapasztalataim (több mint negyedszázad) csak a rozsdára haragszik. A súroló vagy gyökérkefe első nekiugrásnak jó csak türelmet kiván, utánna ecsetelés, végül pedig szintén száraz súrolókefe, ameddig a fehér foszfátréteg éppen nem tünik el. Nálunk ezután műszerolaj film következik, bár ez esetben nem tudom, hogy véletlenül nem teljes rekonstrukció a cél, mert akkor síma benzines lemosás után alapozható és festhető.
Bocs a kotyogásért:nil
Szia
Nem kotyogás :)
Az általad leírt módszert igen sokan használják. Nem rekonstrukciót csinálok. Az RO55 -öt én is szerettem volna használni, de valamiért nem vált be. Nem úgy működött, ahogy kellett volna.
Kaptam már nagyon jó ötleteket, és ha kész akkor belinkelek ide egy képet, és a teljes eljárást.
Hali.
Ide írom, mert nem akarom a 'Beazonosító-segítő-meghatározó' fórumon a távcsövet megszakítani.
Tehát.
Van itt két kard. Nem tudom sajnos a típusaikat,(ez az egyik fő ok amiért felteszem) mert még soha nem volt dolgom karddal. ...és azt sem tudom, milyen bőrrel van beborítva a markolatuk (ez a másik fő ok amiért felteszem).
A galéria segítségével próbáltam beazonosítani, de nekem ezek még "nagyon" egyformák, vagy nincs ilyen a galériában.
A nagyobbik kard pengehossza:77,5cm
Hozzá tartozó hüvely hossza:80cm
Beütő a pengetőben: J.ZIMBLER alatta:WIEN 7
A krómozás itt-ott látszik rajta (kb. 30%), A markolaton a fém szálak ezüstből vannak (ha a képen úgy is látszana hogy réz...)
Kisebbik kard pengehossza: 64cm
Hüvely nincs hozzá, beütő nincs/nem találtam.
A króm itt-ott látszik rajta (kb.20%). A markolat jól tartja magát.
Mind a kettő kard padláson pihent kb 40 évig. Előtte, két kisgyerekek játszott velük.
Messziről, felülnézetben olyan.
A markolatkupakot kellene közelebbről látni.
A markolatkengyel formája ugyan az, de kérdés, hogy a hárítólap szélessége és kidolgozása is ugyan az-e.
A hüvely az teljesen passzol.
A hosszabb szabja tokkal egy 1861.Modell osztrák gyalogsági tisztek részére volt rendszerben.A készítője J.ZIMBLER.WIEN,és a pengegallér másik oldalán HUGO WEYERSBERG&SOHN SOLINGEN beírásnak kellene lenni.
A rövidebb szabja egy 1862.Modell osztrák gyalogsági.Készítője S.JUNG -ismert kard és szurony készítő osztrák mester.Ha referencia kell írd meg,bemásolom a könyvből a képet és a szöveget,de csak német,vagy angol nyelvű ismertetést tudok mutatni.Üdv,Lőrinc
Itt láthatod hogy milyen volt a hüvelye.
A lapos markolatkupak az 1861M nem furcsa, létezett ilyen, sokan azt mondják hogy a korai típusoknál volt jellemző.
A rendőrkard markolata marhabőrből volt.
Az 1861M markolata rájabőrből, irodalmak említenek cápabőrt is.
A választás vagy ízlés, vagy alapanyagfüggő lehetett.
Személyes tapasztalatom szerint a durva "pikkelyes" gyarabban előfordúl a századforduló után.
Restaurálásnál egyáltalán nem ajánlom a kardok megbontását, és a bőr kipótolását.
Egy öreg kardgyüjtő szódabikarbónát javasolt nekem egyszer a bőr kitisztítására, még soha nem próbáltam...
Lehet hogy a 61. markolat sin végéről hiányzik egy lapos zárólap,vagy nem látszik a képen tisztán. A készítőt nem én találtam ki,de mivel osztrák szablya akár lehet a készítője JUNG,ha a régebben készűlt tipus.
Kimásoltam mindkét hivatkozást a szakkönyvből,de most nem sikerül csatolnom a képfeltöltéssel.Fogom betenni.Üdv,Lőrinc
Ez itt az 1861M gyalogtiszti kard, és az 1861M gyalogsági kard.
A fő különbség az 1861M gyalogsági, és a Horthy rendőr közt a penge formája, és mérete.
Az 1861M gyalogságinak, amit itt ez a cseh könyv 1862M -t mond( külföldi szakirodalmaknál gyakran így van ez, pont Lőrinccel "vitatkoztunk" egyszer a "Lorenz" 1862M lovassági pisztolyomnál)
Szóval a képen látható penge íve, és mérete is nagyobb mint a rendőrkardé, amit Cinege tagtársunk mellékelt, és restaurálni szeretne.
rendőrkard pengeméretei:
PSz: 27mm
hossz:63 cm
ív:1 cm.
Gyalogsági kard pengeméretei:
Psz:33mm
Phossz:65cm
ív:34mm
Melyik van neked Cinege?
Evipass:
Rozsdamaró,felületkezelő.Két féle sav van benne és ha jól emlékszem azt írja a papírja,hogy a műanyagot és a krómozott részeket megkíméli.Munkám során találkoztam vele,ezért érdekelt,hogy van-e tapasztalata valakinek-köszi.
Borzalmas....
Szia,
Vakrozsdára, krómozott illetve nikelezett felületre a gázolajos homok, vagy gázolajos hamu isteni, esetleg még tudom ajánlani a vizes finom fémszövet mosogató surolópárnácskákat, de szigorúan csak a finomszemcséset.
Repepe
.........
Locations
Valaki megmondaná nekem, hogy a RO-55 mitől képes felhabosodni?
Eltűnök a világ elől, hogy azt lássam amit más nem..........
Locations
Igen rozsdátlanítás közben felhabosodik nekem.
Eltűnök a világ elől, hogy azt lássam amit más nem..........
Locations
Ja, de utoljára akkor csinálta ezt mikor kinthagytam a napon és kifutott az üvegből.
Eltűnök a világ elől, hogy azt lássam amit más nem..........
Ha jól emlékszem a "fémek" topicban van róla szó.
Borzalmas....
Festett dolgot még nem citromsavaztam de nagyon alattomos lévén szinte biztos vagyok abban,hogy lemarná a festést.Fékolajjal viszont szintén oldottam le festéket véletlenül-sajnos :-(
Tehát azt sem ajánlom.
Borzalmas....
Csak egy tipp-filckorong.
Borzalmas....
Próbáld meg kis részen leragasztani valami jobb minőségű szigszalaggal. Ha nem folyik alá nagyon a sav, nyert ügyed van.
............
Locations
Sziasztok.
Sisakról rozsdát szeretnék leszedni RO-55-el.
Kérdés:milyen mennyiségben, hogyan, hordjam fel a megmunkálandó felütre, ha azt feltételezem, hogy eredeti fesés van az -aránylag vékony- rozsdaréteg alatt.
Választ előre is köszönöm
Cinege
Első próbának csak egyet.És egy olyan darabot rakj bele amit nem sajnálsz!Puding próbája.
Igazság szerint bármit próbáltam,eddig a mechanikai tisztítás jött be a leginkább.
A citromsav meg elég alattomos,ráadásul a réz bepirosodik kicsit amit szintén csiszolni kell.Próbáld ki!
Ja és ne hagyd benne sokáig!Kísérletezz és majd meglátod!
Borzalmas....
Locations
Szia Borzalmas.
Mit értesz mechanikai tisztítás alatt?
Csiszolás,filckorong,rézkorong,polír.
Legalábbis nekem maratni nem sikerült sosem olyan szépre mint emígy tisztítani.
Borzalmas....
Locations
A csiszolás meg a rézkorong nem "bántotta" soha a beütőket?
Hanyas finomságú papírokat használsz, milyen oxidációhoz?
Erre is csak azt tudom mondani,hogy tegyél egy próbát!
100-as,600-as,vízszerelő "dörzsi",polír.(sorrend)
De van aki nem szereti ha csillog-villog.Ez már ízlés dolga.
Borzalmas....
Hely
Javaslom még a 800-1000-es finomságú vízpapírt is.
Legyünk Barátok békeidőben, hogy a bajban igazi bajtársak lehessünk...
Locations
Köszi a tippeket!
A hétvégén ki is próbálom. Majd teszek jelentést.
Amúgy elég szüttyögős meló de jól jön majd a tapasztalat egy komolyabb,ritkább darabnál.
Borzalmas....
Én most egy rohamkéssel küzdök és egész meglepő dolgot produkált a fúrógéphez kapható 40-es(!!!!!!) smirgli.Tükrös lett a felület!Ráadásul nem vékonyodott.Mindenesetre bármit csinálsz előbb próbáld ki kis felületen.A rozsda marásnak vannak hátrányai amit alább olvashatsz.Neked is azt tudom mondani,hogy a mechanikai tisztítás a legmacerásabb de talán a legjobb.Ez az én magánvéleményem.
Borzalmas....
Locations
Sziasztok!
Pár nagyon fontos kérdésem lenne:
-Az RO-55 használhatósága meg tud szűnni? Azaz a szavatossága le tud járni?
-Az RO-55 -nek van valami egyedi alkotója? Van benne valami ami másban nincs? Tényleg miből is van? Jól sejtem, hogy -lényeges dolgok: - foszforsav, bórsav meg egyebek?
A többit később. Használtam egy-két dolgot és tapasztaltam -meglepő- dolgokat.
A legtöbb rozsdaoldó ebből a két savból van.Egyedül az evipassba raktak még valamit(nincs ráírva) mert száradás után fehér réteget képez amit le kell kefélni.Anúgy az RO-55 is foszfátot képez,attól lesz olyan szürke a vas.Persze tévedhetek is...
Borzalmas....
Locations
A folytatáshoz elég :)
Folytatás:
Nem tudom, hogy lejárt-e az én RO-55 -öm vagy nem, de azt tapasztaltam, hogy ecsetes felhordás után két óra (+egy nap) elteltével nem jelentkezett az a fehér réteg kialakulása amit vártam. Német M42 sisakon alkalmaztam a dolgot, amin volt/van vékony felületi rozsda (ami alatt van a felételezett eredeti festés)...és van olyan ami beette magát (gödröcskés jóó pár helyen) ...és van ami ránőtt az anyagra (kiemelkedik a sisak eredeti síkjából). Tehát az RO-55 nem tette meg a hatását.
Ezt megismételtem 'szuper' Evipass-al is.
Egy magyar 35M -en tökéletesen megjelent a fehér réteg, de a sisak nagyrészt már eleve "fém tiszta" volt és a rozsda sem jött le a súrolást követően.
Kicsit megkapartam a M42-t drót koronggal és ismét felhordtam rá két különböző helyen az anyagokat.
-> a rozsdás részekkel nem csinált semmit, de a fém tiszta felületen "jól kifejtette" hatását. Tehát fehéredés stb. .
Szerintem nem járt le az anyag, mert a gáz még mindig marja a torkomat (mind a kettőnél).
Többit késöbb. Köszönettel Cinege
Igazából én eddig csak fürdettem RO-55-tel és az bevált.Az Evipass is inkább akkor jó.De ez csak az én véleményem.
Borzalmas....
Locations
Na jó..ezekre csak kíváncsi voltam.
Még arra is kíváncsi vagyok:
A normál konyhai mosogatáshoz használható súrolópor -ha leszedi a vékony felületi rozsdát- bánthatja a rozsda alatt lévő -feltételezett- festékréteget? Ha pl. eléri azt, és továbbra is alkalmazásban áll rajta a súrolás a súrolóporral.
Fakíthatja a színt? Rongálhatja a felületet?
Ezt nem tudom. :-(
Borzalmas....
Locations
Hmm. :-)
Nem baj. :) Viszont ha valaki nem mond semmit, akkor folytatom a súrolást. (mert amúgy elkezdtem súrolni a sisakot, és ....valami előjött...nem pajzs. ...hanem "valami festés")
Nézzen akárki bénának, de nem tudom megállapítani, hogy mit látok a sisakon. Festés, álcafestés, vagy nem tudom. Kicsit világos zöld, kicsit szürke, kicsit világoskék, de az enyém. Vannak rajta körbe-körbe "vájatok" amit ecset vonásoknak tituláltunk. Ezeket nagyítóval lehet jól látni. Szabad szemmel is, de nagyítóval jÓl.
Ezért kérdeztem, hogy fakíthatja-e a konyhai súrolópor. Nem tudom meghatározni a színét. A legjobb lenne ha lenne egy "szín gyűjtemény", hogy milyen színű sisakok voltak. Én sajnos rákeresve sem találtam, semmilyen infót róla (magyarul angolul írtam be).
Köszönettel: Cinege
Ha jól emlékszem a sisak fórumba valaki leírta a német színkódokat.A magyart pedig legutóbb én írtam ferencz tagtárs kérdésére.Csak 21 oldal,fusd át!Meglesz! 8-)
Borzalmas....
Locations
Megvolt. Átfutottam. A németet megtaláltam:
Ezt Taszi tagtárs írta 2006-ban.
" Néhány RAL Kód:
RAL 6006 - Sötétzöld-olíva (Army&Navy)
RAL 7008 - Középszürke-zöld (Army&Navy)
RAL 7009 - Világosszürke-zöld (Army&Navy)
RAL 7016 - Antracit-szürke (Luftwaffe)
RAL 7027 - Sötétszürke (Field Repaint)
RAL 7028 - Sötétsárga (Camouflage)
RAL 8000 - Sárgásbarna (Camouflage)
RAL 8017 - Vörösesbarna (Camouflage)
RAL 8020 - Barna (Camouflage)
Forrás: Wehrmacht Combat Helmets 1933-45
Csak azt nem tudom, hogy ezek a RAL kódok hol találhatóak meg a festékesdobozokon. Én egy CELLI nevű selyemfényű festéket használok, de RAL kód véletlenül sincs rajta, pl. a fekete megnevezése Színes festék .
Amúgy a színek itt tekinthetőek meg (elég érdekesek):
http://www.inver.it/liquid/ral.html
Ezt pedig stg44 tagtárs írtara 2005 ben:
" A magyar sisakok színkódja ha minden igaz: trinát G367F "
Később azt is írja, hogy csak pislogtak rá a boltban.
Nos: Ami nekem (a németen) előjött az leginkább ilyen
http://www.german-helmets.com/PAINT%20MAIN.htm
megdobva egy kis halvány zölddel. A felület is olyan mint a képen látható. A vonások nem körbe körbe vannak az egész sisakon, hanem az alján eleinte körbe-körbe majd a tetején meg szinte már össze vissza. De ez normális...láttam ilyet hiteles oldalon.
A sisakomon van három "réteg". Ha nem vagyok hü...e.
1.rozsda 2.világosabb festék (a rozsda alatt) 3.sötétebb festék (itt szerintem tovább dörzsöltem/súroltam a felületet).
A sisakomon háromféle szín van. Több is de mindegy.
1. sokféle rozsda. 2. olyan mint a RAL 7001 -el jelölt minta kicsit világosabb árnyalatban 3. olyan mint a RAL 7000 -el jelölt minta (ez a sötétebb festék ahol szerintem azért olyan mert tovább súroltam)
Szerintem ez a sisak eredeti festése.
Kérdésem, hogy mi lehet az eredeti színe, hogyan lehet ezt jobban előhozni. Illetve, hogy a konyhai súrolópor fakíthatja a színét? És mennyire rongálja? Elég vékony a festékréteg.
(nem tudom milyen vastag volt újkorában)
A festés eddig kb. 70%-ban látszik.
Kérlek segítsetek valamit, mert nem szeretném elrontani azt amit eddig nem rontottam el, és még jobban elrontani azt amit elrontottam.
Üdv.:Cinege
Locations
Bocsi, csak nem akartam, hogy eltűnjön a fórum a főoldalról.
A súrolópor leszedheti a festést? Normál Profis - citromillatú.
Hilfeeee!!! Lehet, hogy valamit elrontottam!
Az Ro 55-ben foszforsan van és inhibítor...Üdv: Sumi
......Sumi...
Cinege! belinkelt kódok nem biztos hogy megfelelnek a színmintáknak.ebből azt akarom kihozni,h.a motorom RAL 1001 es,a sisakom RAL 6006os. de a valóságban más a színük.persze az 1001es nálam is homok,csak más árnyalatú.sokkal sárgább.a 6006os meg sokkal világosabb zöld.majdnem olyan mint a Roncson a háttér(világosabbik).
Ödenburger
Locations
Itt vannak a képek a M42 sisakomról.
Rozsdás volt...nem nagyon, de azért volt rajta.
Általános súrolóporral és súrolókefével távolítottam el róla, részlegesen.
Az eredményt a képeken láthatjátok. (10 kép)
Azért csak részlegesen, mert "megijedtem", attól, hogy a súrolópor meg a súrolókefe (ami amúgy jól bevált) esetleg bánthatja a festékréteget.
Kérdezem tehát: bánthatja a súrolóporos-súrolókefés eljárás a sisakon az eredeti festést? (immár képekkel együtt remélem könnyebb lesz).
Beütő nem látszik, vagy nem volt, láthatóan nem pajzsos, másodlagos felhasználás: fándli/fángli.
Apró fehér foltok, jobb oldalon (fül fölött kb) nem lukak, hanem mész folt. Egy luk van rajta (kirohadt), a hátulsó szegecs felett 7cm -el.
http://kepfeltolto.hu/i/?313964
http://kepfeltolto.hu/i/?313969
http://kepfeltolto.hu/i/?313971
http://kepfeltolto.hu/i/?313954
A válaszokat előre is köszönöm!
Üdv.:Cinege
Locations
További képek a sisakról:
http://kepfeltolto.hu/i/?313949
http://kepfeltolto.hu/i/?313951
http://kepfeltolto.hu/i/?313944
http://kepfeltolto.hu/i/?313934
Locations
További képek a sisakról:
http://kepfeltolto.hu/i/?313903
http://kepfeltolto.hu/i/?313922
Ez a kettő kép nem sikerült jól, de a vacak is kell a teljességhez.
A képeket a www.kepfeltolto.hu tárolja.
Személyem szerint én is sz R55-re szavazom, mivel ő eddigi tapasztalataim (több mint negyedszázad) csak a rozsdára haragszik. A súroló vagy gyökérkefe első nekiugrásnak jó csak türelmet kiván, utánna ecsetelés, végül pedig szintén száraz súrolókefe, ameddig a fehér foszfátréteg éppen nem tünik el. Nálunk ezután műszerolaj film következik, bár ez esetben nem tudom, hogy véletlenül nem teljes rekonstrukció a cél, mert akkor síma benzines lemosás után alapozható és festhető.
Bocs a kotyogásért:nil
[code]help[/code]......
Locations
Szia
Nem kotyogás :)
Az általad leírt módszert igen sokan használják. Nem rekonstrukciót csinálok. Az RO55 -öt én is szerettem volna használni, de valamiért nem vált be. Nem úgy működött, ahogy kellett volna.
Kaptam már nagyon jó ötleteket, és ha kész akkor belinkelek ide egy képet, és a teljes eljárást.
Mielőtt elhamarkodottan beküldenéd,kérlek olvasd végig ezt és a restaurálás c. topicot.Szerintem megtalálod a választ!
Borzalmas....
Locations
Hali.
Ide írom, mert nem akarom a 'Beazonosító-segítő-meghatározó' fórumon a távcsövet megszakítani.
Tehát.
Van itt két kard. Nem tudom sajnos a típusaikat,(ez az egyik fő ok amiért felteszem) mert még soha nem volt dolgom karddal. ...és azt sem tudom, milyen bőrrel van beborítva a markolatuk (ez a másik fő ok amiért felteszem).
A galéria segítségével próbáltam beazonosítani, de nekem ezek még "nagyon" egyformák, vagy nincs ilyen a galériában.
A nagyobbik kard pengehossza:77,5cm
Hozzá tartozó hüvely hossza:80cm
Beütő a pengetőben: J.ZIMBLER alatta:WIEN 7
A krómozás itt-ott látszik rajta (kb. 30%), A markolaton a fém szálak ezüstből vannak (ha a képen úgy is látszana hogy réz...)
Képek a nagyobbik kardról:
http://kepfeltolto.hu/i/?t=img&id=339441
http://kepfeltolto.hu/i/?t=img&id=339367
http://kepfeltolto.hu/i/?t=img&id=339388
http://kepfeltolto.hu/i/?t=img&id=339419
Kedves Cinege! Már többször verekedtem a képfeltöltéssel, HOL A NAGYOBBIK KARD(???). üdv nil :-?
[code]help[/code]......
Locations
Kisebbik kard pengehossza: 64cm
Hüvely nincs hozzá, beütő nincs/nem találtam.
A króm itt-ott látszik rajta (kb.20%). A markolat jól tartja magát.
Mind a kettő kard padláson pihent kb 40 évig. Előtte, két kisgyerekek játszott velük.
Képek a kisebbik kardról:
http://kepfeltolto.hu/i/?t=img&id=339422
http://kepfeltolto.hu/i/?t=img&id=339424
http://kepfeltolto.hu/i/?t=img&id=339439
http://kepfeltolto.hu/i/?t=img&id=339445
Bocsánat egy-két kép minőségéért. Vacakok voltak a fényviszonyok, és a fotógép sem a legjobb.
Kérdésem annyi: típus, kik, mikor. Sokat segítenének ezek az adatok, bizonyos dolgokban.
Előre is köszönök mindent!
Cinege
Bocs, hogy rádtörök, de nekem egyszerű gyalogcsendörnek - uram bocsá - közrendörnek tünik... nil :-P
[code]help[/code]......
Locations
Messziről, felülnézetben olyan.
A markolatkupakot kellene közelebbről látni.
A markolatkengyel formája ugyan az, de kérdés, hogy a hárítólap szélessége és kidolgozása is ugyan az-e.
A hüvely az teljesen passzol.
Locations
Szerintem te is jót mondtál.
Az én tippem is az 1861M gyalogostiszti kard lenne.
De a markolatkupak még nem teljesen stimmel.
De szerintem az lesz.
A markolat bevonata jelenthet valamit a típusra, vagy a korra nézve? Vagy ki mit szeretett?
Locations
Arra gondoltam igen. Hivatalosabban, a fogantyú -bőrből való- bevonatára.
A kérdést azért tettem fel, mert amit linkeltél 1861M, azon cápabőr van (ha jól sejtem), az enyémen, pedig valami pikkelyes dögé.
Szerk.: Közben megérkezett a megfejtés itos kollégától!
"A nagyobbik 1861M gyalogostiszti kard.A másik Horthy rendőr kard."
Köszi Sturmtiger az ajánlást és a segítséget!
Itosnak is köszönöm szépen!
Tud valaki képet küldeni a rendőrkardról? :-)
A hosszabb szabja tokkal egy 1861.Modell osztrák gyalogsági tisztek részére volt rendszerben.A készítője J.ZIMBLER.WIEN,és a pengegallér másik oldalán HUGO WEYERSBERG&SOHN SOLINGEN beírásnak kellene lenni.
A rövidebb szabja egy 1862.Modell osztrák gyalogsági.Készítője S.JUNG -ismert kard és szurony készítő osztrák mester.Ha referencia kell írd meg,bemásolom a könyvből a képet és a szöveget,de csak német,vagy angol nyelvű ismertetést tudok mutatni.Üdv,Lőrinc
.........
Honnan tudjátok hogy Jung készítette azt a kisebbik kardot????????Lemaradtam valamiről, mert a képen nem látok beütést?
A hoszabbik 1861M gyalogtiszti, a kisebbik pedig szerintem jó lesz rendőrkardnak is.
Egy másik kép kapcsán tettem fel képepeket is az enyémről:
http://kepfeltoltes.hu/view/090113/P1100181_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/090113/P1100182_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/090113/P1100179_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Készítő: Zelinka
Itt láthatod hogy milyen volt a hüvelye.
A lapos markolatkupak az 1861M nem furcsa, létezett ilyen, sokan azt mondják hogy a korai típusoknál volt jellemző.
...............
A rendőrkard markolata marhabőrből volt.
Az 1861M markolata rájabőrből, irodalmak említenek cápabőrt is.
A választás vagy ízlés, vagy alapanyagfüggő lehetett.
Személyes tapasztalatom szerint a durva "pikkelyes" gyarabban előfordúl a századforduló után.
Restaurálásnál egyáltalán nem ajánlom a kardok megbontását, és a bőr kipótolását.
Egy öreg kardgyüjtő szódabikarbónát javasolt nekem egyszer a bőr kitisztítására, még soha nem próbáltam...
...............
Lehet hogy a 61. markolat sin végéről hiányzik egy lapos zárólap,vagy nem látszik a képen tisztán. A készítőt nem én találtam ki,de mivel osztrák szablya akár lehet a készítője JUNG,ha a régebben készűlt tipus.
Kimásoltam mindkét hivatkozást a szakkönyvből,de most nem sikerül csatolnom a képfeltöltéssel.Fogom betenni.Üdv,Lőrinc
.........
Lőrinc kérésére csatolom a képeket:
[img][url=http://www.postimage.org/image.php?v=aV38tIaA][img]http://www.postimage.org/aV38tIaA.jpg[/img][/url][/img]
[img][url=http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2YXhYi][img]http://www.postimage.org/Pq2YXhYi.jpg[/img][/url][/img]
Ez itt az 1861M gyalogtiszti kard, és az 1861M gyalogsági kard.
A fő különbség az 1861M gyalogsági, és a Horthy rendőr közt a penge formája, és mérete.
Az 1861M gyalogságinak, amit itt ez a cseh könyv 1862M -t mond( külföldi szakirodalmaknál gyakran így van ez, pont Lőrinccel "vitatkoztunk" egyszer a "Lorenz" 1862M lovassági pisztolyomnál)
Szóval a képen látható penge íve, és mérete is nagyobb mint a rendőrkardé, amit Cinege tagtársunk mellékelt, és restaurálni szeretne.
rendőrkard pengeméretei:
PSz: 27mm
hossz:63 cm
ív:1 cm.
Gyalogsági kard pengeméretei:
Psz:33mm
Phossz:65cm
ív:34mm
Melyik van neked Cinege?
...............