Emlékeztem hogy feltöltöttél repülős dolgokat de a hozzászólások közt nem találtam.

Nyilván előzőleg, az ide feltöltött hüvelyhez és lövedékekhez /B-24 Liberator/. Bocs, ha nem volt egyértelmű, bár lehet, hogy a konkrét képnél nem is írtam. Mindegy, szóval amerikai gép.
Pár darabnál már sejtem, hogy mi lehetett nagyjából a rendeltetése, hova tartozhatott a gépen, de a zöménél fogalmam sincs.

Ezek mihez tartoztak?

Lefotóztam még azokat a dirib-darabokat, amelyeken valamilyen szám, jelzés szerepel. Nem akartam külön lapot nyitni neki, gondoltam ide felrakom. Hova, mihez tartozhattak a gépen?
1 - http://postimg.cc/gallery/1c9w9otu6/
2 - http://postimg.cc/gallery/am2cxv9s/
3 - http://postimg.cc/gallery/2b2dou82/
4 - http://postimg.cc/image/efwzfimrx/
5 - http://postimg.cc/gallery/j1pkknb8/
6 - http://postimg.cc/gallery/3n2oj3lw/
7 - http://postimg.cc/gallery/6blojx8a/
8 - http://postimg.cc/gallery/36mitneha/
9 - http://postimg.cc/gallery/atphuigc/
10 - http://postimg.cc/gallery/ar5jazla/
11 - http://postimg.cc/gallery/1pqw7x0s/

Köszi Detektor az infót. Valóban nincs kilőve, tűz az érte, csak azt nem tudtam, hogy miért/mitől nyílt szét.

Pálé?? Én is jobban bírom a házit a könnyenhabzónál!!

Hagyjuk a sert, nem vagyok az a sörös típus :)

(ps: nem vágást ír, hanem homokszalagos csiszolást)

... viszont ki sem zárja, hogy nem pct.-gyújtó. A Gössert szereted?

Oké, részemről lezárva :)

Detektor!

Olvass végig!!! Elismertem, hogy jár a ser, mert valóban nem jelenti a luk az aljában, hogy gyújtós!!! ;]

Valahol van itthon egy ilyen darabom, megtalálom, lefényképezem csak neked, hogy lásd csak úgy csillog az acél mag a lyuk közepén :)

Ez már a "robbanós .50-es" kérdéshez kapcsolódik Detektor, nem pedig Zaton darabjának azonosításához.

Anti Bácsi, te komolyan nem látod a különbséget a lövedék hosszában? Bőven hosszabb mint amit Rudi linkelt.

Szerintem egy készen vásárolt, anyagoktól mentes szemléltető eszközt mutat és a többiek is azon csodálkoznak, hogy hogyan tudta így megoldani a metszetet baleset nélkül, amire nem jött válasz. Írja is az elején, hogy "fake"...
Természetesen senkit nem buzdítok metszetek készítésére!!

Remek a link!
Találgatják, hogy mi ez, és tanácsolja egyik a másiknak, hogy nyugodtan vágja szét lassú fordulaton, vízhűtés alatt.
Komolyan ezt linkelted ide???????
Beszarás!
Teljesen fölöslegesen írok ide bármit. De nincs is rá szükség ahogy nézem.
Minden jót!

Amennyire kihámoztam a neten, az izraeli háborúban debütált, de nem kötöm az ebet a karóhoz!! A ruszki és a kínai gyalogsági robbanós is ezen elven működik..

Tudod biztosan vagy nem?
Én nem.

Ez a robbanós-gyújtós (Explosive-Incendiary) .50-es lövedék metszete, de ilyen szerintem nem volt II. vh.-s amcsi felhasználásban.
http://www.ar15.com/forums/t_3_16/523331__ARCHIVED_THREAD_____308_RAUFOS...

Én viszont említettem!
Lehet az én szövegértésemmel van a baj, majd elolvasom mégegyszer az elejétől a végéig...
Tedd meg te is!

Igazad van, valóban volt zavar a luk miatt. Ellenben pont attól féltem Zatont, hogy nehogy gyújtós-pct. lövedéke (szerk.: API) legyen és tűzeset történjen a házában, úgyhogy ezt fordítva látod. Inkább arra próbáltam meg felhívni a figyelmet eleinte tényként, jelen esetben már csak feltételezésként, hogy tartalmazhat a darab gyúlékony anyagot.
Illetve szóval sem említettem, hogy robbanós. Olyan szerintem sem volt.

Anti bácsi nagyon sok téves információt tettél tudásként a magadévá. Inkább úgy fogalmaznék, hogy nagyon kevered a dolgokat amiket ismersz vagy hallottál róluk.
Nem hiszem, hogy nem lehet azt felfogni, hogy egy tagtárs egészsége is bánhatja a találgatásokat vagy leírt félinformációkat!

A képen - ha valóban fekete festés maradványait látjuk- akkor egy pct. lövedék látható.

Én sem találtam a neten semmit a vh-s robbanó lövedékről de valószínűleg nem véletlenül oktatják tűzszerészeinknek. Márpedig akkor vagy viccből, vagy tévedésből, vagy túlzott óvatosságból, neadjisten tényleg volt olyan. Szerintetek?

Igen, úgy értem a lövedék feneke felől gyújtotta be a magnéziumos elegy a sárga foszfort.
Ezek olasz .303-as rep.fed. gyújtósok - hirtelen ezekről találtam metszetet:
http://i124.photobucket.com/albums/p22/StaceyC123/Incendiarycutaways.jpg

Sárga foszfor nem valószínű, hogy volt a hüvely felőli végében, ugyanis az szabad levegőn begyullad, a lőszer meg nem légmentesen zárt. Gyújtó elegy ilyen esetekben magnézium/bárium-nitrát elegye szokott lenni, amely a lövedék hegyében található.

Bocs, visszaszívok mindent és jár a ser!!
Pont rossz fekete akadt a kezembe. A másik kettő nálam is lukas, úgyhogy a luk önmagában nem jelent semmit...

Itt van mellettem szinte az egész repertoár az asztalon. A feketének nem volt lyuk az aljában. A luk arra szolgál, hogy a sárga foszfor be tudjon gyulladni, de mivel Zaton darabja lukas és egy mart (préselt) csíkos így nem sima, hanem pct-gyűjtó.
Részemről is vége a vitának de a lényeg: mindenképp sörözünk egy kellemeset!!! ;]

Zaton koma,

épp azon megy az értekezlet, hogy milyen lövedék a Tiéd. Szerintem páncéltöró-gyújtó, ami sárga foszfort tartalmaz.

A tűzbe dobósat.

Ez akkor is sima páncéltörő, szerintem, "pár" darab már volt a kezemben, de itt lezárom a vitát, majd egy okosabb megmondja :)

Ha ha... Ezt most nem értem