Beküldő: Mester. Beküldés időpontja: 2009, június 22 - 19:28.
A katona vagy turista múltam annyiban érdekes, hogy régebben - nem lévén pet palack - mindenki kulacsot használt.
Tehát nem gyűjtés céljából, hanem mint használati tárgyat. És az ember azokra a tárgyakra, amelyeket rendszeresen használ, nem feltétlenül figyel oda. Fogalmam sincs, hogy a különböző kulacsokon, amiket használtam, vagy másnál láttam, volt-e fülecs vagy nem - ezért volt érdekes, hogy egy fülecs léte- nem léte, egy színárnyalat, árnyalatnyi térfogatkülönbség stb. egy látszólag monarchiás kulacsból románt csinál.
Most már végre azt is tudom, milyen a román kulacs:-), ezért - legalábbis ebben a vonatkozásban - nem fogok hülyén meghalni.
Beküldő: Mester. Beküldés időpontja: 2009, június 22 - 14:21.
Köszönöm a gratulációt, a kedves szavak mindig jólesnek.
Közben megjött a link, amit külön köszönök.
Román kulacsot még nem láttam, de most már nyugodt vagyok.
Beküldő: Mester. Beküldés időpontja: 2009, június 22 - 14:12.
Sturmtiger,
A képen 1 fülecs látszik. Amíg nem tesztek fel hologrammot, addig csak a felém forduló oldalt látom:-)
Én csak arra vagyok kíváncsi, mitől lehet tudni, hogy román a kulacs.
Kulacsot még soha nem láttam. Katona koromban virágvázát tettem a hátizsákomba, mert azt hittem az a kulacs. Világháborús kulacsot meg pláne nem láttam.
Beküldő: NaVi. Beküldés időpontja: 2009, június 22 - 12:11.
A zománcos román kulacsról elsösorban a színe árulkodik, illetve ezzel együtt a jelölés hiánya. A fenti, jobb oldalon látható típusúak már vsz az I. vh. után kerültek rendszerbe.
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2009, június 22 - 10:25.
Na, most ha megöltök se tudom megmondani, hogy hány fülecs van rajta, mert kiállításon maradt, s januártól nem láttam! Egyébként mindkét kulacs egy helyről (egy faluból) való előkerülés, ahol mind az első, mind a másodikban előfordultak az oláhok. Én először valami tiszti, ill. eüs kulacsnak véltem.
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2009, június 22 - 08:24.
Lemaradt a képaláírásom! Tehát a képet azért tettem fel, hogy összehasonlítsuk a két kulacsot. Az egyik monarchiás a másikat románként azonosították egykor, de én ebben nem vagyok biztos. Kérem tanultabb tagtársak hozzászólásait. Ja, a nagyobb (román?) kulacson nincs gyártójelölés. Mégegyszer elnézést a képaláírás hiányáért.
A.
A katona vagy turista múltam annyiban érdekes, hogy régebben - nem lévén pet palack - mindenki kulacsot használt.
Tehát nem gyűjtés céljából, hanem mint használati tárgyat. És az ember azokra a tárgyakra, amelyeket rendszeresen használ, nem feltétlenül figyel oda. Fogalmam sincs, hogy a különböző kulacsokon, amiket használtam, vagy másnál láttam, volt-e fülecs vagy nem - ezért volt érdekes, hogy egy fülecs léte- nem léte, egy színárnyalat, árnyalatnyi térfogatkülönbség stb. egy látszólag monarchiás kulacsból románt csinál.
Most már végre azt is tudom, milyen a román kulacs:-), ezért - legalábbis ebben a vonatkozásban - nem fogok hülyén meghalni.
Köszönöm a hozzászólásokat, meg NaVinak a linket.
Köszönöm a gratulációt, a kedves szavak mindig jólesnek.
Közben megjött a link, amit külön köszönök.
Román kulacsot még nem láttam, de most már nyugodt vagyok.
Sturmtiger,
A képen 1 fülecs látszik. Amíg nem tesztek fel hologrammot, addig csak a felém forduló oldalt látom:-)
Én csak arra vagyok kíváncsi, mitől lehet tudni, hogy román a kulacs.
Kulacsot még soha nem láttam. Katona koromban virágvázát tettem a hátizsákomba, mert azt hittem az a kulacs. Világháborús kulacsot meg pláne nem láttam.
A zománcos román kulacsról elsösorban a színe árulkodik, illetve ezzel együtt a jelölés hiánya. A fenti, jobb oldalon látható típusúak már vsz az I. vh. után kerültek rendszerbe.
Kép korabeli szabályzatból(?): http://img320.imageshack.us/img320/5096/bidoanesigamele5sx.jpg
Gyűjteményből: http://img101.imageshack.us/img101/7862/p1010009zo8.jpg
Egy érdekes példány, talán I. vh-s: http://img373.imageshack.us/img373/1298/128xm1.jpg
Az összes fenti kép forrása ez a fórum: http://www.worldwar2.ro/forum/index.php?showtopic=3262&st=0
Érdemes átnézni, vannak érdekességek...
Üdv.: NaVi
Na, most ha megöltök se tudom megmondani, hogy hány fülecs van rajta, mert kiállításon maradt, s januártól nem láttam! Egyébként mindkét kulacs egy helyről (egy faluból) való előkerülés, ahol mind az első, mind a másodikban előfordultak az oláhok. Én először valami tiszti, ill. eüs kulacsnak véltem.
Az ördög a részletekben lakozik. A "román" kulacson csak 1 fülecs látszik, a másikon 2.
Lemaradt a képaláírásom! Tehát a képet azért tettem fel, hogy összehasonlítsuk a két kulacsot. Az egyik monarchiás a másikat románként azonosították egykor, de én ebben nem vagyok biztos. Kérem tanultabb tagtársak hozzászólásait. Ja, a nagyobb (román?) kulacson nincs gyártójelölés. Mégegyszer elnézést a képaláírás hiányáért.
A.