Valóban egy Szakáts Gábor nevű magyar mérnök is foglalkozott ezzel, Makón emléktáblát is akartak állítani neki. A háborús bűnösségéről a híresztelés hamis, mivel ezért nem ítélték el. Mindazonáltal tüdőgyógyászati találmányai talán hasznosabbak.

Ha jól emlékszem, egy Fiedler nevű német is foglalkozott a témával, sőt a History TV-n mostanában több ismeretterjesztő film is készült a rekonstruált bizánci (görögtűz) és kínai lángszórókról.

Személy szerint úgy gondolom, hogy a lángszóró harcászatilag hasznos lehet kiserődök stb. leküzdésénél, de rendkívül undorító fegyver. Monarchiás bemutatásakor nagy felháborodást keltett a tisztek körében a bemutató gyakorlaton. (Ennek ellenére mégis bevezették, de az 1. vh-ban nem igazán értek el vele jelentős eredményt - lásd a Magyar műszaki parancsnokságok, csapatok és alakulatok a világháborúban c. összefoglaló munka idevágó fejezetét.)
Talán nem véletlen, hogy a mendemondák szerint az elkapott lángszórókezelőket különféle atrocitások (kasztrálás, szemkitolás stb.) érték.

Ha jól emlékszem magyar találmány és a feltalálóját később háborús bűnösnek bélyegezték pedig semmilyen tárgyalás nem volt ezügyben.

Szia Ajtony.
Már az 1. vh-s rendszeresítésre gondolsz?

A lángszórók rendszeresítéséről írna valaki pár sort?

Az 1. vh-ban kétféle háti készülék volt használatban, a 22 literes és a 12 1/2 literes.
Ez szerintem a kisebb.