1915-öt írunk, Belgrád ostroma.
"A hajókat április 28-án érte az első légitámadás (utóbbi két szó aláhúzva), az őrjáratozó KŐRÖS-nek szánt bombák azonban célt tévesztettek. A következő napon négy francia gépből álló epülőraj támadta meg a zimonyi kikötőt. A dunai flottilla légvédelme (ENNS) egy gépet megrongált, s bár a többi - bombái leszórása után - sértetlenül távozott, támadásuk sikertelen volt."
Ismétlem: 1915 tavaszán történt

Voci!
A vh vége fel (derekától) már ugyancsak felfelé is kellett nézni. A skodáék nem véletlen csináltak 60 fok feletti emelésű csövet :-D
Az Isztria meg köpésre van az Isonzótól, levegőben főleg.
Nem annyira romboló tevékenységet folytattak anno a repülők, hanem a kellemetlenkedések, no meg a kezdetleges bombázáson kívül nagy szerepet játszottak a légi felderítésben (második-harmadik vonalak, utánpótlás, nehéztüzérség ütegei stb. gondold végig)

Csonkaréti: Hadihajók a Dunán (Zrínyi 1980), ebben találtam a képeket (164-165) hogy én is pontosabb legyek

Ez H-45 és H-50-es légvédelmi vagy kettős feladatú ágyuk ezek Skoda gyártmányok voltak, és az említett források szerint mikor történtek az ágyu cserék?

Tehát Skoda K-10 vagy K-16-os.Köszönöm a megfejtést, szép munka volt. :-) Még van a fotók között két nagyobb kaliberű partvédelmi ágyu és ha a szerkesztők is úgy gondolják szivesen felraknám egy kis megvitatásra.

Hartmann! idenézz mit találtam jóöreg Csonkarétinél:
http://kepfeltoltes.hu/070612/l_gv_d1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/070612/l_gv_d2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Namármost az INN Braila térségében aknára futott és elsüllyedt 917 szept 22-én, de az év végére már Óbudán volt, ahol átépítették. Valószínűleg akkor kaphatta a légvágyút, mert a süllyedés előtti képen sem rajta, sem testvérhajóján az ENNS-en sem volt ilyen fegyver.
A flottillának nagy szállítója volt a Skoda.
Ezek szerint az sem kizárt, hogy tényleg igaz a kép aláírása és nem partvédő, hanem valóban légelhárító ... mert ezek szerint igen arra hajaz...
Uff!

Kurbli ügyben biztos igazad van de amit írtam, az a félhold alakú izé micsoda, amit a tiszt úr fog?
Ez független attól, hogy Skoda vagy nem Skoda....
Jól látszik, hogy a löveg tartozéka. A képfeltöltéses képet nézegetem erős nagyítással.

Hartmann jó a linked, csak a Skodán bal oldalt vannak a kurblik, amúgy univerzális löveg.
No meg azért sokkal karcsúbb a csüve, hasonlitsd össze ....

lakzol ha hamarabb felnyomod a képet a kfeltöltésre nem okoskodom annyit! :lol:
Így persze hogy nincs igazam, mert jól látható képnézővel, hogy ez valóban 10-körüli kaliber, talán 12 sincs.
A most már jól látható lövedékek viszont derekesan hosszú darabok.
Érdekes az a félköríves tartozék, amelyen a tiszt bal kezét nyugtatja: ilyent láttam képen hajóágyúnál a gyors célraforgatás céljából.
Valószínűleg leszerelt vagy fel sem szerelt hajólöveg.

Na itt a kép egy kicsit jobb minőségben.
http://kepfeltoltes.hu/view/070610/10cmmax_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Van a gyüjteményemben egy M.Weiss 1900-ban gyártott 15 cm löveg hüvely, a hüvely hossza 74 cm. Szerintetek ezek a lövegek elérik ezt a hoszt? Hát nem is tudom, ide már valaki olyan kéne aki a kép alapján behatárolná az ágyu pontos tipusát.

Kedves Barátaim!
Ne vegyétek okoskodásnak, de ilye masszív felépítésű gyönyörű hosszúcsövű ágyút én magasabb kaliberre tartok mint 12.
Utalva arra, hogy a monarchia partvédő lövegei (a hivatalosan annak kiáltottak) is 15-nél kezdődtek.
Az hogy sok hajóágyút leszereltek az egy dolog, de a képen látható lövegállás jól láthatóan messze és magasan helyezkedik el a tengerparttól.
Nem hinném, hogy egy ilyen stratégiai pontra egy relatíve kiskaliberű ágyút telepítsenek.
Én most érvelni mással nem tudok, csak egyszerűen így érzem.
Amúgy a linken szereplő ágyú képét összeraktam evvel, és nagyon érdekes párosítás lett, sajnos időhiány miatt nem tudok vele érvelni, még van rajta finomítani való.

Az I.vil. háborús monarchiás légvédelemről alig találni valamit a net-en. Két leírást találtam ahol megemlítik, hogy már 1916-tól volt légvédelem, de se tipus se űrméret. Lehet, hogy kinevezték légvédelmiágyunak ami volt, mondjuk ezt itt a képen.(Még könyvekben azért utána nézek)

Most találtam ezt a linket http://www.weltkriege.at/Festungen/bewaffnu.htm I.vil. háborús monarchia lövegeiről. Sajnos csak a 15 cm Küstenkanone L/40-ról(partvédelmiágyu) van fent fotó. Viszont a kép alapján látható, hogy a 15 cm-es ágyúcső jóval vastagabb. Szerintem 10 cm-nél nem nagyobb az átmérő a képen.

Obersepp!
Ne haragudj rám, hogy úgy tűnik mintha állandóan veled vitatkoznék, de a megadott link címe:
"Der Atlantikwall in Norwegen
Geschütze " A képehez meg Isztria szerepel, no meg az I vh.
Ez egyértelmű .
A 10 cmt-meg azért keveselltem, mert a löveg armatúrája igen csak terebélyes!
Egy tizesnek nics ilyen marha nagy, masszív statívja. Itt komoly rúgással :-) számoltak.
Nem ismerem pontosan a korabeli lövegkkalibereket, de 15 körül mozoghat.
üdv

Kiépítés alatt álló ágyúállásnak vélem.
Én a 10 cmt-t kicsit keveslem, min. kb. másfélszerese inkább elképzelhető.
Valóban sokszor alkalmaztak leszerelt vagy más okból szárazon maradt hajóágyút - hajóágyúkat, pont a lőtávolság, kaliber-csőhossz viszonyszám miatt.
Nem véletlen az sem, hogy ha a terep engedte, magasan a part fölé építettek állást (horizont).
Itt csemegézhettek egy kicsit (megtapogatni is jó lenne! :-D :)

http://www.atlantikwallverlag.de/Article_Der_Atlantikwall_in_Norwegen_Ge...

Biztosan máshol is találni rá adatot, érdekes volna rábukkanni az I vh. löveg-kollekciójára.
Honlapunk saját vikipédiája nagyon hasznos lenne az ilyen vitákban.

Kizárt, hogy légvédelmi!

Nekem leszerelt hajóágyúnak tűnik.

Szerintem "messzehordó partvédő" ágyú, ahogy annak idején titulálták. A mellette álló tengerésztiszt személye is erre utalhat.