Beküldő: Dénes. Beküldés időpontja: 2010, szeptember 26 - 07:55.
En is szeretnem olvasni a ketelyeket (a helyesbitesekkel egyutt).
Mellesleg valoban nem 'szentiras' amit a Haditechnika (mas kiadvanyokhoz hasonloan) kozol. Pl. nemreg jelent meg egy csapnivalo cikksorozat a Heinkel He 112-es vadaszgeprol, rengeteg teves adattal, ill. megallapitassal.
Beküldő: König. Beküldés időpontja: 2010, szeptember 21 - 07:39.
""""""""de azt hiszem, aki a Haditechnikában publikál, mégiscsak érthet a dolgához..."""""""""
Attól, hogy valaki a HT-ben publikál, még nem lesz tévedhetetlen. Amikor olvastam a cikket anno én is ingattam a fejemet némely dolgokon. Ha valakit érdekel, elővehetem a cikket, megosztani a kételyeket...
Beküldő: Tas. Beküldés időpontja: 2010, szeptember 20 - 21:43.
Most hogy nézem valami lemezre van ráfogatva a vető szerkezet. Ez a lemez viszont nem fekszik fel teljesen mert a két légzőnyílás eltartja a motorháztetőn. Eddig úgy gondoltam, hogy a torony hátuljára volt ráhegesztve egy lemez amin a vető volt ráfogatva. Így a forgótoronnyal eggyütt forgott volna.(saját gondolat)
Beküldő: Tas. Beküldés időpontja: 2010, szeptember 20 - 21:36.
Tudtommal a Németország felé visszavonuló magyar csapatok használták, ezzel a magyar fejlesztésű rakétavetővel! Van több olyan rajz is amikor más járművekre szerelve látható. Gondolom a Toldira is így került, kisérleti, de lehet műhely körülmények között is felszerelt fegyverzet.
Csak az a kérdés ezzel hogy céloztak? Vagy csak úgy vaktába? Tudtommal ez direkt páncéltörő fegyvervek készült.
Beküldő: GalambosGábor. Beküldés időpontja: 2010, szeptember 18 - 20:40.
Kedves Mr.FritzTeufel!
Természetesen nincsenek megkérdőjelezhetetlen szaktekintélyek, de azt hiszem, aki a Haditechnikában publikál, mégiscsak érthet a dolgához... Kíváncsian várom, pontosan milyen "elhibázott okfejtésekre" és "nem túl életszerű feltevésekre" gondolsz!
Beküldő: Mr.FritzTeufel. Beküldés időpontja: 2010, szeptember 18 - 12:56.
Azért az említett Haditechnikás cikk hagy némi kívánni valót maga után! Nem akarom a szerzőt bántani,de szerintem egy eléggé elhibázott okfejtés az egész, nem túl életszerű feltevésekkel!
http://n1.vatera.hu/photos/c8/4c/5875_3_big.jpg Ezt hívják aztán tuningnak. :D Ezeket egyszerre sütötték el vagy külön külön ?:O
En is szeretnem olvasni a ketelyeket (a helyesbitesekkel egyutt).
Mellesleg valoban nem 'szentiras' amit a Haditechnika (mas kiadvanyokhoz hasonloan) kozol. Pl. nemreg jelent meg egy csapnivalo cikksorozat a Heinkel He 112-es vadaszgeprol, rengeteg teves adattal, ill. megallapitassal.
Denes
Én azon a véleményen vagyok, hogy bárki és bárhol, bármikor tévedhet. A cikk érdekes volt, de a célzás engem is érdekelne.
""""""""de azt hiszem, aki a Haditechnikában publikál, mégiscsak érthet a dolgához..."""""""""
Attól, hogy valaki a HT-ben publikál, még nem lesz tévedhetetlen. Amikor olvastam a cikket anno én is ingattam a fejemet némely dolgokon. Ha valakit érdekel, elővehetem a cikket, megosztani a kételyeket...
Most hogy nézem valami lemezre van ráfogatva a vető szerkezet. Ez a lemez viszont nem fekszik fel teljesen mert a két légzőnyílás eltartja a motorháztetőn. Eddig úgy gondoltam, hogy a torony hátuljára volt ráhegesztve egy lemez amin a vető volt ráfogatva. Így a forgótoronnyal eggyütt forgott volna.(saját gondolat)
Tudtommal a Németország felé visszavonuló magyar csapatok használták, ezzel a magyar fejlesztésű rakétavetővel! Van több olyan rajz is amikor más járművekre szerelve látható. Gondolom a Toldira is így került, kisérleti, de lehet műhely körülmények között is felszerelt fegyverzet.
Csak az a kérdés ezzel hogy céloztak? Vagy csak úgy vaktába? Tudtommal ez direkt páncéltörő fegyvervek készült.
Van rajta rendszamtabla, a hatso resz jobb sarkara felfestve, csak ezen a rossz minosegu szkennen nem lathato.
Denes
Kedves Mr.FritzTeufel!
Természetesen nincsenek megkérdőjelezhetetlen szaktekintélyek, de azt hiszem, aki a Haditechnikában publikál, mégiscsak érthet a dolgához... Kíváncsian várom, pontosan milyen "elhibázott okfejtésekre" és "nem túl életszerű feltevésekre" gondolsz!
Üdvözlettel:
G+G
Konkrétan mire gondolsz?
Azért az említett Haditechnikás cikk hagy némi kívánni valót maga után! Nem akarom a szerzőt bántani,de szerintem egy eléggé elhibázott okfejtés az egész, nem túl életszerű feltevésekkel!
Na vajon hogy? Mi láttuk el Németországot páncélosokkal :-D
Vajon hogyan került Németországba?
Miért nincs rajta semmiféle hadi jel?
Láttam Angel,igazad van! Ebből látszik,mindig van mit tanulni!
http://www.ww2hunhistory.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=2566&to...
Angel
Nem okoskodni akarok,de nem kicsi a vetőcső a "Szálasi-röppentyűhöz"?
A kép és a járműről részletes cikk jelent meg a Haditechnikában.
Buzogány 44M
Mi az az álvány rajta?
Valami rakétavetős?
Nagyon baba!!!! 8-)