Igazán azért nem akarok ennél részletesebben felelni, mert kétlem, hogy ez a széles közönséget izgatná. :)

Hiszen ez mégis csak egy „harcos” portál.

Szervusz!

Köszönöm kérédésed.

Itt csokorba gyűjtve rálelsz a válaszra: https://www.google.hu/#hl=hu&sclient=psy-ab&q=hull%C3%A1mterjed%C3%A9s&o...

A dolog nem egyszerű - hála Istennek, mert így rengeteg meglepetést képes okozni a sáv, még a gyakorlott amatőrnek is.

Lásd erre: http://itpiac.hu/smf/index.php

Kérdésedre a felelet tehát nem egyszerű... :)

Kedves Rádiós!

A c. pont azért van, mert a felső légkörben éjszaka kevesebb az ion, és ezért kevéssé veri vissza a rádió hullámokat?
Ha naplemente közben rádiózok, akkor az egyik irányban jóval messzebbről tudják venni?

Jelenet A négy páncélos, és a kutya című filmből... :)

http://www.pancerni.zafriko.pl/pics/janek11.jpg

Igaz, rég ígértem, de csatolom a nyitott kvarcdobozról készült fotókat:
http://postimage.org/image/nvqtjrugz/
 
http://postimage.org/image/a3ls86y6z/

NO! :)

Ki is elégítette az érdeklődésemet.

Hát igen.
Amúgy itt láthatóak az enyémről hiányzó külső kezelőszervek.
Moszkvában fotóztam a hadtörténeti múzeumban:

http://postimage.org/image/ufcbw5lmn/

http://postimage.org/image/kizrgh91x/

Hát ennél minimálabb már csak Malevics Vörös négyzete lehet :D (Nemhiába orosz ő is)

Igaz. Oka pedig annyi, hogy nem tudtak eleget termelni. És nem is volt szempont, hogy legyen mindegyikben. :o

Háborús lévén ez se túl sűrű cucc, mivel azt olvastam, hogy a szovjet hk-on csak a kötelékek vezérjművei bírtak rádióval, a többiek süketen követték azokat.

Tamásom, igazad vagyon, de ha olvasod a hozzászólásomat, láthatod, máris lementem a mélységekbe... :)

Igen, semmi csicsa-micsa, csak a lényeg. De azt legalább tudja.
A fotótárban van egy szovjet repülő rádió, azon a hangológombon és a hangerőn kívül nincs semmi.
http://www.roncskutatas.hu/node/6376

Nehogy félre értsen valaki, nem bántásból, esetleg nagyképűségből mondom az alábbiakat!

A laikusok egy katonai rádiót látva elsőként a kort, másodjára az áthidalható távolságot szokták kérdezni. Az elsővel nincsen semmi gond - a másodikra viszont képtelenség szabatosan felelni.

Mert
a., ha az üzemi körülményeket nézzük, akkor általában elég csekély adatok jönnek ki
b., ha az otthoni ideálisat, akkor kontinensekről beszélünk
c., ha a feleletben a frekvenciát a Nap járásához igazítjuk, akkor szakokat kellene megadni, amelyek között akár ezer kilométerek is lehetnek az eltérések
d., de vehetjük az időjárást is alapul, mert akkor ismét más adatok jönnek ki.

Mi az elmúlt kilenc év kiállítási tapasztalatai mentén újabban a kérdezőnek a két szélső értéket adjuk meg – s ha mélyebben kíváncsi (százból kettő), akkor elmagyarázzuk a köztes lehetőségeket is.

Tehát, ha jól értem, semmi nincs benne, ami nem létfontosságú 3 km-nél kisebb távra. Azért kérdeztem, mert azért a német/magyarokon legalább valami feliratok vannak, hogy mi mire szolgál. Viszont így már felfogtam: nem messzire kellett vinnie, hanem csak közelre, de azt jól.

Szia Elnar!

Nem bonyolult dolgok ezek. Mondhatni faék egyszerűségűek. Aki volt katona, és használta az R-105/6/8/9/14 családot, tudja, mennyire primitív a kezelésük. Az R-107 pedig még egyszerűbb.
Az efféle készülékeket eleve úgy tervezték, hogy a katona ne tudja elrontani. Egy be/ki kapcsoló, egy lámpás antennahangoló (mentül jobban világít, annál jobb), zajzár - de ez sem kötelező elem, hangerő gomb - ennek hiányában maximális hangerő – és slussz.

Az R-10x családon például nincs hangerő szabályzási lehetőség, de van zajzár kapcsoló.

De abba is bele kell gondolni, hogy egy harckocsi antennáját a harc közben simán ellőhetik. Azaz nem árt a nagy teljesítmény és a kimeneti, széles tartományú Collins-kör, amely egy tűt is képes lehangolni, ha úgy hozza a sors.

Ezt legjobban egy izzó indukálja.

Még egy apróság: ezek a készülékek arra szolgálnak, hogy 1-3 kilométert TELJES BIZTONSÁGGAL áthidaljanak. Ennyit kell tudniuk, s nem többet. Ezt pedig tudják.

Analógia: A T-72-ben lévő R-123M jelentős (20 Watt körüli) teljesítményű rádió. Ez elég a fenti célra. Az, hogy én Amerikával beszélek vele otthonról, már csak hab a tortán - amely az ADOTT FREKVENCIÁRA MÉRETEZETT antennának köszönhető.

Visszakanyarodva a 10-RT-re, ez egy, emlékeim szerint 3-4 MHz-körül dolgozó rövidhullámú rádió. Ökölszabály: az antennája akkor lenne jó, ha elérné a félhullám hosszát.

Mivel lambda egyenlő 300 (a képletben a fény sebessége) osztva a MHz-ben megadott frekvenciával, könnyen kiszámolható, hogy 3 MHz esetén száz (100!) méter lenne az ideális dróthossz. Ezzel szemben ha megnézünk egy világháborús T-34-et, látjuk, alig egy-három méter hosszú pálca fityeg a tetején. Ezt kell lehangolnia a Collins-körnek. Mivel az antenna messze nem ideális, ezért a kisugárzott teljesítmény nagy része visszajut a rádióba (esetünkben legalább a hetven-kilencven százaléka), ahol az a végfokozatot és a hangolókört melegíti.

Ha ellövik a sugárzó felét, akkor még rosszabb lesz az arány. Viszont a rádiónak nem a kontinensek áthidalása a célja, hanem a másik hk-val való kummunikáció - ezt pedig teljesíti, mert a készülék érzékenysége viszont kellően jó.

2010-ben hol voltam még én? Ráadásul most uppoltad, tehát most került szem elé.

Tessék mondani, azt lehet tudni, hogy egy standard vöröskatona 1.5 (nem biztos, hogy tud írni-olvasni), mennyi idő alatt tudta megtanulni ennek a kezelését?

Hát, eleddig nem volt nagy tolongás a kép miatt. Hiszen 2010 óta itt pihen. De majd behozom a leírását, és kiírok pár apróságot a könyvből.

Tudod, nem basztatni akarlak. De azért ez nem egy jelvény, amiről már az itt jó ideje tag is elmondja az alap dolgokat.

Szóval pls, egy kis érdekességet róla, akár használattal kapcsolatban, akár specifikációval!

Na azért !
Már majdnem javítanom kellett a képmegjegyzésben elmaradt mondatvégi pontot.
( " Működőképes, típusa 10-RT ")

Működőképes, típusa 10-RT.
Azt mondtam, nem mértem. Hallottam magam, és fordítva. Frekvencia? Jó kérdés. Fejből nem tudom...

nem kukacoskodni. Honnan tudod hogy megy-e, ha nem kapcsoltad be?
Frekvencia?

Pompás ötlet, majd a gyári leíráshoz hasraütéssel kitalálok valami feszültségértéket. :)
Lévén, e nélkül csak két ismeretlenes az egyenlet... :o

Te vagy a szaki, számold át nekem emberi mértékegységbe. Tudod, P=UxI :)

Pár Watt lehet. Soha nem mértem és a leírásban is csak Amperben van megadva. :o

Teljesítménye?

A helyes kép:
http://postimage.org/image/n7w684b9v/