Örülök, hogy ez a fotó előkerült. Jó látni, hogy az éles szemű kollégák még egy ilyen avítt fényrajzon is képesek újdonságot felfedezni.

x300
Legyen a neve 35M puska.
http://s13.postimg.cc/h7m4iw9o7/K_p_098.jpg

M35 puskákból készített a FÉG távcsővel felszerelt vadászpuskákat,azokon ilyen a zárdugattyú rögzítője.

Itt látható egy ilyen puska:

http://egun.de/market/item.php?id=5711831

M35 tokra épített vadászpuska Mauser tárral.

Bár elég régi a kép, azért két apró, de érdekes részletet vélek felfedezni. Az ütőszegcsavar hátul mintha balra lenne elfordítva.(Karikázva a sztenderd változat)
Ugyancsak eltérő a zárrögzítő billentyű (pontos megnevezését nem találtam most) kialakítása is. (Karikázva a sztenderd változat)

Angel

A fennmaradt iratok szerint a 35M puska távcsővel felszerelt változata gyártásban volt.

mert vannak palimadarak a földön

Tisztelt Bárányos!
A 35M-43M puska zárdugattyúi nem csereszavatosak. A reteszelés hossza, a reteszelőszemölcsök mérete nem egyforma. A hüvelykihúzó méretük sem egyforma, az egyik peremes (R), a másik hornyos lőszer kihúzására alkalmas. Csak akkor tehető egyik a másikba, ha a forgó reteszelőfejet eltávolítják. De így nem tűzkész a fegyver. A fegyvereken nem szokás heggeszteni, mivel a nagy hő hatására az anyagban feszültség keletkezik, és ott, ahol 3000 Bar nyomás keletkezik, ez kritikus pont. Ezért találták fel a forrasztást. Üdv!

Egyébként a legideálisabb mesterlövész lőszer a 7mm es Remington Magnum,mert ennek van a leglaposabb röppályája a lőszerek között,így a távolság beállításakor ennél kell a legkevesebbet állítani a vertikális célkereszten.

Lehetséges hangtompítót készíteni puskára házilag,de az általában nem ér semmit,kivéve ha a lőportöltet felét kiszedik a töltényből,de az a ballisztikai mutatók rovására megy.
Láttam lefoglalt fegyverek között olyan 0.22es puskát,amelyiken a hangtompító 5db üres,összeforrasztott konzervdoboz volt.

Nem feltétlenül igaz az hogy minél hosszabb egy cső,annál pontosabb!
A huzagolás miatt ahogy a lövedék forogni kezd a csőben,minimálisan ugyan,de a fegyvercső is felvesz egy körkörös mozgást,ami a szórást befolyásolja.És ugye minél hosszabb egy cső,ez a mozgás annál nagyobb.
Persze a másodperc ezred részéhez,és a nyugalmi helyzethez viszonyítva.
Az ideális mesterlövészfegyver valahol a karabély,és a puskacső hosszúsága között van.
A mesterlövész nagant sem olyan hosszú mint az elsős konstrukciók,és a mauser M98 sem.
De a Remington 700asnak,sőt a Dragunovnak sincs olyan hosszú csöve mint azoknak.
Bár a Dragunov elsősorban precíziós puska,és nem mesterlövészfegyver.

Úgy hallottam, hogy a nagant nagyon jó a hosszú, hosszabb csöve miatt. A k98 karabély, rövidebb csővel. De ballisztikai adatokkal alátámasztani nem tudom.

Üdv

Gyanítom hogy a kar 98as.
Bár ez sok mindenen múlik.

Kiváncsi lennék ha összevetnénk a Kar 98,Mosin Nagant,Lee-Enfield, és ezt az M 35-öst melyik vinné a pálmát?

Szívesen látnék képet arról a 35M ről.
A mesterlövészfegyverek a gyengéim.
Akár privátban is,de megnézném.

A menet arra utal,hogy valaki orvvadászatra használta a puskát,és hangtompítót bütykölt rá.
Én 43M et láttam ilyent, hangtompítóval,behajtható válltámasszal,és maszek távcsőszerelékkel.
Szerencsére csak a rendőrség által lefoglalt orvvadászatra használt fegyverek között.

Pedig marha jól néz ki céltávcsővel.
Kíváncsi lennék,hogy a zárkar hogy volt átalakítva a távcső miatt.
A kérdés az,hogy ugyebár 42es könyvben az van írva,hogy egyenlőre elvetve a rendszeresítés.
De ugyebár 44ig volt még két év.
Vajon abban a 2 évben rendszeresítették 35M re,vagy 43M re?Vagy a magyar mesterlövészek kar98 ast használtak?
Egyik ismerősömnek van egy ismerőse,aki a háborúban magyar mesterlövész volt,és neki kar 98 asa volt.

Gratulálok, nem mindennapi kép! Már csak az a kérdés, hogy ki vette le egykor, és miért???