Nem sértettségből írtam (bár tényleg úgy is lehetett értelmezni). Alapvetően igazad van, de szerintem ezek a kép alatti "glosszák" nem minősülnek publikációnak, nem kőbe vésett igazságokat kiáltunk ki, hanem véleményt cserélünk (ki hogy látta, ki hogy tudja, minezt mire alapozza...stb). Nem egyszer hosszas beszélgetés előzte meg, míg a jónak tűnő eredmény/megoldás felbukkant egy-egy kép alatt.

Azért írtam a lentieket, mert meggyőződésem, ha valaki több napot rászánna, ennek a tulajdonosát meg tudná találni, vagy legalább erősen leszűkíteni.

üdv:Ajtony

"Inkább az a baj, hogy a külföldiek egyezését csak aprólékos levéltári kutatással lehetne megállapítani...innentől kezdve nem is érdemes róla beszélni ugyebár..."

Ajtony, kicsit úgy érzem, hogy ezt nekem címezted kimondatlanul is, mert azt mondtam, hogy felesleges találgatni.

Azt gondolom, hogy az eredeti tulaj beazonosítása remek kutatási feladat, (és a kutatás nagyon fontos ebben a "szakmában", talán már észre vettétek, hogy a hszeim nagy részénél hivatkozok rendletekre, kutatási eredményekre) de azt is gondolom, hogy pont addig, amíg nincsenek megfelelő kutatási erdmények, addig felesleges találgatni.

Természetesen ha félreértettem amit mondasz, akkor elnézést.

Amúgy ezt szerintem nem lenne lehetetlen beazonosítani, mert akinek pont ezek a magyar és külföldi kitüntetései voltak az egy szűkíthető kör.
Inkább az a baj, hogy a külföldiek egyezését csak aprólékos levéltári kutatással lehetne megállapítani...innentől kezdve nem is érdemes róla beszélni ugyebár...

üdv:Ajtony

Ha nem kőszegi és nem kitöréses darab(ok) akkor lehetetlen megtudni,hohy kié volt. :-D

Talán a sematizmus segíthet...persze,ha nem magyar... :-?

Na igen, nem mindenki akart vitéz lenni politikai vagy személyes okokból...

Szerintem a Peti ezt 10 perc alatt megmondja kié volt! Most viccen kívül. II vh előtti sematizmust érdemes nézni. Vannak rajta azonosításra alkalmas pontok.

Mondjuk szerintem meg barna haja volt az illetőnek és bal lábára enyhén sántított. (utóbbi sebesülési szalagsáv miattmiatt)

Marci

És ha nem magyar neve volt, és nem akart magyarosítani??? Vagy ha nem akart vitéz lenni?

Sajnos nem egy köszegi padlásról vettem, így semmilyen megingathatatlan infóval nem rendelekezem arról, hogy vajon kié is volt a darab.
Így meg szerintem felesleges találgatni. :-o

Sőt, azt is megkockáztatom, hogy vitéz volt (Lipót+Vaskorona+Nemzetvédelmi több mint elég)

üdv

Tényleg valószínű, hogy már a 2.vh elött nyugállományba vonult vagy elhunyt, viszon az is biztos, hogy egy darabig aktív volt.

Ha feltesszük, hogy mégsem -csak beosztásából adódóan nem ment tovább tiszikeresztnél- akkor tartom magam a tábornok teóriához. Marci, pillants bele a semába, hogy már 42-ben az ezredesek zöme még III.o VKr-rel sem rendelkezett és Lipóttal csak egészen kivételes esetben!
De mindez már teljesen földtől elrugaszokodott fejtegetés, túl mélyen ne is menjünk bele, mert igazából mindegy... :-)

Gratulálok!

üdv

Na,ez se rossz. :-)
Jó lenne tudni esetleg kié volt.

köszönöm.

Az a baj, hogy fogalmam sincs kié volt, de szerintem leszerelt a két háború között, mert talán akkor "többre" is vitte volna, mint egy tisztikereszt.

A sorok össze vannak varva, de az igazsághoz tartozik, hogy pár öltéssel én kapcsoltam össze őket, mert amikor vettem, külön-külön voltak, és így mégiscsak kezelhetőbb.

Ajtony ezt hogy érted? Ez a sor lehet 45 ből is és mondjuk még mindig ezredes.

Marci

Ez tényleg remek! Különálló csíkokból áll, vagy össze van applikálva?

Ezzel a sorral szerintem legkésőbb 1935-40-re tábornoknak kellett lennie!

üdv