Warning: Table 'roncskut_kut2.roncskutatas_cache_page' doesn't exist
query: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM roncskutatas_cache_page WHERE cid = 'https://www.roncskutatas.com/node/6134' in /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc on line 135
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 729
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 730
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 731
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 732 Mik ezek a tűzzománcos jelvények? | A II. Világháború Hadtörténeti Portálja
warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
Tisztel tudós tagtársak. Van ez a néhány jelvény amiről az aktív gyűjtői koromból egy kis gyűjtemény vásárlása útján jutottam hozzá. Bő 20 éve. Akkor sem tudta senki hogy ez a néhány darab mi a bigyusz. Hátha változott azóta az ismeret néhányotoknál.
Nos, mi ez? (ha valaki csirkefarmos beszállítót hoz fel az büntetésben marad.... :-) ) A gombos darabokban Morzsányi cégjelzés van.
Beküldő: Falerisztika. Beküldés időpontja: 2007, március 13 - 17:55.
Sajnálom hogy ennél tovább nem tudtatok menni, nekem biztos tájékoztatást adni. Marad az amit mondtatok. Ha valaki többet tud meg ezekről a jelvényekről az szóljon!
Beküldő: Falerisztika. Beküldés időpontja: 2007, március 12 - 20:30.
Rohammentős? Akkor mi is ez? :-D
Milyen rohammentősök? Emilben küldenél képet?
Teszek be míg van éredekes darabom, de sok a munka s nekem nincs jó aparátom. A cégnél gyakorlat gyanánt inspirálom a technikusokat. Szép feladat ez neki, konkrétan most egyet "szórakoztatok" ezzel. Gyakorlásnak is remek.
Beküldő: Gabesz. Beküldés időpontja: 2007, március 12 - 08:47.
Most élesztettek újra a rohammentősők, miután megnéztem a többi gyönyörűséget, amit feltettél.
Köszi szépen és Isten tartsa meg jó szokásodat a jövőben is :-)
Beküldő: Falerisztika. Beküldés időpontja: 2007, március 10 - 17:41.
Tudjátok hogy mi ezzel a nagy bajom?
Minden irónia nélkül mondom! Ha ez most nem nálam lenne (egy visszatérő kitüntetésgyüjtőnél aki ezt, mint érdekes tűzzománcos jelvényt vette meg) fillérekért (úgy tukmálták rám) akkor erről a szakma nem is tudna?
Amatőr vagyok ám, de azt nem hiszem el, hogy ne lenne egy ilyen jelvény komlexumnak valami nyoma. Égyszerűen képtelenség hogy ilyen szép s méretében is változatos jelvény sorozat csak "úgy" készüljön.
Nézzük meg azt a kérdéskört hogy kik kaphatták hamár szerintetek valami katonai alakulat vagy magasabb egységé volt. Tisztek? Van kép? Nincs. Akkor próbaveret. Egy jelzés sincs arra hogy ez létezett. Jól mondom Tisztelt Tagtársak? Nem magam ellen beszélek, de ha ez ennyire ritka akkor van egy + példányom az egyik jelvényből. Szerintem a kutyát sem érdekli mert levegőben lóg az egész. Értitek azt amit mondani szerettem volna ezzel. :-?
Kutakodjatok mindanyiunk örömére. Remélem megtudom mit rejt a fiókom!
Beküldő: borsod. Beküldés időpontja: 2007, március 10 - 16:31.
Előrebocsátom, nem vagyok szakember kitüntetések terén. De a logikám szerint és sorrendben haladva:
Azért nem tudjuk az alakulatot, mert a Magyar Királyi Honvédség iratanyaga nagyrészt megsemmisült a harcok következtében.
Ezek a jelvények mindenképpen egy alakulatnál voltak, viszonylag kis számban készültek. Ha valahol elrendelték a viselését (tehát nem a csapattest magánakciója volt), akkor az max. a hadtestparancsnokság volt, valamilyen rendeletben. És az megsemmisült, sajnos.
A ritkaságuk? Kétségtelen. Ha jól tippelek és a lgv. tü. o. jelvénye, akkor max. 1000 darab készülhetett, az osztályl étszáma mindennel együtt nem nagyon haladhatta meg a 800 főt).
Egyébként szerintem ez lehetett felfestve az egység járműveinek oldalára, taktikai jelzésként is. Az ábra nagyon alkalmas erre.
Beküldő: Falerisztika. Beküldés időpontja: 2007, március 10 - 16:20.
Kedves borsod!
Miért nem lehet pontosan tudni a "céget"? Nem akarok elszállni a daraboktól, de akkor marha ritkák ezek szerint. Csak statisztikailag vizsgálva a témát. Mint említettem, én sem láttam máshol/valakinek a birtokában még hasonlót sem. Azért ez egy kicsit rejtély ám nekem.
Lehet hogy mégis egy csirketelep zománcos "bárcái"? :-?
Beküldő: borsod. Beküldés időpontja: 2007, március 10 - 15:44.
A VIII. hadtest, a stimmel, de a magam részéről inkább gépvontatású légvédelmi tüzérosztályra tippelek.
A hasonó háttérkitöltésből adódóan a hatszögletű kormánykerekes ugyanott a gk. vonaté lehetett.
A kakas talapzatául szolgáló motíívum engem az irányzó ügyességi jelvényre emlékeztet, talán valamelyik tüzér-mérő alakulaté lehetett.
Beküldő: Gabesz. Beküldés időpontja: 2007, március 10 - 08:35.
Gratulálok nagyon szép darabok.
Mivel én elég keveset tudok ezekről a jelvényekről, ezért esetleg tud valaki olyan összefoglaló munkáról ahol a II. Vh-s alakulatjelvények, kitűzők, sapkajelvények stb. össze vannak gyűjtve?
Beküldő: Falerisztika. Beküldés időpontja: 2007, március 9 - 23:03.
Kérném a szakértői hozzászólásokat! Biztos hogy valamilyen katonai vonatkozása van. Nem mondom hogy gyakori darabok, ezért fordulok a nagyérdeműhöz... :-D
A kakasos tényleg nem lehet gátőr, mert akkor Pelikán lenne rajta! :-D
Csak most láttam hogy nyárelőn volt hozzászólás.
Ez a gátőr tetszett... :-)
Hát, nagyon kiváncsi leszek rá. Főleg arra, hogy melyiket látom majd meg a könyvben.
Sajnálom hogy ennél tovább nem tudtatok menni, nekem biztos tájékoztatást adni. Marad az amit mondtatok. Ha valaki többet tud meg ezekről a jelvényekről az szóljon!
Köszönöm az eddigi információkat!
Fal.
Rohammentős? Akkor mi is ez? :-D
Milyen rohammentősök? Emilben küldenél képet?
Teszek be míg van éredekes darabom, de sok a munka s nekem nincs jó aparátom. A cégnél gyakorlat gyanánt inspirálom a technikusokat. Szép feladat ez neki, konkrétan most egyet "szórakoztatok" ezzel. Gyakorlásnak is remek.
Nem könnyű ám jó képet csinálni apró dolgokról.
Fal.
Most élesztettek újra a rohammentősők, miután megnéztem a többi gyönyörűséget, amit feltettél.
Köszi szépen és Isten tartsa meg jó szokásodat a jövőben is :-)
Üdv:
Gabesz
Tudjátok hogy mi ezzel a nagy bajom?
Minden irónia nélkül mondom! Ha ez most nem nálam lenne (egy visszatérő kitüntetésgyüjtőnél aki ezt, mint érdekes tűzzománcos jelvényt vette meg) fillérekért (úgy tukmálták rám) akkor erről a szakma nem is tudna?
Amatőr vagyok ám, de azt nem hiszem el, hogy ne lenne egy ilyen jelvény komlexumnak valami nyoma. Égyszerűen képtelenség hogy ilyen szép s méretében is változatos jelvény sorozat csak "úgy" készüljön.
Nézzük meg azt a kérdéskört hogy kik kaphatták hamár szerintetek valami katonai alakulat vagy magasabb egységé volt. Tisztek? Van kép? Nincs. Akkor próbaveret. Egy jelzés sincs arra hogy ez létezett. Jól mondom Tisztelt Tagtársak? Nem magam ellen beszélek, de ha ez ennyire ritka akkor van egy + példányom az egyik jelvényből. Szerintem a kutyát sem érdekli mert levegőben lóg az egész. Értitek azt amit mondani szerettem volna ezzel. :-?
Kutakodjatok mindanyiunk örömére. Remélem megtudom mit rejt a fiókom!
Fal.
Én nem tudok róla.
Köszönöm, ez korrekt válasz. De képanyag sincs?
Előrebocsátom, nem vagyok szakember kitüntetések terén. De a logikám szerint és sorrendben haladva:
Azért nem tudjuk az alakulatot, mert a Magyar Királyi Honvédség iratanyaga nagyrészt megsemmisült a harcok következtében.
Ezek a jelvények mindenképpen egy alakulatnál voltak, viszonylag kis számban készültek. Ha valahol elrendelték a viselését (tehát nem a csapattest magánakciója volt), akkor az max. a hadtestparancsnokság volt, valamilyen rendeletben. És az megsemmisült, sajnos.
A ritkaságuk? Kétségtelen. Ha jól tippelek és a lgv. tü. o. jelvénye, akkor max. 1000 darab készülhetett, az osztályl étszáma mindennel együtt nem nagyon haladhatta meg a 800 főt).
Egyébként szerintem ez lehetett felfestve az egység járműveinek oldalára, taktikai jelzésként is. Az ábra nagyon alkalmas erre.
Kedves borsod!
Miért nem lehet pontosan tudni a "céget"? Nem akarok elszállni a daraboktól, de akkor marha ritkák ezek szerint. Csak statisztikailag vizsgálva a témát. Mint említettem, én sem láttam máshol/valakinek a birtokában még hasonlót sem. Azért ez egy kicsit rejtély ám nekem.
Lehet hogy mégis egy csirketelep zománcos "bárcái"? :-?
H valamelyik kerékpáros zászlóalj jelbvénye is szerepel benne, annak meg én örülnék kifejezetten..:-)
Persze teszek be, de csak az érdekeseket és azokat amelyekről fogalmam sincs hogy micsodák.
Figyeld a képeket Gabesz. :-)
A VIII. hadtest, a stimmel, de a magam részéről inkább gépvontatású légvédelmi tüzérosztályra tippelek.
A hasonó háttérkitöltésből adódóan a hatszögletű kormánykerekes ugyanott a gk. vonaté lehetett.
A kakas talapzatául szolgáló motíívum engem az irányzó ügyességi jelvényre emlékeztet, talán valamelyik tüzér-mérő alakulaté lehetett.
Amennyiben megoldható a magam részéről örömmel látnék egyéb darabokat is gyűjteményedből az oldalon.
Előre is köszi.
Üdv:
Gabesz
Kiváncsian várnám én is....rengeteg jelvényem volt, több ezret láttam is, de ilyet még sehol, még képen sem...azért izgatja a fantáziám.
Gratulálok nagyon szép darabok.
Mivel én elég keveset tudok ezekről a jelvényekről, ezért esetleg tud valaki olyan összefoglaló munkáról ahol a II. Vh-s alakulatjelvények, kitűzők, sapkajelvények stb. össze vannak gyűjtve?
Üdv:
Gabesz
Kérném a szakértői hozzászólásokat! Biztos hogy valamilyen katonai vonatkozása van. Nem mondom hogy gyakori darabok, ezért fordulok a nagyérdeműhöz... :-D
Akkor ez a másik kettőre is igaz? A nagy 3 szög mérete: átfogó 8 cm. A befogóké 5,3.
A kicsik ennek megfelelően értendőek.
Mik ezek?