Warning: Table 'roncskut_kut2.roncskutatas_cache_page' doesn't exist
query: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM roncskutatas_cache_page WHERE cid = 'https://www.roncskutatas.com/node/5597' in /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc on line 135
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 729
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 730
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 731
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 732 Magyar távcső szálkeresztmegvilágítóval ??? | A II. Világháború Hadtörténeti Portálja
warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
Beküldő: kalti911. Beküldés időpontja: 2010, július 20 - 11:50.
Egy pontosan ugyanilyen formájú és színű látcsövet szereztem nemrég, csak "toldás" nélkül és a két hátulsó "lencse tartó" is rövidebb, 10 mm. Bocsánat, a látcső alkatrészeinek megnevezésével nem vagyok tisztában, de remélem, így is érthető. A beütések "6x30", alatta "B", alatta "537019". Egyéb jelzés nincs benne. Képet nem akartam róla feltenni, mert már így is sok van belőle.
Nos, a leírtak alapján be lehet azonosítani? Megköszönném!
Beküldő: altjager. Beküldés időpontja: 2007, szeptember 5 - 09:56.
Hmmm----
Necsüggedj. Valamiért odarakták.
Szerintem oly kicsi a bemeneti nyílás, hogy mindenképp kondenzorral párhuzamosított fénnyaláb jöhet szóba. Próbáld meg egy LED-del, 4,5-es laposelem beindítja, ha nincs pákád kötözd a drótot. Annak (persze fehérnek) elég pontszerű a fénye.
Anno nyilván nem LEDet használtak (mielőtt valaki megmagyarázná :-x ) hanem a fentebb leírtat.
Szerintem unikum, megéri egy LEDet venni boltban, ha nincs otthon, pár pénz.
Beküldő: Hansy. Beküldés időpontja: 2007, szeptember 5 - 05:16.
Na...Egy nagyon jó kis zseblámpával megvilágítottam a kis ablakocskát. Sajnos semmi nem történt. A szálkereszt nem izzott fel, csak kör vonalában lehetett egy kis fényt látni....
Beküldő: altjager. Beküldés időpontja: 2007, szeptember 4 - 20:43.
Nem akarok senkivel vitába szállni, én csak azt Mondtam h Hansy kollega világítsa meg egy laposelemes lámpával próbaképp. Ha eredmény mutatkozik, akkor tökölhetünk, kutathatunk tovább:
1. Spec világítómodul - ami az akkori eszközök ismeretében a tudomásom szerint már létező rúdelemlámpa is lehetett (1,5 V - 3 V), a mostani "A" sorozatú rúdelemektől eltérő méretben lehetett hozzá kapni elemeket 20-30 éve.
2. Valami, a katonai lámpákra szerelhető árnyékoló adapter, amit rá lehetett csúsztatni a jobboldalt látható sliccre.
Nem tudom mennyire vált be ez a távcső a gyakorlatban, ugyanios az éjszakai "munkához" gyatra a fényereje, hiába látszik a szálkereszt. Valami kisérlet lehetett. (Egyébként az okuláról hiányzik a bakelit szemgyűrű.)
Beküldő: Hansy. Beküldés időpontja: 2007, szeptember 4 - 17:05.
Köszi a tanácsot, ma kipróbálom, mert nem volt idehaza egyetlen egy működő elemem sem. Ettől függetlenül azért nagyon érdekes, ha egy ilyen " kézi " távcső szálkeresztjét megvilágíthatóvá teszik nem ? Én ezt rögzített, állványos optikáknál hallottam, ilyen távcsőnél még nem...
Beküldő: altjager. Beküldés időpontja: 2007, szeptember 3 - 21:22.
Hansy a szálkereszt szerepéből induljunk ki. Namármost rossz megvilágítás esetén (alkony, este), előfordul h a szálkereszt nem látható (pontosabban a távmérő osztás). Akkor alkalmazhattak mesterséges rávilágítást v. rátükrözést.
Civil tapasztalatom: geodéziai műszereken (főképp régen a kezdetlegesebbeken) sokszor oda kellett világítani, hogy a libellát látni lehessen, mert a tükörlemez kevés volt. Sajnos a szálkeresztre nem tudtunk fényt adni, pedig de jó lett volna!
Szerintem erre kell kereskedni, konkrétan nem ismerem a távcsőtipust. Próbáld ki alkonyatkor, tartsd jobb kézzel a kukkert, szorítsd a szemedhez, ballal világíts rá a furcsa prizmára egy lapos elemlámpával, akkor az járta. Ha felragyog a szálkereszt, nyertünk.
Egy pontosan ugyanilyen formájú és színű látcsövet szereztem nemrég, csak "toldás" nélkül és a két hátulsó "lencse tartó" is rövidebb, 10 mm. Bocsánat, a látcső alkatrészeinek megnevezésével nem vagyok tisztában, de remélem, így is érthető. A beütések "6x30", alatta "B", alatta "537019". Egyéb jelzés nincs benne. Képet nem akartam róla feltenni, mert már így is sok van belőle.
Nos, a leírtak alapján be lehet azonosítani? Megköszönném!
Hmmm----
Necsüggedj. Valamiért odarakták.
Szerintem oly kicsi a bemeneti nyílás, hogy mindenképp kondenzorral párhuzamosított fénnyaláb jöhet szóba. Próbáld meg egy LED-del, 4,5-es laposelem beindítja, ha nincs pákád kötözd a drótot. Annak (persze fehérnek) elég pontszerű a fénye.
Anno nyilván nem LEDet használtak (mielőtt valaki megmagyarázná :-x ) hanem a fentebb leírtat.
Szerintem unikum, megéri egy LEDet venni boltban, ha nincs otthon, pár pénz.
Na...Egy nagyon jó kis zseblámpával megvilágítottam a kis ablakocskát. Sajnos semmi nem történt. A szálkereszt nem izzott fel, csak kör vonalában lehetett egy kis fényt látni....
ha rajtam múlott volna :-D valami illyent csináltam volna a kukkerra
http://kepfeltoltes.hu/070904/SZ_LKERESZT_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
:hammer:
Nem akarok senkivel vitába szállni, én csak azt Mondtam h Hansy kollega világítsa meg egy laposelemes lámpával próbaképp. Ha eredmény mutatkozik, akkor tökölhetünk, kutathatunk tovább:
1. Spec világítómodul - ami az akkori eszközök ismeretében a tudomásom szerint már létező rúdelemlámpa is lehetett (1,5 V - 3 V), a mostani "A" sorozatú rúdelemektől eltérő méretben lehetett hozzá kapni elemeket 20-30 éve.
2. Valami, a katonai lámpákra szerelhető árnyékoló adapter, amit rá lehetett csúsztatni a jobboldalt látható sliccre.
Nem tudom mennyire vált be ez a távcső a gyakorlatban, ugyanios az éjszakai "munkához" gyatra a fényereje, hiába látszik a szálkereszt. Valami kisérlet lehetett. (Egyébként az okuláról hiányzik a bakelit szemgyűrű.)
Gondolom nem mécsest. :-D
Valamit rá lehetett erősíteni az biztos, mert kétoldalt vannak hornyok.
Ehhez lehetett külön megvilágítóeszköz?
Vagy egyszerűen a baka odatartotta az elemlámpát?
Köszi a tanácsot, ma kipróbálom, mert nem volt idehaza egyetlen egy működő elemem sem. Ettől függetlenül azért nagyon érdekes, ha egy ilyen " kézi " távcső szálkeresztjét megvilágíthatóvá teszik nem ? Én ezt rögzített, állványos optikáknál hallottam, ilyen távcsőnél még nem...
Hansy a szálkereszt szerepéből induljunk ki. Namármost rossz megvilágítás esetén (alkony, este), előfordul h a szálkereszt nem látható (pontosabban a távmérő osztás). Akkor alkalmazhattak mesterséges rávilágítást v. rátükrözést.
Civil tapasztalatom: geodéziai műszereken (főképp régen a kezdetlegesebbeken) sokszor oda kellett világítani, hogy a libellát látni lehessen, mert a tükörlemez kevés volt. Sajnos a szálkeresztre nem tudtunk fényt adni, pedig de jó lett volna!
Szerintem erre kell kereskedni, konkrétan nem ismerem a távcsőtipust. Próbáld ki alkonyatkor, tartsd jobb kézzel a kukkert, szorítsd a szemedhez, ballal világíts rá a furcsa prizmára egy lapos elemlámpával, akkor az járta. Ha felragyog a szálkereszt, nyertünk.