Tudomásom szerint 2 féle, az egyik a járőr táska (mint a képen) ezt viselték portyaszolgálat során, a másik pedig a hátibőrönd, de ezt csak utasításra, úgymond vezénylés alatt volt szabad viselni. A járőr táskákat többféle gyártó is gyártotta, mivel a csendőrség köszbeszerzés alapján attól a cégtől vásárolt, ami a legjobb árajánlatot adta a legjobb minőség mellett. Ez itt a képen egy Wolffner Gyula (Budapest) bőrgyárában készített darab.

Segítséget kérnék: hány féle csendőrtáska létezett? Tudnátok képeket linkelni csendőrtáská(k)ról? Előre is köszönöm!

„Az bántalmaz, akinek nincsenek meg a nyomozáshoz szükséges képességei, ismeretei vagy az, aki kényelemszeretetből a módszeres nyomozómunka fáradalmaitól magát meg akarja kímélni.”

Idézet az 1936 ban íródott, csendőrségnél rendszeresített Bűnügyi Nyomozástan I című munkából.

Azt hiszem illetve szeretném hinni, hogy ez az idézet mind a mai napig helytálló

Rémesen sajnálom, hogy a kényszerítő eszközhöz történt hozzáfűzésem a cigánybűnözés felé térítette a hozzászólásokat. Az apám egykori lakóhelyén történt eset "lábfejen támasztott" szenvedő zsivány hőse ugyanis nem cigány volt, hanem egy özvegyasszony egyszem gyereke. A drágalátos sarjadék igen szeretett kocsmázni és a lopott baromfi árát elitta. A - ma már valóban elfogadhatatlan - csendőrnevelés után ezt többé nem tette.
A történetet azért írtam le, hogy kiderüljön, volt-e a csendőröknél rendszeresítve bikacsök vagy ólmosbot. Hogyan használhatták? Letámasztotta a puskáját és elővéve a "műszert" népnevelt? Kiváncsi lennék rá.
Üdv: Tűzhenger

Jaja, azon kívül van egy másik is, ami ilyen és csendőrként kaptam. De a szabályzatban olyan homlokegyenest eltérő méretekkel van leírva, hogy kezdek elbizonytalanodni... (+ a rekesznek vászont ír elő, nem bőrt)

Ez érintetlen hagyatékból, 100%-ig csendőrségtől van, vagy már átment pár gyűjtő/kereskedő kezén?

Kedves Ajtony

Vékony bőr választja el az irattartó részt a szolgálati felszerelés tartó nagyobb résztől. Amúgy az egész pont olyan mint ami a neved alatt fut a vaterán.

Köszönöm a megértést! Fontos társadalmi kérdés, de ennyi erővel a melegek házassága csak egy ugrás... :-) A csendőrség meg amúgy sem erről szólt, a csirketolvajt meg kellett csípni bármilyen etnikumú volt is az elkövető.

Köszönöm a pontosítást! Ez méginkább igazolja amit írtam.

Tudomásom szerint a Canadai lovascsendőrség szolg. szabályzatát - egyetértésben - innen koppintották.
Quasi nem csak Ejropa :-)

Egyetértek Ajtonnyal, nem itt kell megvitatni a cigánybűnözés megoldásának lehetőségeit. Viszont azokkal is egyetértek, akik úgymond "visszasírják" a csendőrséget. Szerintem is nagy hiba volt felszámolni. Európa legjobban szervezett csendőrsége volt! Egyes nyugati országokból hozzánk jöttek tanulmányozni a csendőrség felépítését és működését, és az itt tapasztaltak alapján alakították a sajátjukat!

A cigánybőnözés nem tartozik az oldal profiljához. Erről beszélni lehet, de ne itt és főleg ne ebben a stílusban, ha kérhetném! Csak az oldalt, magatokat és nem utolsó sorban a csendőrség emlékét kompromitáljátok vele. Nem hiszem, hogy ez lenne a cél...

Térjünk vissza a tárgyakhoz: a járőrtáska pontos méreteit le tudnád írni? Az elválasztó rekesz anyaga vászon, vagy vékony bőr?

Én még mindig ismerek egyet. 95 éves. Mesélt néhány dolgot...

Különböző blogokban felbuggyanó panaszokat, észrevételeket és javaslatokat olvasva ... édes Istenem! Csak 3 hónapig küldd vissza a Csendőröket (akik közül volt szerencsém sokat - még - ismerni ) !!!
Azt hiszem a közbiztonság ... hmmmm .... helyreállna.
Persze az MKOGY-nak is mögöttük kellene állni.
Sok történetem volna a hajdani időkből ...

sebi32 egyetértek :-D :-D

Szerintem ma is rendszeresíteni kellene a rendörségnél,hátha a braziloknak kissebb lenne az arcuk! http://www.netlabor.hu/roncskutatas/uploads/smil3dbd4dbc14f3f.gifEgyébként merre találtad?

Kedves K.I.

Mint mindíg most is rátapintottál a lényegre :-) Megnéztem a mágnes nem "fogja" sztem ólom :-) :-D

Kedves Adydas27 már csak egy a kérdés, mi volt előbb a tyúk v a tojás...mint írtam nem csak a tekintély hibádzik...

Tűzhenger hozzászólását csak erősíteni tudom, akkoriban a csendőröknek volt tekintélye, nem úgy, mint ma a rendőröket. Mesélték nekem is, hogy amikor elkapták a tyúktolvajt, a hosszú puskájával jól lábfejen vágták és aztán egyből elment a kedve az ürgének a lopkodástól, ha ma is lenne ilyen tekintélye a rendőröknek, akkor lehet, hogy ma nem itt tartanánk..., (na mindegy, ez nem ide tartozik, de sajnos nem bírtam ki, hogy ne írjam le).

A kényszervallatás nem véletlenül tilos, ha olyanokat is bevallanak, amit nem ők követtek el, az kriminalisztikailag károsabb, mintha felderítetlen maradna az ügy. A statisztikának viszont jót tesz, az kétségtelen... Ezzel nem a csendőrséget bántom, összességében biztosan jobb volt a közbiztonság és a lényeg végülis ez!

Igen, ebben igaza van, de a jogaik is mások voltak egy kissé....Amúgy valóban lenyűgöző felderítési mutatóval rendelkeztek. Az a baj manapság hogy amit a csendőr csinált (érthető okból) ma úgy hívják Btk 227§ Kényszervallatás, az idők változnak. Mérges Balázs csendbiztos mondta egyik kedvenc filmemben " A nagy idők elmúltak..."

Apám tanyán nőtt fel. Néha megpihentek náluk csendőrök. Sokat beszélgetett velük. Okos, képzett, fegyelmezett férfiak voltak. Amikor egy tyúktolvajt faggattak, egyikük csak rátette a csibész lábfejére a puska tusát és gyengéden rátámaszkodott. Barátságosan kikérdezte a fiatalt. Amikor sántított a válasz, kicsit jobban nyomta puskát. Mindent bevallott a fiú és többet nem kockáztatott meg egy hasonló vallatást.
Apám szerint kitűnő volt a közbiztonság. :-)
Üdv: Tűzhenger

Sajnos a múlt(?) rendszer legfőbb ellenségének tartotta a csendőrséget. Szándékos félremagyarázásokkal, rémtettekkel próbálták (talán sikerrel) aláásni a csendőrség kiváló szolgálatát. Ennek egyik példája lehet ez az eszköz, melyet sem a szabályzatok, sem belső utasítások szerint nem használtak csendőrök. Jól belepasszolt a róluk kialakított kegyetlen képbe ez az eszköz, úgy mint a néha előkerülő patent boxerek, melyek szintén nem csendőr eszközök.
Minden esetre valószínű, hogy célravezető fegyver lehetett, bár mivel szigorú szabályzatok írták elő a csendőr felszerelését, alkalmazását, - még privát elképzelésként sem hordhattak ilyet maguknál.
A gyűjtemény egyébként gyönyörű! Gratulálok!!!

Így van, a bikacsök bika péniszből készül.Egy darabból-általában.Az ólmos bot viszont végig vart.
Belevarták a kisebb-nagyobb ólom vagy fém darabot.Annak,hogy az ólom puha fém ez esetben nincs jelentősége.Bőr reped és csont törik a megfelelő kezeléstől.Nagy ügyességet igényel az eszköz használata.Rejtő pontosan írta meg a használati utasítást.Mindkét szerszámnak több féle változata van.
Csendőrségi fegyver mivolta miből derül ki?
Van valami irodalma?

Üdv

bikacsököm van nekem is, de az cca 1,2 méter hosszú. Ez jóval rövidebb és borzalmas kemény a vége, súlyra is valami fémféle lehet...

Bikacsök, ami tipikusan csendőrségi fegyver volt. Komoly zúzódásokat okozott. Eredetileg a bika hímvesszőjéből készült (innen a neve), de nyilván más bőrrel is.