MÉR lovagkeresztek
Négy MÉR lovagkereszt típus. Még legalább ennyi változat létezik. Itt mindegyik példány kétoldalas darab. Létezik olyan ahol a másik oldalról elhagyták a zománcot, de a kidolgozás megvan hozzá, illetve láttam teljesen síma hátoldalú darabot is (feltehetőleg kisdekorációhoz).
Bal felső:
A leggyakrabban (szerinetm) előforduló, legáltalánosabb típus, ezüstből, nagyon finom kivitel.
Jobb felső:
Érdekes kivitel, hasonlóan finom kidolgozás ezüstből. Elég ritka variáció, a kardok keresztvasai egész kicsik (sajnos itt sérültek), a kereszt maga kicsit nagyobb az előzénél. A koszorú rücskös, a korai MÉK-MÉR típusokhoz hasonlít, illetve a középpajzs enyhén domború, de nem annyira mint a koraiaknál.
Bal alsó:
Elég gyenge kivitelű öntött példány bronzból, a zománc viszont kiválló minőségű. A koszorú és a kettőskereszt egybeöntve. (Ilyek változatból lá
ttam vert példányt is.)
Jobb alsó:
A másik elég gyakori variáció. Vert példány, bronz. Koszorú és kettős kereszt itt is egy darabból. Kicsit kisebb mint az első variáció. Több ilyen példányt megfigyelve, a keresztszárak külső élein minden esetben durva reszelőnyomokat láttam, illetve a karikatartó laposra van reszelve (vagy így verték).
Felt.: dregersz
Zoli,
igen láttam (Laci jóvoltából itt is van), illetve van középkeresztem amiben van.
üdv
Marci
Marci!
Kardos lovagban, illetve tisztikeresztben láttál már BG jelzésest?
Lac!
Nincs benne jelzés.
Marci
Jah, bocs Attila, sajna ez a hülye rendszer nem mindíg jeleníti meg az összes hozzászólást, ha csak egy válaszra kattolok...
Ajtony,
kb 5 hsz-el lejjebb írtam le, hoigy nekem a jobb alsóból van kard nélküli változatom... :-D
Ajtony,
Én láttam ajobb alsóból nem kardos változatot. Valahol képem is van róla. Megpróbálom megkeresni.
A zománc domborúságát és színét szándékosan nem veszem figyelembe a darabok leírásánál mivel az nem típus-jellemző, hanem megmunkálás kérdése. Én a veretvariációkat tekintem variációnak.
üdv
Marci
Marci!
Nagyon szépek, gratulálok!
Szeretem a fotóidat, igényesek! Kívánatos lenne mindenkinek hasonló minőségű fotók készítésére törekedni.
A keresztek zománcozásának a domborúságáról nem írtál, mi ennek az oka? Nem tartod lényegesnek, vagy egyszerűen csak lemaradt?
Üdv.
Gábor
A jobb alsót láttátok már kard nélkül?
A bal felsőn kívül van egy olyan típusom, aminek kicsit kékesebb árnyalatú a zománca, a középpajzs teljesen lapos.
A legfeltünőbb különbség, hogy a kardok vastagabbak, robosztusabb kivitelűek.
A darab valószínüleg ezüst, nagyom szép, aprólékos kidolgozású.
A hátlapi pajzs is teljesen lapos.
A füle nem gömbfül, hanem a jobb alsóhoz hasonló, de ívesebb fül.
dmarci!
Nekem a bal felsős van alakilag. Majdnem lapos a hátoldala. A tied milyen?
Árnyalatni szineltérés talán lehet, de itt most képet látunk...
A jobb alsó tipusból nekem kardok nélküli van.
Garutal Marci, igényes összeállítás.
Zoli!
Eszembe jutott, hogy krdos közép viszont létezik a jobb felsőből. (Makai 121. old)
(A Hollósi-Kuthy is ilyet kapott.)
Marci
Rendben, jelzem majd 6-7 körül itt.
Fal!
Érdekelne, hogy milyen a tiéd illetve, hogy különbözik-e.
Van a képek közott valahol egy olyan aminek nincs kizománcozva a hátoldala. Azt hiszem Viribus-é. Az is egy másik változat.
Marci
A jobb alsós típushoz ismerek egy papírral autentikusan összetartozó példányt, egy zászlós kapta 1944 októberében.
Na, majd este megnézem nekem milyen is van...mindig kitalál valaki valami programot! :-)
A hármashalom valóban zománcozott!
üdv
Marci
Én ezeket mind korabelinek (45 előttinek) tartom. A rothe-sat direkt nem raktam ide.
Nyilván az öntött és a másik bronz valami késői lehet. A jobb felsővel kapcsolatban nem találgatnék. (Kard nélküliből nem láttam ilyen kivitelt.) Nehéz behatárolni.
Marci
Én annak látom!
Guszta egy csoport valóban!
A bal alsónál a hármashalom zománcozott?
Amellett, hogy szépek így egyben, jól meg lehet figyelni a különbségeket.
A jobb felső különösen tetszik. Ilyet még nem láttam.
Gyártóra, illetve korszakra vonatkozó sejtésed, információd van? (emigrációs, rothe, stb.)