Warning: Table 'roncskut_kut2.roncskutatas_cache_page' doesn't exist
query: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM roncskutatas_cache_page WHERE cid = 'https://www.roncskutatas.com/node/4249' in /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc on line 135
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 729
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 730
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 731
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 732 Ezüst signum másodszor | A II. Világháború Hadtörténeti Portálja
warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
Beküldő: Ajtony. Beküldés időpontja: 2006, március 28 - 15:33.
Tedd ki oket kettesével, ugy hogy a szalag ne legyen benne. Akkor annyira nem szakad szét, meg akik kértuk, azok ugyis érteni fogjuk, hogy mit kell nézni! :-) (akit meg nem érdekel az meg szemlélodik... :-) )
Udv:Ajtony
Beküldő: BA.. Beküldés időpontja: 2006, március 28 - 08:56.
Üdv,
nem fog menni, ha egy képre teszem az öt változatot, akkor nem vehető ki a különbség, ha külön tenném fel őket, az meg teljesen szétszakítaná a témát.
Beküldő: BA.. Beküldés időpontja: 2006, március 20 - 10:21.
A signum variációkhoz:
Tegnap átnéztem a gyűjteményem, és verőtőre 5 variációt találtam a Horthy signumokból. ÉS akkor ebben még nem szerepel az érmek vastagsága, illetve a koronák sokfélesége miatti változatok száma.
Beküldő: BA.. Beküldés időpontja: 2006, március 20 - 09:25.
Ajtony, a pántokhoz:
A Magyar Vitézségi Érem alapszabályának 19. pontja szerint minden fokozatnál a másodszori adományozás pántja a fokozat anyagának megfelelő fémből készül. Azaz bronz vitézséginél bronzból.
Beküldő: dmarci. Beküldés időpontja: 2006, március 18 - 09:44.
Szia roenk,
én is vettem a roethe-nél olyan pántokat. Rá is tettem egy bronz vitézségire, de az valójában egy köztársasági osztrák kitüntetés pántja, ha jól emlékszem.
Beküldő: BA.. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 14:15.
Zoli,
Semmi bántó nem volt abban amit írtál, (nem is lehetett, hiszen én hoztam szóba az összeállított darabokat) nem is vettem magamra, csak folytattam a témát, illetve a gondolatmenetet. A darabbal kapcsolatos példát csak azért hoztam fel, mert ennek a darabnak az apropóján indult el ez a gondolatmenet.
Beküldő: Ajtony. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 14:13.
Végulis a felvarrást érdemes vizsgálni. Talán nem minden barkácsoló kedvu gyujto/kereskedo veszi a fáradtságot korabeli (nem muszálas) cérnát keriteni náhány oltés kedvéért. (nem ugy mint az egyenruha hamisitók lelkes csapa esetén... :-? )
Udv:Ajtony
Beküldő: dregersz. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 14:07.
Attila!
Remélem nem bántottalak meg! :-(
A kérdést nem a konkrét darabra értettem! Szerintem ez volt a kezemben nálad, és különben is ismerem az igényességedet! Egymás véleményét is ismerjük (megegyezik), sokat beszéltünk erről a témáról. :-)
A többi résztvevőt kívántam megszólítani!Z.
Beküldő: BA.. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 14:01.
Nézd Zoli!
Van egy szint, illetve kategória, ami felett már egyre nehezebb a gyűjtés. Az már egyéni hozzáállás kérdése, hogy az ember megvárja az adott darabot, illetve a lehetőségeket, vagy nekiáll alkatrészekből összebarkácsolni egy kitüntetést. Ismerünk jónéhány ilyen gyűjtőt, és kereskedőt. Ennél már csak az a szebb, ha sosem létezett darabokat fabrikálnak össze.
A baj az, hogy ha az ember gyűjtőtől vagy kereskedőtől vásárol, akkor sosem lehet abban biztos, hogy amit vesz, az eredeti, vagy összeállított darab. Viszont azt is be kell látni, hogy háznál vásárolni, nos ez szinte lehetetlen manapság.
Nehéz ügy.
Az még elfogadhatóbb ha egy gyűjtő a saját gyűjteményébe állít össze ilyen darabokat, de ha utána eredetiként adja el, nos az egy másik történet.
A fenti darabot régiségvásárban vettem. Azért is vetettem fel a témát, mert csak az szól az eredetisége mellett, hogy a pánt felvarrása teljesen eredetinek tűnik.
Beküldő: Ajtony. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 13:53.
Egy szempont, ami persze korántsem biztos:
A Nagykonyvben fotozott darabokon pl. feltunt, hogy a minik mennyire jobbra vannak csuszva a szalagon azokon a darabokon. Hát igen, mert amit ténylegesen viseltek (ált magasabb rendfoku tisztek, akiknek ez csak a sokadik kituntetése volt, nomeg amugy is viszonylag hátra sorolt) annál ha kozépre teszik a minit takarásban van. Ezért hogy viseléskor is látszódjék, jobbszélre tették.
A gyujtoi osszeállitásokon viszont esztétikai szempontbol kozépre tuzik (én is oda tuzném).
Persze ez semmit nem jelent, mert annó is rengeteg lehetett kozépre tuzve, meg ha ezentul jobbra tuzik a gyujtok, akkor sem lessz korabeli.
Csak egy aprócska észrevétel...
Udv:Ajtony
Beküldő: dregersz. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 13:10.
Attila!
Érzékeny témánkra tapintottál úgy érzem!
Gyűjtői összeállítás. Ki hogy viszonyul hozzá?
Azért aktuális a dolog szerintem, mivel árveréseken az elmaradt háborús kitüntetéssel feldíszített signumok horror áron mennek el.
(sinum kb. 15e, vaskorona mini 15e, összerakva 55e)
Beküldő: BA.. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 13:04.
Szia eje!
nem tudok sajna semmit a tulajról, és mivel nagyon alacsony volt az adományozottt példányszám ebből a kit.-ből, még az is elképzelhető, hogy gyűjtői összeállítás. Mondjuk a pánt felvarrásán úgy tűnik, hogy eredeti.
Beküldő: dmarci. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 11:12.
A pánt a monarchiában szabályzat szerint minden vitézségin ezüst színű. Szerintem ez a Horthy korszakban sem változott. Természetesen előfordulhatott, hogy más színű volt a pánt, de szerintem nem függött a fokozattól.
Beküldő: Ajtony. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 11:05.
Multkor a klubban láttam egy natur hadifém signumot ronda, bronz ontvény koronával (a korona miatt nem mertem megvenni, mert az "budos" volt nekem)
Szóval az anyagvariációkban sincs hiány.
Levéltárban meg láttam háboru végi bejegyzést: Magyar Koronás Aranyérem hadiszalagon a kardokkal kézirásos széljegyzetu adományozást a háboru végérol. Nem kizárt hogy egyszeru elirás (bár aki irta, valoszinuleg foállásban kitunt. ugyeket intézett, tehát furcsa...). Csak azért emlitem mert ugye Szálasi az alap signumot Arany-Ezust-Bronz fokozatra kivánta boviteni. Ezek szerint ez a rendelet érvénybe is lépett?
A koronákat valóban ossze-vissza tették rá, a 3 variáció alatt az érem rész verotovét értettem!
5mm-es pántbol Vitézségi érmen lattam eddig meg egyszer Ez. Signumon, csak ugye egy pánt utolagos rábutykolése egy gyujto által nem kihivás, szóval hitelességuk kétséges...
A Horthy Bronz Vit.-en bronz vagy ezust pánt volt?
Beküldő: BA.. Beküldés időpontja: 2006, március 17 - 10:50.
Szia Ajtony!
Még nem láttam az alapszabálynak megfelelő 5 mm-es pántot Horthy kitüntetésen, szerintem automatikusan az I. vh-ból örökölt 8 mm-est vitték tovább.
Signumból legalább 5-6 variációt láttam már, és ez tovább bonyolítják a korona változatok.
Beküldő: Ajtony. Beküldés időpontja: 2006, március 16 - 17:58.
Gratula! Ebbol vajon volt olyan fajta, hogy a szabály szerinti Horthy pántra tették fel a kardot? (csak mert bajosan fér rá...)
Ha már signum, akkor itt megkérdezem: hány variációt láttatok a Horthy signumokbol? Én ezidáig 3 kulonbozo verotovel készult darabot tudtam elhatárolni. Van egy egész korai ezust signumom, amben "A", betus a fémjel. Ez azt bizonyitja, hogy egy rovid ideig Bécsbol rendelte a kormány.
Tedd ki oket kettesével, ugy hogy a szalag ne legyen benne. Akkor annyira nem szakad szét, meg akik kértuk, azok ugyis érteni fogjuk, hogy mit kell nézni! :-) (akit meg nem érdekel az meg szemlélodik... :-) )
Udv:Ajtony
Üdv,
nem fog menni, ha egy képre teszem az öt változatot, akkor nem vehető ki a különbség, ha külön tenném fel őket, az meg teljesen szétszakítaná a témát.
CSak a hét második felében tudom megoldani, de szerintem egy fotón nem fog annyira jól kijönni a különbség. De persze, megpróbálom.
Igen az nagyon jó lenne!
Udv:Ajtony
A signum variációkhoz:
Tegnap átnéztem a gyűjteményem, és verőtőre 5 variációt találtam a Horthy signumokból. ÉS akkor ebben még nem szerepel az érmek vastagsága, illetve a koronák sokfélesége miatti változatok száma.
Ajtony, a pántokhoz:
A Magyar Vitézségi Érem alapszabályának 19. pontja szerint minden fokozatnál a másodszori adományozás pántja a fokozat anyagának megfelelő fémből készül. Azaz bronz vitézséginél bronzból.
Meg kell majd nézzem, erre nem emlékszem. De nem kell felvarrni mert ha kicsit összenyomja az ember a végén nem esik le.
üdv
Marci
Szia roenk,
én is vettem a roethe-nél olyan pántokat. Rá is tettem egy bronz vitézségire, de az valójában egy köztársasági osztrák kitüntetés pántja, ha jól emlékszem.
üdv
Marci
Zoli,
Semmi bántó nem volt abban amit írtál, (nem is lehetett, hiszen én hoztam szóba az összeállított darabokat) nem is vettem magamra, csak folytattam a témát, illetve a gondolatmenetet. A darabbal kapcsolatos példát csak azért hoztam fel, mert ennek a darabnak az apropóján indult el ez a gondolatmenet.
Végulis a felvarrást érdemes vizsgálni. Talán nem minden barkácsoló kedvu gyujto/kereskedo veszi a fáradtságot korabeli (nem muszálas) cérnát keriteni náhány oltés kedvéért. (nem ugy mint az egyenruha hamisitók lelkes csapa esetén... :-? )
Udv:Ajtony
Attila!
Remélem nem bántottalak meg! :-(
A kérdést nem a konkrét darabra értettem! Szerintem ez volt a kezemben nálad, és különben is ismerem az igényességedet! Egymás véleményét is ismerjük (megegyezik), sokat beszéltünk erről a témáról. :-)
A többi résztvevőt kívántam megszólítani!Z.
Nézd Zoli!
Van egy szint, illetve kategória, ami felett már egyre nehezebb a gyűjtés. Az már egyéni hozzáállás kérdése, hogy az ember megvárja az adott darabot, illetve a lehetőségeket, vagy nekiáll alkatrészekből összebarkácsolni egy kitüntetést. Ismerünk jónéhány ilyen gyűjtőt, és kereskedőt. Ennél már csak az a szebb, ha sosem létezett darabokat fabrikálnak össze.
A baj az, hogy ha az ember gyűjtőtől vagy kereskedőtől vásárol, akkor sosem lehet abban biztos, hogy amit vesz, az eredeti, vagy összeállított darab. Viszont azt is be kell látni, hogy háznál vásárolni, nos ez szinte lehetetlen manapság.
Nehéz ügy.
Az még elfogadhatóbb ha egy gyűjtő a saját gyűjteményébe állít össze ilyen darabokat, de ha utána eredetiként adja el, nos az egy másik történet.
A fenti darabot régiségvásárban vettem. Azért is vetettem fel a témát, mert csak az szól az eredetisége mellett, hogy a pánt felvarrása teljesen eredetinek tűnik.
Egy szempont, ami persze korántsem biztos:
A Nagykonyvben fotozott darabokon pl. feltunt, hogy a minik mennyire jobbra vannak csuszva a szalagon azokon a darabokon. Hát igen, mert amit ténylegesen viseltek (ált magasabb rendfoku tisztek, akiknek ez csak a sokadik kituntetése volt, nomeg amugy is viszonylag hátra sorolt) annál ha kozépre teszik a minit takarásban van. Ezért hogy viseléskor is látszódjék, jobbszélre tették.
A gyujtoi osszeállitásokon viszont esztétikai szempontbol kozépre tuzik (én is oda tuzném).
Persze ez semmit nem jelent, mert annó is rengeteg lehetett kozépre tuzve, meg ha ezentul jobbra tuzik a gyujtok, akkor sem lessz korabeli.
Csak egy aprócska észrevétel...
Udv:Ajtony
Attila!
Érzékeny témánkra tapintottál úgy érzem!
Gyűjtői összeállítás. Ki hogy viszonyul hozzá?
Azért aktuális a dolog szerintem, mivel árveréseken az elmaradt háborús kitüntetéssel feldíszített signumok horror áron mennek el.
(sinum kb. 15e, vaskorona mini 15e, összerakva 55e)
Szia eje!
nem tudok sajna semmit a tulajról, és mivel nagyon alacsony volt az adományozottt példányszám ebből a kit.-ből, még az is elképzelhető, hogy gyűjtői összeállítás. Mondjuk a pánt felvarrásán úgy tűnik, hogy eredeti.
A pánt a monarchiában szabályzat szerint minden vitézségin ezüst színű. Szerintem ez a Horthy korszakban sem változott. Természetesen előfordulhatott, hogy más színű volt a pánt, de szerintem nem függött a fokozattól.
üdv
Marci
Multkor a klubban láttam egy natur hadifém signumot ronda, bronz ontvény koronával (a korona miatt nem mertem megvenni, mert az "budos" volt nekem)
Szóval az anyagvariációkban sincs hiány.
Levéltárban meg láttam háboru végi bejegyzést: Magyar Koronás Aranyérem hadiszalagon a kardokkal kézirásos széljegyzetu adományozást a háboru végérol. Nem kizárt hogy egyszeru elirás (bár aki irta, valoszinuleg foállásban kitunt. ugyeket intézett, tehát furcsa...). Csak azért emlitem mert ugye Szálasi az alap signumot Arany-Ezust-Bronz fokozatra kivánta boviteni. Ezek szerint ez a rendelet érvénybe is lépett?
A koronákat valóban ossze-vissza tették rá, a 3 variáció alatt az érem rész verotovét értettem!
5mm-es pántbol Vitézségi érmen lattam eddig meg egyszer Ez. Signumon, csak ugye egy pánt utolagos rábutykolése egy gyujto által nem kihivás, szóval hitelességuk kétséges...
A Horthy Bronz Vit.-en bronz vagy ezust pánt volt?
Udv:Ajtony
Szia Ajtony!
Még nem láttam az alapszabálynak megfelelő 5 mm-es pántot Horthy kitüntetésen, szerintem automatikusan az I. vh-ból örökölt 8 mm-est vitték tovább.
Signumból legalább 5-6 variációt láttam már, és ez tovább bonyolítják a korona változatok.
Ez gyönyörű, nagyon szép a patinája. Tudsz róla valamit, ki kaphatta és miért?
Üdv: Gábor
Gratula! Ebbol vajon volt olyan fajta, hogy a szabály szerinti Horthy pántra tették fel a kardot? (csak mert bajosan fér rá...)
Ha már signum, akkor itt megkérdezem: hány variációt láttatok a Horthy signumokbol? Én ezidáig 3 kulonbozo verotovel készult darabot tudtam elhatárolni. Van egy egész korai ezust signumom, amben "A", betus a fémjel. Ez azt bizonyitja, hogy egy rovid ideig Bécsbol rendelte a kormány.
Udv:Ajtony