Warning: Table 'roncskut_kut2.roncskutatas_cache_page' doesn't exist
query: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM roncskutatas_cache_page WHERE cid = 'https://www.roncskutatas.com/node/4150' in /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc on line 135
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 729
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 730
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 731
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 732 Szurony | A II. Világháború Hadtörténeti Portálja
warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
Szerintem 1886 M, de kérném megerősíteni, vagy cáfolni. Padláslelet, de sajnos nem én voltam a szerencsés megtaláló, én már a virtuális padláson leltem rá, majd helyre pofoztam egy kicsit. Beindult a gombja is, sőt, immár ki is lehet csavarni. A csőkarika átmérője 17,5 mm.
Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 5 - 01:55.
Elképzelhető. Köszönöm a válaszokat. Akkor most felmerül a kérdés: melyik puskáknak (gondolom a Mannlicherek népes családjában érdemes most keresgélni) volt 17, vagy 17,5mm átmérőjű csővégük? (Azaz annál hajszálnyival vékonyabb, mielőtt valaki beleköt :-) )
Beküldő: Domino. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 21:25.
Balázs!
Megnézve a fotóidat,nem csak a csőkarika átmérője nem stimmel,hanem az alakja sem olyan mint a többi.
Szerintem utólagos "hókamóka",mivel a keresztvas cserélhető.Lehet egy másik puskához igazították.
Attól még egy 1895M. Az enyémre pl.föl sem volt szegecselve.....
Üdv
Fecó
Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 20:58.
Köszi a képet. Akkor a 86M-el mellé mentem. De azt fent tartom, h nem 95-ös, mert nem passzol a puskára a csőkarika miatt, nagyon nem.. Szóval annyira nem, h az nem lehet véletlen, szerintem..
Beküldő: szurony14. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 18:40.
Ez egy M1895 Mannlicher bayonett készült szögletes és ívelt vércsatornával.A legelterjedtebb gyártók a OEWG,és a FGGY jelzést használták .Az első osztrák a második magyar jelzés ,de készítettek a csehek és később a románok is.Előfordulnak gyártó jelzés nélküli darabok is viszont ha találsz rajta sorszám maradványt akkor biztos kiosztásra került és használták a legénység köreiben.Ez a típus megjárta az első és a második világháborút is kisebb módosításokat hajtottak végre rajta.Bővebben utána nézhetsz itt http://szurony.com/modules/myalbum/photo.php?lid=331.Ja és találsz ezen a linken a többi előző típusokról is információt!
Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 18:05.
Jó esély van rá, hogy a rozsdagödrök miatt nem találok beütőket. Pedig nagyon meresztem a szemem, sokszor megnéztem... Szóval ne ebből induljunk ki szerintem.
Szerk.: a tiéden az FG alatt nem volt véletlenül GY is? A csőkarika is ugyanilyen átmérőjű? Mert ebben ez a fő kérdés, hiszen attól eltekintve olyan, mint egy 95M.
Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 17:52.
Nemrég találtam egy hasonlót,abban az egyik oldalon"FG" a másikon semmi.Azon,célzó tüske is volt,amúgy ugyanilyen.Eddig nem találkoztam beütő nélküli bajonettel,leszámítva a szétköszörült röfi bökőket....
Beküldő: LEEBmarsal. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 15:30.
Szerintem annak a keresztvashoz képest lefelé kellene állni a penge élezésének.De szerintem 1890M szuronyra gondoltál,mert a 88M amire gondolsz,annak csavaros a keresztvas puskatartó karikájának teteje.
A 90 M.-nek 26 mm. széles a pengéje.
A tok alján eredetileg sem volt védgömb, ezt így gyártották. Tudtommal ritkább változat. "Egyebet nem tudok eemondani."
És pont :-D
Elképzelhető. Köszönöm a válaszokat. Akkor most felmerül a kérdés: melyik puskáknak (gondolom a Mannlicherek népes családjában érdemes most keresgélni) volt 17, vagy 17,5mm átmérőjű csővégük? (Azaz annál hajszálnyival vékonyabb, mielőtt valaki beleköt :-) )
Balázs!
Megnézve a fotóidat,nem csak a csőkarika átmérője nem stimmel,hanem az alakja sem olyan mint a többi.
Szerintem utólagos "hókamóka",mivel a keresztvas cserélhető.Lehet egy másik puskához igazították.
Attól még egy 1895M. Az enyémre pl.föl sem volt szegecselve.....
Üdv
Fecó
Köszi a képet. Akkor a 86M-el mellé mentem. De azt fent tartom, h nem 95-ös, mert nem passzol a puskára a csőkarika miatt, nagyon nem.. Szóval annyira nem, h az nem lehet véletlen, szerintem..
Készítettem pár képet, amin a kérdéses bökő csőkarikája szerepel, 95M-ek társaságában:
http://kepfeltoltes.hu/100404/HPIM1262_www.kepfeltoltes.hu_.jpg középen
http://kepfeltoltes.hu/100404/HPIM1260_www.kepfeltoltes.hu_.jpg itt is középen
http://kepfeltoltes.hu/100404/HPIM1263_www.kepfeltoltes.hu_.jpg balról jobbra haladva a második.
Ó, bár ilyen egyszerű lenne... Sok 95M szuronyt láttam már, de ebben pont az a kérdéses, hogy miért nagyobb a csőkarikája?
Ez egy M1895 Mannlicher bayonett készült szögletes és ívelt vércsatornával.A legelterjedtebb gyártók a OEWG,és a FGGY jelzést használták .Az első osztrák a második magyar jelzés ,de készítettek a csehek és később a románok is.Előfordulnak gyártó jelzés nélküli darabok is viszont ha találsz rajta sorszám maradványt akkor biztos kiosztásra került és használták a legénység köreiben.Ez a típus megjárta az első és a második világháborút is kisebb módosításokat hajtottak végre rajta.Bővebben utána nézhetsz itt http://szurony.com/modules/myalbum/photo.php?lid=331.Ja és találsz ezen a linken a többi előző típusokról is információt!
Én is arra tippeltem.......GY nem volt.
Jó esély van rá, hogy a rozsdagödrök miatt nem találok beütőket. Pedig nagyon meresztem a szemem, sokszor megnéztem... Szóval ne ebből induljunk ki szerintem.
Szerk.: a tiéden az FG alatt nem volt véletlenül GY is? A csőkarika is ugyanilyen átmérőjű? Mert ebben ez a fő kérdés, hiszen attól eltekintve olyan, mint egy 95M.
Nemrég találtam egy hasonlót,abban az egyik oldalon"FG" a másikon semmi.Azon,célzó tüske is volt,amúgy ugyanilyen.Eddig nem találkoztam beütő nélküli bajonettel,leszámítva a szétköszörült röfi bökőket....
No igen, a beütők. A helyzet az, hogy semmi beütő nincs benne, talán a markolat kupakon lehet sejteni valami régi ezredszámot...
Hozzáteszem, elég rozsdagödrös.
Milyen beütők vannak benne?
Szerintem annak a keresztvashoz képest lefelé kellene állni a penge élezésének.De szerintem 1890M szuronyra gondoltál,mert a 88M amire gondolsz,annak csavaros a keresztvas puskatartó karikájának teteje.