Navigáció

  • Kezdőoldal
  • Hírek
  • Blogok
  • Tudástár
  • Fórum
  • Friss tartalom
  • Képgaléria
  • Keresés
  • Szavazások
  • Impresszum
  • Kapcsolat

Partnereink

Címlap | Fotogaléria | Személyi hadfelszerelések | Tőrök, bajonettek, díszkardok


Szurony

2010, április 4 - 12:16 | Balázs

Szerintem 1886 M, de kérném megerősíteni, vagy cáfolni. Padláslelet, de sajnos nem én voltam a szerencsés megtaláló, én már a virtuális padláson leltem rá, majd helyre pofoztam egy kicsit. Beindult a gombja is, sőt, immár ki is lehet csavarni. A csőkarika átmérője 17,5 mm.

Szurony Megosztás
0
Értékelésed: Nincs
A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges  | Original  | Bélyegkép  | Mikro  | Tags: Tőrök, bajonettek, díszkardok


battyafonokk képe
Tiszteletbeli Tag

Beküldő: battyafonokk. Beküldés időpontja: 2010, április 7 - 07:06.

A 90 M.-nek 26 mm. széles a pengéje.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Balázs képe
SzerkesztőKiemelt támogató

Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 5 - 12:56.

A tok alján eredetileg sem volt védgömb, ezt így gyártották. Tudtommal ritkább változat. "Egyebet nem tudok eemondani."

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Domino képe

Beküldő: Domino. Beküldés időpontja: 2010, április 5 - 09:44.

És pont :-D

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Balázs képe
SzerkesztőKiemelt támogató

Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 5 - 01:55.

Elképzelhető. Köszönöm a válaszokat. Akkor most felmerül a kérdés: melyik puskáknak (gondolom a Mannlicherek népes családjában érdemes most keresgélni) volt 17, vagy 17,5mm átmérőjű csővégük? (Azaz annál hajszálnyival vékonyabb, mielőtt valaki beleköt :-) )

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Domino képe

Beküldő: Domino. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 21:25.

Balázs!
Megnézve a fotóidat,nem csak a csőkarika átmérője nem stimmel,hanem az alakja sem olyan mint a többi.
Szerintem utólagos "hókamóka",mivel a keresztvas cserélhető.Lehet egy másik puskához igazították.
Attól még egy 1895M. Az enyémre pl.föl sem volt szegecselve.....
Üdv
Fecó

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Balázs képe
SzerkesztőKiemelt támogató

Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 20:58.

Köszi a képet. Akkor a 86M-el mellé mentem. De azt fent tartom, h nem 95-ös, mert nem passzol a puskára a csőkarika miatt, nagyon nem.. Szóval annyira nem, h az nem lehet véletlen, szerintem..

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Balázs képe
SzerkesztőKiemelt támogató

Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 19:26.

Készítettem pár képet, amin a kérdéses bökő csőkarikája szerepel, 95M-ek társaságában:

http://kepfeltoltes.hu/100404/HPIM1262_www.kepfeltoltes.hu_.jpg középen

http://kepfeltoltes.hu/100404/HPIM1260_www.kepfeltoltes.hu_.jpg itt is középen

http://kepfeltoltes.hu/100404/HPIM1263_www.kepfeltoltes.hu_.jpg balról jobbra haladva a második.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Balázs képe
SzerkesztőKiemelt támogató

Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 19:15.

Ó, bár ilyen egyszerű lenne... Sok 95M szuronyt láttam már, de ebben pont az a kérdéses, hogy miért nagyobb a csőkarikája?

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


szurony14 képe

Beküldő: szurony14. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 18:40.

Ez egy M1895 Mannlicher bayonett készült szögletes és ívelt vércsatornával.A legelterjedtebb gyártók a OEWG,és a FGGY jelzést használták .Az első osztrák a második magyar jelzés ,de készítettek a csehek és később a románok is.Előfordulnak gyártó jelzés nélküli darabok is viszont ha találsz rajta sorszám maradványt akkor biztos kiosztásra került és használták a legénység köreiben.Ez a típus megjárta az első és a második világháborút is kisebb módosításokat hajtottak végre rajta.Bővebben utána nézhetsz itt http://szurony.com/modules/myalbum/photo.php?lid=331.Ja és találsz ezen a linken a többi előző típusokról is információt!

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Outlander képe

Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 18:20.

Én is arra tippeltem.......GY nem volt.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Balázs képe
SzerkesztőKiemelt támogató

Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 18:05.

Jó esély van rá, hogy a rozsdagödrök miatt nem találok beütőket. Pedig nagyon meresztem a szemem, sokszor megnéztem... Szóval ne ebből induljunk ki szerintem.

Szerk.: a tiéden az FG alatt nem volt véletlenül GY is? A csőkarika is ugyanilyen átmérőjű? Mert ebben ez a fő kérdés, hiszen attól eltekintve olyan, mint egy 95M.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Outlander képe

Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 17:52.

Nemrég találtam egy hasonlót,abban az egyik oldalon"FG" a másikon semmi.Azon,célzó tüske is volt,amúgy ugyanilyen.Eddig nem találkoztam beütő nélküli bajonettel,leszámítva a szétköszörült röfi bökőket....

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Balázs képe
SzerkesztőKiemelt támogató

Beküldő: Balázs. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 17:44.

No igen, a beütők. A helyzet az, hogy semmi beütő nincs benne, talán a markolat kupakon lehet sejteni valami régi ezredszámot...

Hozzáteszem, elég rozsdagödrös.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Outlander képe

Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 17:22.

Milyen beütők vannak benne?

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


LEEBmarsal képe

Beküldő: LEEBmarsal. Beküldés időpontja: 2010, április 4 - 15:30.

Szerintem annak a keresztvashoz képest lefelé kellene állni a penge élezésének.De szerintem 1890M szuronyra gondoltál,mert a 88M amire gondolsz,annak csavaros a keresztvas puskatartó karikájának teteje.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek
A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Szerzői jogok © 2010-2019  roncskutatas.com Minden jog fenntartva.