Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, június 10 - 14:08.
Ott a pont. De honnan is lehetne itthon ezeket legálisan beszerezni? És miből gondolod, hogy ezeket nem lehetne legálisan elhozni? Egy olyan állam, aminek alig van most pénze, de sok fegyver rozsdásodik arrafelé, lehet, hogy kihasználja.
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, június 6 - 15:18.
Mivel? Nem csúsztam semmit sem. A szovjet csapatok azért nem tudták legyűrni a hegyekben rejtőzködő afgánokat, mert a helikoptreiket, amikkel ezt megtehették volna, a Stingerekkel már képesek voltak megsemmisíteni a sziklák közt megbújva. Ott csak gyalogosan lehetett közlekedni, vagy helikopterrel.
Hasonlóan jó volt erre a célra a zsákmányolt BMP sorozatú járművekre szerelt duplacsövű 23 mm-es légvédelmi gépágyú is, amit az amerikai helikopterek meg is tapasztaltak. Elméletileg mind az AH-64 Apache, mind a tengerészgyalogság Ah-1-es Cobrái elég páncélzattal bírtak ahhoz, hogy kivédjék a 23 mm-es lövedékeket, de ez csak papíron igaz, nem beszélve arról, hogy mondjuk egy Chinoknak nincs ilyen védettsége.
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, június 5 - 16:07.
Nem, de Szovjet eredetű fegyverzetet alkalmaztak a Tálibok, köztük Bmp sorozatú járműveket is. Kedvelt fegyverük volt a Bmp alvázra szerelt duplacsövű 23 mm-es gépágyú. Nem látom, ez milyen felségjelű, de valószínűleg még szovjet.
Azért érdekes, hogy a Tálibok korábban az Eggyesült Államoktól kapott Stinger rakétákkal szüntették meg a szovjetek helikoptereinek előnyét, megnyerve a háborút.
De ki tudja, hány fegyvernél alkalmaz még amerika szegényített uránból készült lövedékeket. Már csak a nagy súja miatt is jelentős kárt okoz, ezért tud egy 30 mm-es fegyver felülről bármilyen jelenleg ismert páncélost elpusztítani. A súja miatt ellensújnak használják a szegényített uránt számos polgári és katonai szállító repülőgépben is.
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, június 5 - 07:54.
Csak kicsit több fűvel és kevesebb sivatagi ruhás katonával és harckocsival. Jól járnánk vele, ha ilyeneket kiállítási tárgynak hoznának el, de sajnos igen komoly a sugárfertőzés veszéje, mert az amerikaiak legmodernebb fegyverei, mint pl. az A10-es Lightning II.-es csatarepülőgép (ismertebb nevén a Wartrog, azaz Varacskosdisznó) fő fegyvere, a Gauvet Gau-8 Avenger Gépágyú lövedéke, vagy az M1A2 Abrams harckocsi páncélzata is részben szegényített uránból készült. És a legtöbb harcjárművel ezek végeztek.
Ott a pont. De honnan is lehetne itthon ezeket legálisan beszerezni? És miből gondolod, hogy ezeket nem lehetne legálisan elhozni? Egy olyan állam, aminek alig van most pénze, de sok fegyver rozsdásodik arrafelé, lehet, hogy kihasználja.
A haza hozatalhoz szeretném hozzáfűzni,amennyibe kerülne a fuvar,annyiért itthon is meg lehet venni legálisan............
Mivel? Nem csúsztam semmit sem. A szovjet csapatok azért nem tudták legyűrni a hegyekben rejtőzködő afgánokat, mert a helikoptreiket, amikkel ezt megtehették volna, a Stingerekkel már képesek voltak megsemmisíteni a sziklák közt megbújva. Ott csak gyalogosan lehetett közlekedni, vagy helikopterrel.
Hasonlóan jó volt erre a célra a zsákmányolt BMP sorozatú járművekre szerelt duplacsövű 23 mm-es légvédelmi gépágyú is, amit az amerikai helikopterek meg is tapasztaltak. Elméletileg mind az AH-64 Apache, mind a tengerészgyalogság Ah-1-es Cobrái elég páncélzattal bírtak ahhoz, hogy kivédjék a 23 mm-es lövedékeket, de ez csak papíron igaz, nem beszélve arról, hogy mondjuk egy Chinoknak nincs ilyen védettsége.
Panther. Pár évtizedet csúsztál :-D
Nem, de Szovjet eredetű fegyverzetet alkalmaztak a Tálibok, köztük Bmp sorozatú járműveket is. Kedvelt fegyverük volt a Bmp alvázra szerelt duplacsövű 23 mm-es gépágyú. Nem látom, ez milyen felségjelű, de valószínűleg még szovjet.
Azért érdekes, hogy a Tálibok korábban az Eggyesült Államoktól kapott Stinger rakétákkal szüntették meg a szovjetek helikoptereinek előnyét, megnyerve a háborút.
De ki tudja, hány fegyvernél alkalmaz még amerika szegényített uránból készült lövedékeket. Már csak a nagy súja miatt is jelentős kárt okoz, ezért tud egy 30 mm-es fegyver felülről bármilyen jelenleg ismert páncélost elpusztítani. A súja miatt ellensújnak használják a szegényített uránt számos polgári és katonai szállító repülőgépben is.
Szerinted az szovjet veszteségek nagy részét A-10-esek okozták?Csak kérdezem :-)
Csak kicsit több fűvel és kevesebb sivatagi ruhás katonával és harckocsival. Jól járnánk vele, ha ilyeneket kiállítási tárgynak hoznának el, de sajnos igen komoly a sugárfertőzés veszéje, mert az amerikaiak legmodernebb fegyverei, mint pl. az A10-es Lightning II.-es csatarepülőgép (ismertebb nevén a Wartrog, azaz Varacskosdisznó) fő fegyvere, a Gauvet Gau-8 Avenger Gépágyú lövedéke, vagy az M1A2 Abrams harckocsi páncélzata is részben szegényített uránból készült. És a legtöbb harcjárművel ezek végeztek.
Milyen érdekes, hogy ismétlődnek... Nem pont így nézhettek ki 45-50 között a dombjaink, síkjaink?
P.