Warning: Table 'roncskut_kut2.roncskutatas_cache_page' doesn't exist
query: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM roncskutatas_cache_page WHERE cid = 'https://www.roncskutatas.com/node/3248' in /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc on line 135
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 729
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 730
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 731
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 732 Szu-76 vagy T-70? | A II. Világháború Hadtörténeti Portálja
warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
Beküldő: PancsHerr. Beküldés időpontja: 2015, május 9 - 16:17.
T-70-es belső fotókat keresek, elsősorban olyat ahol a torony alatti taposólemez látszódik!
Tudom Google a jóbarát... de napok óta guvad a szemem és nem járok sikerrel.
Ha valaki tud segíteni ne fogja vissza magát! :)
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2011, december 2 - 12:21.
Köszönöm az infókat, még jól jöhetnek.
Amúgy egész jól megmaradt pár helyen a "ruszkitankzöld" színű festék. Azóta is áll a téma, nem is pazaroltam a helyet új hozzászólásra, hozzáírok a régihez. Az illető, akitől hoztam, sajnos meghalt, az utódokhoz tervezek látogatást a másik lemez ügyében, ami szerintem a jármű hátul elhelyezkedő ajtaja lesz majd az alakja szerint.
Beküldő: Fairlane. Beküldés időpontja: 2010, augusztus 10 - 07:27.
Az 1815. önjáró tüzérezred a Plijev lovas-gépesített csoport 4. gárda lovashadtestének alárendeltségébe tartozott. A veszteségi jelentések szerint 1944.10.13-ig ez az alárendeltség fenn állt. A hadtest az ezt követő napokban a Debrecen elfoglalására irányuló harcokba kapcsolódott be, utána pedig Nyíregyháza ellen 1944.10.20-án meginduló támadás egyik éle volt. Ez a támadás Bököny-Balkány-Nagykálló-Nyíregyháza vonalon futott le. De a veszteségi jelentés szerint az 1815. önjáró tüzérezred NEM vett részt ebben az offenzívában, sőt lehet, hogy már Debrecen ellen sem, hanem a páncélosok ellen (13. pc.ho, FHH pcgr.ho, 2.magyar pc.ho) - de páncélosok nélkül - küzdő 53. összefegyvernemi hadsereg támogatására rendelték. Ennek az átcsoportosításanak tudomásom szerint irata még nem került elő, talán elő fog valamikor, az átdobás időpontja sem ismert.
Szerintem ez teóriának nem rossz, de a bizonytéka a te kezedben van Panther.
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, június 27 - 07:58.
Ok, tévedtem, lehet, hogy mégis szagot fogtam. Utánaolvastam Számvéber Norbert: Az Alföldi páncéloscsata című könyvében, és a kérdéses napon zajlott egy támadás, amit a magyar és német csapatok 15 páncélossal hajtottak végre. Ennek során a magyar 3/I. harckocsizászlóalj Pantherei valóban lőttek ki egy önjáró löveget. A körzetben csak Szu-76M bevetéséről tudok, sem Szu-85, sem Isu-122 nem került bevetésre a falu környéki harcokban. Talán itt a megoldás.
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, június 25 - 15:58.
És ahogy utánanéztem, nincs bejegyezve ilyen alakulat az 53. összfegyvernemi hadsereg állományába. Esetleg a később befutott 27. hadseregében voltak? Annak voltak még páncélosai a környéken.
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, április 16 - 11:11.
Annyira, hogy nemcsak eltüntetik a falu nevének a felét, hanem ráadásul a többit külön, nagybetűkkel írják?
És mellesleg, ennyi erővel a dátumot is elírhatták, nem gondolod? Nem ez lenne az első eset, hogy egy eseményt három-négy dátummal is jelölnek. De mi egész történelmünk során nem viseltük a Szent Margita nevet.
A döntött páncélról pedig annyit, hogy nálunk bőven van olyan hely, ahol egyenesbe álhatott. Pl. a Nyugati Főcsatorna akkor le volt engedve, nem egy T-34-esnek volt a temetője. És ott van az egykori fronton a Róka Dűne. Nem túl magas, de akkor még nagyobb lehetett, a szántás erodálta.
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, április 15 - 15:19.
Ennyit erről! Szentmargita Romániában van, fiúk! Én pedig itt lakom Hajdú-Bihar megyében, a Tisza mellett! Szertefoszlott minden remény. Mondtam, hogy akkor még Szentmargitapuszta volt a nevünk!
Pedig már olyan közel volt!
Emellett, erre azóta rájöttem, de akkor ez volt a legvalószínűbb, hogy golyónyomok.
Beküldő: WIII. Beküldés időpontja: 2010, április 13 - 19:20.
"Megfigyelhető egy szép nagy bemélyedés Kb. a törések találkozásánál, valamint gépágyú és kézifegyverlövések maradványai is. Szép, szabályos kör alakúak."
A lövések helyeinek nem hinném, hogy szabályos kör alakúnak kellene lennie. Hiszen ha szabályos kör alakúak, akkor az azt jelenti, hogy pontosan derékszögben csapódtak be. Erre azért egy harctéren (az Alföldön) elég kicsi az esély egy döntött páncél esetében.
Beküldő: Fairlane. Beküldés időpontja: 2010, április 12 - 16:05.
Szia!
Igen a forrás eléggé biztos, mert korabeli szovjet veszteségi jelentésekből származik.
Azóta mióta írtam, az ismereteim bővültek ebben a kérdésben.
A jelenlegi helyzet szerint az 1815. önjáró tüzérezred 1944.10.24-én 5 SZU-76 parancsnokot, egy műszaki hadnagyot, 3 őrmestert, 9 szakaszvezetőt és 1 vöröskatonát vesztett eltűntként.
További 5 szakaszvezető és 1 vöröskatona elesett.
A szó szerinti bejegyzés az eltűntek esetében a következő:
Beküldő: Fairlane. Beküldés időpontja: 2010, február 23 - 21:09.
Pedig az 1815. önjáró tüzérezred 5 SZU-76 parancsnoka (mindannyian alhadnagyok) és egy műszaki hadnagy lett eltűntként jelentve 1944.10.24-én újszentmargitai helyszínnel...
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2006, december 28 - 11:53.
Megfigyelhető egy szép nagy bemélyedés Kb. a törések találkozásánál, valamint gépágyú és kézifegyverlövések maradványai is. Szép, szabályos kör alakúak.
Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2006, december 12 - 12:55.
Remélem is hogy az. Nem mintha a T-70-es nem lenne elég jó, de az régebbi páncélos. Mellesleg elviekben nem lehetett már akkor az oroszoknál ilyen tank.
Nagyon jó a kisfilm! Köszönöm!
Kár, hogy a lövegtorony kosarának taposólemeze nem látszik :(
Nem pont fényképek, de talán használható:
https://www.youtube.com/watch?v=CxIo_jqYqNY
T-70-es belső fotókat keresek, elsősorban olyat ahol a torony alatti taposólemez látszódik!
Tudom Google a jóbarát... de napok óta guvad a szemem és nem járok sikerrel.
Ha valaki tud segíteni ne fogja vissza magát! :)
Köszönöm az infókat, még jól jöhetnek.
Amúgy egész jól megmaradt pár helyen a "ruszkitankzöld" színű festék. Azóta is áll a téma, nem is pazaroltam a helyet új hozzászólásra, hozzáírok a régihez. Az illető, akitől hoztam, sajnos meghalt, az utódokhoz tervezek látogatást a másik lemez ügyében, ami szerintem a jármű hátul elhelyezkedő ajtaja lesz majd az alakja szerint.
Az 1815. önjáró tüzérezred a Plijev lovas-gépesített csoport 4. gárda lovashadtestének alárendeltségébe tartozott. A veszteségi jelentések szerint 1944.10.13-ig ez az alárendeltség fenn állt. A hadtest az ezt követő napokban a Debrecen elfoglalására irányuló harcokba kapcsolódott be, utána pedig Nyíregyháza ellen 1944.10.20-án meginduló támadás egyik éle volt. Ez a támadás Bököny-Balkány-Nagykálló-Nyíregyháza vonalon futott le. De a veszteségi jelentés szerint az 1815. önjáró tüzérezred NEM vett részt ebben az offenzívában, sőt lehet, hogy már Debrecen ellen sem, hanem a páncélosok ellen (13. pc.ho, FHH pcgr.ho, 2.magyar pc.ho) - de páncélosok nélkül - küzdő 53. összefegyvernemi hadsereg támogatására rendelték. Ennek az átcsoportosításanak tudomásom szerint irata még nem került elő, talán elő fog valamikor, az átdobás időpontja sem ismert.
Szerintem ez teóriának nem rossz, de a bizonytéka a te kezedben van Panther.
Ok, tévedtem, lehet, hogy mégis szagot fogtam. Utánaolvastam Számvéber Norbert: Az Alföldi páncéloscsata című könyvében, és a kérdéses napon zajlott egy támadás, amit a magyar és német csapatok 15 páncélossal hajtottak végre. Ennek során a magyar 3/I. harckocsizászlóalj Pantherei valóban lőttek ki egy önjáró löveget. A körzetben csak Szu-76M bevetéséről tudok, sem Szu-85, sem Isu-122 nem került bevetésre a falu környéki harcokban. Talán itt a megoldás.
És ahogy utánanéztem, nincs bejegyezve ilyen alakulat az 53. összfegyvernemi hadsereg állományába. Esetleg a később befutott 27. hadseregében voltak? Annak voltak még páncélosai a környéken.
Annyira, hogy nemcsak eltüntetik a falu nevének a felét, hanem ráadásul a többit külön, nagybetűkkel írják?
És mellesleg, ennyi erővel a dátumot is elírhatták, nem gondolod? Nem ez lenne az első eset, hogy egy eseményt három-négy dátummal is jelölnek. De mi egész történelmünk során nem viseltük a Szent Margita nevet.
A döntött páncélról pedig annyit, hogy nálunk bőven van olyan hely, ahol egyenesbe álhatott. Pl. a Nyugati Főcsatorna akkor le volt engedve, nem egy T-34-esnek volt a temetője. És ott van az egykori fronton a Róka Dűne. Nem túl magas, de akkor még nagyobb lehetett, a szántás erodálta.
Ennyit erről! Szentmargita Romániában van, fiúk! Én pedig itt lakom Hajdú-Bihar megyében, a Tisza mellett! Szertefoszlott minden remény. Mondtam, hogy akkor még Szentmargitapuszta volt a nevünk!
Pedig már olyan közel volt!
Emellett, erre azóta rájöttem, de akkor ez volt a legvalószínűbb, hogy golyónyomok.
"Megfigyelhető egy szép nagy bemélyedés Kb. a törések találkozásánál, valamint gépágyú és kézifegyverlövések maradványai is. Szép, szabályos kör alakúak."
A lövések helyeinek nem hinném, hogy szabályos kör alakúnak kellene lennie. Hiszen ha szabályos kör alakúak, akkor az azt jelenti, hogy pontosan derékszögben csapódtak be. Erre azért egy harctéren (az Alföldön) elég kicsi az esély egy döntött páncél esetében.
Gartulálok hozzá és a megfejtéshez!
Üdv!
A "Сент-Маргита" latin betűkkel = Szent Margita.
És pontosan melyik települést jelzi a forrás?
Szia!
Igen a forrás eléggé biztos, mert korabeli szovjet veszteségi jelentésekből származik.
Azóta mióta írtam, az ismereteim bővültek ebben a kérdésben.
A jelenlegi helyzet szerint az 1815. önjáró tüzérezred 1944.10.24-én 5 SZU-76 parancsnokot, egy műszaki hadnagyot, 3 őrmestert, 9 szakaszvezetőt és 1 vöröskatonát vesztett eltűntként.
További 5 szakaszvezető és 1 vöröskatona elesett.
A szó szerinti bejegyzés az eltűntek esetében a következő:
"пропал без вести станица Сент-Маргита "
Üdv!
Attila
Mivan? Ezt honnan tudod? Akkor még nem is így hívták a települést, hanem Szentmargitapusztának. Mi a forrás? Biztos ez?
Pedig az 1815. önjáró tüzérezred 5 SZU-76 parancsnoka (mindannyian alhadnagyok) és egy műszaki hadnagy lett eltűntként jelentve 1944.10.24-én újszentmargitai helyszínnel...
Az a helyzet, hogy a környékünkön nincs adat ilyen járművek bevetéséről. Lehet, hogy máshonnan hozták.
Megfigyelhető egy szép nagy bemélyedés Kb. a törések találkozásánál, valamint gépágyú és kézifegyverlövések maradványai is. Szép, szabályos kör alakúak.
Üdv: Panther
[color=FF3300]Ássuk ki a csatabárdot![/color]
Itt is van:
hossza 72 cm
szélessége 48 cm
vastagsága 2,5 cm
Üdv: Panther
[color=FF3300]Ássuk ki a csatabárdot![/color]
Majd megnézem, ha hazaértem(Kollégista vagyok).
Üdv: Panther
[color=FF3300]Ássuk ki a csatabárdot![/color]
Remélem is hogy az. Nem mintha a T-70-es nem lenne elég jó, de az régebbi páncélos. Mellesleg elviekben nem lehetett már akkor az oroszoknál ilyen tank.
Üdv: Panther
[color=FF3300]Ássuk ki a csatabárdot![/color]
Nagyon úgy tűnik, hogy igazad van! :)
Azért itt egy centivel ellátott lemez, egy SzU-76-oson, a biztonság kedvéért..:)
http://www.thetankmaster.com/images/AFV/su_76/su_76_04.jpg
Üdv:
König