Ez így igaz.....

Igen. A Tagok jobban szeretik a géppisztolyos képeket, mint az egyszerű tényeket.

:-D Na ,ha jól látom itt ismét egy hasonló szitu van kibontakozóban mint az előző képnél pár nappal ez előtt. Csak ott egy Pps41 es dobtáras géppisztolyt tartott hasonló formában egy alak a képen. Valamelyik kedves tagtársnak próbáltuk jó néhányan magyarázni pár egyértelmű , logikus tényt , de sehogy sem értette meg.Aztán az egész beszélgetés át csapott egy igen mély szintű véget nem érő egymás kioktatásába. Habár Jómagam szerencsében időben befejeztem ott a beszélgetést.
Ott is a beszélgetés egy részénél épp arról ment kezdetben a vita ,hogy mennyire uralható a két fegyver rövid / hosszú sorozatnál.

A két fegyver töltött súlya sem egyforma. A PPS nehezebb egy bő kg-al. A lőszere, - hiába kisebb kaliberű (7,62X25 mm TT - 9X19 Parabellum) ám jóval erősebb ( 7,62X25 TT kezdőseb: 489m/s - 9X19 Para. kezdőseb.: 365m/s.) és a fegyver tűzgyorsasága is nagyobb (PPS: 900/perc - MP38/40: 600/perc)
Nekem MP40-el sikerült pár sorozatot ellőnöm, - még a képen látható tüzelési helyzetben is, bár a válltámaszt rendesen a váll gödörbe illesztettem - különböző fogásokkal. Nos nálam, meg sem mozdult. Csípőből simán tudtam a hosszabb sorozatot is irányítani, lövés közben célt változtatni. Nem éreztem, hogy jelentősen rúgott, vagy húzott volna valamerre. Bőven uralható volt.

Szervusz Gróf Úr!

Én régi PPS-sel lőttem annak volt súlya ( már csak a 71 lőszer miatt is a tárban). De azért az is rúgott. Pedig 7,62*25-ös lőszere volt tudtommal.
Mind1, én soha nem lazulnék egy ilyen fegyverrel.
Nem jó tegezni...
:-)

Szervusz Balázs1987!

Nos csak azért, mert lőttem egy pár fegyverrel az MHSZ-ben, illetve az alsópáhoki lőtéren mikor lőteres voltam a katonaidőmben. Megnézném a nózidat ha így megeresztenél egy sorozatot...
Üdv:
Dubois :-D

Sőt, valószínűleg közvetlen lövés utáni pillanat, mert mintha a kirepülő hüvelyek lennének láthatóak fentebb... A lövéskor biztosan nem járt úgy, mint Tutajos a vadászpuskával, a fegyver nagy súlya és a viszonylag kis energiájú 9*19-es lőszer miatt(na meg persze a zárszerkezet teleszkópja is csillapított jócskán), de a pontos célzásnak annyi ilyen fogásnál.

Dubois, nem tudom, miért vagy annyira kiakadva a fegyver fogásán. Tény, hogy nincs teljesen a vállgödörben, talán a kép kedvéért foghatta volna rendesebben is, de ne felejtsd el, hogy ez géppisztoly, tehát pisztolylőszere van, és alig rúg vissza.

Szemernyős tábori sapka magyarázata.

[url=http://www.postimage.org/image.php?v=gx8B2OS][img]http://s1.postimage.org/8B2OS.jpg[/img][/url]

Azért ebben a helyzetben még ennek tudatában se eresztenék meg egy lövést se.

:-)

Viszont, van típus amelyikek nincs ott támasztéka.
(de az nem ez :-) )

mp 40:
hatásos lőtáv:100 m
"max" lőtáv:200 m

A képen mint elöttem már megfogalmazták egy mp38 as látható.

Ha így elsütötte volna, úgy jár mint a Tutajos a Tüskevárban.

Szerintem minden megvan rajta ! Mire gondolsz ? A cső alatti alu. támaszték még nem festett, talán az látszik úgy mintha hiányozna.

Jellemző. Mindenki rákattan a fegyverre ilyen érdekességek meg elsikkadnak :-)

Ugyan nem ez volt az eredeti téma, de érdemes megfigyelni az egyenruházat érdekességeit: szemernyős tábori sapka (két évvel a hivatalos bevezetés előtt!) és legénységi derékszíj.

Ezen a napon születtem. Csak 40 évvel később :-)

Engem érdekel a többi kép is...

Amúgy egész meleg van ezen a decemberi fotón....

Igen, amúgy a koma egy mozgó tábori postakocsihoz volt beosztva, később eltünt a keleti fronton. (A kocsiról is van több kép, ha esetleg van rá igény, jól látszik a jelvénye is).

Hát érdekesen tartja a koma az biztos. Nagyon jó kép !!!! A fegyver egy korai Mp, ha jól látom egy Mp38-as.