Warning: Table 'roncskut_kut2.roncskutatas_cache_page' doesn't exist
query: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM roncskutatas_cache_page WHERE cid = 'https://www.roncskutatas.com/node/2098' in /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc on line 135
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 729
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 730
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 731
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 732 Rinkó Sándor üknagyapám | A II. Világháború Hadtörténeti Portálja
warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
sziasztok kérlek segitsetek ma akadt ez a kép a kezembe ,sajna semmit sem tudok róla.Tudnátok valamit mondani hogy tiszt lehett-e??vagy valamit az öltözékéről
Beküldő: NaVi. Beküldés időpontja: 2006, október 13 - 22:24.
Szia Anonymus!
Halvany sejtelmem sincs, milyen lehet az a csako, oldalra allo pamacsossal meg nem talalkoztam. :-?
Pont augusztusban vettem meg otthon a Magyar tuzert, csak hat nem tudtam kihozni, mert hat ugye van sulya... :-(
Beküldő: Anonymus. Beküldés időpontja: 2006, október 7 - 20:33.
Szia Navi!
Megnéztem a belinkelt képet. Hát a nagyapám csákóján a pamacs nem pont ilyen. Hasonló a fenti huszártizedes csákóján lévőhöz, csak rövidebb és oldalra áll. A belinkelt képen lévő "lószőr" hosszabbnak és tartás nélkülinek tűnik. Az öregemén a pamacs elég merev kivitelű, így a kép alapján.
Beküldő: NaVi. Beküldés időpontja: 2006, október 7 - 20:18.
Szia Anonymus!
A nagypapad azon a bizonyos foton (a leirasod alapjan) tuzercsakot hord: http://ah.milua.org/uniform/artillery/schako/schako.html
A csakot tudtommal kimeno alkalmaval, illetve menet idejen is hasznaltak (ilyenkor egy vaszon boritast huztak ra), akarcsak a huszarok a sajat valtozatukat.
Beküldő: firpojoni. Beküldés időpontja: 2006, augusztus 28 - 15:53.
Mi a gond a csákóval? Teljesen rendben lévő tizedesi csákó. Diszben a legénység is csákót viselt, rózsával és forgóval. A forgó lószőrből akészült, a közös huszárezredeknél fekete volt, a honvéd huszárezredeknél 1911-ig fehér (attól kezdve ott is fekete). A trombitások vörös forgót hordtak.
A legénységi csákón a rendfokozati jelek sárga paszományból voltak, a vitézkötés (lelógó zsinór) sárga-fekete (honvédségnél meggyvörös) gyapjúból.
A csákócimer közepén látható (sajnos a képen nem kivehető) az ezred száma.
Beküldő: Szak-ura. Beküldés időpontja: 2006, augusztus 28 - 14:29.
Hi megint!
Javítsatok ki ha tévedek de mintha a csákója fehér lenne az Attilája meg világoskék akkor vagy a 2. vagy a 12. huszár ezredben szolgált. Szerintem.
Beküldő: Szak-ura. Beküldés időpontja: 2006, augusztus 27 - 23:30.
Sziasztok!
A zsinórokhoz meg ügyi jelvényekhez sajna nem konyítok de a csákóról és a pamacsról annyit el tudok mondani hogy az oldalra áll pamacs az a tüzéreknek volt, az egyenes az huszár és az ulánusoknak megint máshogy volt, de ugyebár nekik a csákójuk is más volt.
Jó neked h találtál ilyen képet az én anyai Dédipapám a mendemondák szerint ezredkürtös huszár volt de sajnos semmi, még egy 7köznapi fénykép se maradt róla :-(
Ezúton kérném a segítségeteket h ha vki tudna vmi infot szolgáltatni azt megköszönném!
Beküldő: Anonymus. Beküldés időpontja: 2006, augusztus 27 - 20:44.
Megnéztem a "Magyar Huszár" című könyv arcképcsarnokát. A tisztesi-tiszthelyettesi állomány jó néhány tagja van a fenti csákóval lefotózva. Szerintem valamilyen díszelgő egyenruha része, ezért nem olyan gyakori.
Beküldő: Anonymus. Beküldés időpontja: 2006, augusztus 27 - 20:17.
Ha a csákón lévő "pamacs" a tiszti öltözék része lenne, meglehetősen csodálkoznék. Nagyapám az említett könyvben tizedesi parolikat visel. (nomeg oldalra álló pamacsot a csákóján)
Beküldő: Anonymus. Beküldés időpontja: 2006, augusztus 27 - 19:58.
Azt szeretném megkérdezni, azt hogy huszár az illető, az a túlméretezett felfele álló "borbélypamacs" jelzi? A nagyapám benne van a "Magyar tüzér" című könyvben, csak az Ő csákóján a "pamacs" vagy valami hasonló, vizszintesen balra áll. Ezek szerint több fegyvernem is viselt hasonló csákót? A "pamacs" hordmódja szabályozva volt valamilyen módon, vagy ez speciálisan a díszelgés része?
Szia Anonymus!
Halvany sejtelmem sincs, milyen lehet az a csako, oldalra allo pamacsossal meg nem talalkoztam. :-?
Pont augusztusban vettem meg otthon a Magyar tuzert, csak hat nem tudtam kihozni, mert hat ugye van sulya... :-(
Udv.: NaVi
Szia Navi!
Megnéztem a belinkelt képet. Hát a nagyapám csákóján a pamacs nem pont ilyen. Hasonló a fenti huszártizedes csákóján lévőhöz, csak rövidebb és oldalra áll. A belinkelt képen lévő "lószőr" hosszabbnak és tartás nélkülinek tűnik. Az öregemén a pamacs elég merev kivitelű, így a kép alapján.
Szia Anonymus!
A nagypapad azon a bizonyos foton (a leirasod alapjan) tuzercsakot hord:
http://ah.milua.org/uniform/artillery/schako/schako.html
A csakot tudtommal kimeno alkalmaval, illetve menet idejen is hasznaltak (ilyenkor egy vaszon boritast huztak ra), akarcsak a huszarok a sajat valtozatukat.
Udv.: NaVi
megpróbálom kibogarászni hogy milyen szám lehet a csákón.
akkor ezek szerint tizedes volt??
Mi a gond a csákóval? Teljesen rendben lévő tizedesi csákó. Diszben a legénység is csákót viselt, rózsával és forgóval. A forgó lószőrből akészült, a közös huszárezredeknél fekete volt, a honvéd huszárezredeknél 1911-ig fehér (attól kezdve ott is fekete). A trombitások vörös forgót hordtak.
A legénységi csákón a rendfokozati jelek sárga paszományból voltak, a vitézkötés (lelógó zsinór) sárga-fekete (honvédségnél meggyvörös) gyapjúból.
A csákócimer közepén látható (sajnos a képen nem kivehető) az ezred száma.
hát még jó hogy ez az egy kép megmaradt,mert sajna szinte más semmi.kár hogy a tiédről nem maradt semmi.
Hi megint!
Javítsatok ki ha tévedek de mintha a csákója fehér lenne az Attilája meg világoskék akkor vagy a 2. vagy a 12. huszár ezredben szolgált. Szerintem.
Sz
Sziasztok!
A zsinórokhoz meg ügyi jelvényekhez sajna nem konyítok de a csákóról és a pamacsról annyit el tudok mondani hogy az oldalra áll pamacs az a tüzéreknek volt, az egyenes az huszár és az ulánusoknak megint máshogy volt, de ugyebár nekik a csákójuk is más volt.
Jó neked h találtál ilyen képet az én anyai Dédipapám a mendemondák szerint ezredkürtös huszár volt de sajnos semmi, még egy 7köznapi fénykép se maradt róla :-(
Ezúton kérném a segítségeteket h ha vki tudna vmi infot szolgáltatni azt megköszönném!
Üdv: Sz
sziasztok milyen érem található a lövészzsinornál??
üdv Soldat
Megnéztem a "Magyar Huszár" című könyv arcképcsarnokát. A tisztesi-tiszthelyettesi állomány jó néhány tagja van a fenti csákóval lefotózva. Szerintem valamilyen díszelgő egyenruha része, ezért nem olyan gyakori.
Ha a csákón lévő "pamacs" a tiszti öltözék része lenne, meglehetősen csodálkoznék. Nagyapám az említett könyvben tizedesi parolikat visel. (nomeg oldalra álló pamacsot a csákóján)
Azt szeretném megkérdezni, azt hogy huszár az illető, az a túlméretezett felfele álló "borbélypamacs" jelzi? A nagyapám benne van a "Magyar tüzér" című könyvben, csak az Ő csákóján a "pamacs" vagy valami hasonló, vizszintesen balra áll. Ezek szerint több fegyvernem is viselt hasonló csákót? A "pamacs" hordmódja szabályozva volt valamilyen módon, vagy ez speciálisan a díszelgés része?
Szia
köszönöm szépen az információkat.
üdv Soldat