- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Üdv!
Fémkeresős fórumban írták, hogy szigorodott a fémkereső használatát szabályozó törvény.
Első olvasásra az eddigihez képest is jelentősen szigorodott...
A lényeges változások:
30. § (1) A 39/2015. Korm.r. 46. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:
„(1a) Fémkereső műszer használatának minősül, ha a fémkereső műszer építményen kívül összeszerelt és
üzemképes állapotban van.”
(2) A 39/2015. Korm.r. 46. § (2) bekezdése a következő f) ponttal egészül ki:
(A kérelemhez mellékelni kell:)
„f) a feltárásra jogosult intézménnyel kötött megbízási szerződés vagy együttműködési megállapodás hiteles
másolatát.”
(3) A 39/2015. Korm.r. 46. § (4) bekezdése a következő e) és f) ponttal egészül ki:
(A fémkereső műszer használatára vonatkozó kérelmet el kell utasítani, ha)
„e) a tervezett tevékenység a régészeti örökség vagy a hadtörténeti örökség felderítését célozza – kivéve, ha
feltárásra jogosult intézmény megbízásából vagy az intézménnyel kötött együttműködési megállapodás alapján
végzik, vagy
f) a tevékenység engedélyezését a (3) bekezdés szerinti szakvélemény nem támogatja.”
Szétszeded, a lényeges alkatrészeit elteszed valahová. A jövő a darabolható készülékeké. Ezt a szellemet 1989-ben kiengedték a palackból, s soha nem lehet már visszanyomni. Próbálkozni persze lehet – csak ugye minek.
73!
Miklós
www.ha5kdr.hu
Építményen kívül.
Egyszerű: a keresőzéshez ezentúl három ember kell.
Egynél van a kereső. Kettő meg viszi az őt befoglaló könnyűszerkezetes kalibát.
olyat mint pl: a gyaloghintó volt csak kicsit nagyobb , hogy tudjon lengetni, és nincs alja.
Ennyi, építményen belül meg ezekszerint lehet , minden más engedély nélkül is.
Tehát ez egy könnyítés, kivétel a cipelőknek.
Kiveszem az elemet, már nem is üzemképes.
"(A kérelemhez mellékelni kell:)
„f) a feltárásra jogosult intézménnyel kötött megbízási szerződés vagy együttműködési megállapodás hiteles másolatát.”"
Ez a mondat kizárja mindazokat, akik nem tudják múzeumok támogatását megszerezni a kutatáshoz, vagyis gyakorlatilag mindenkit. A betiltás kifinomult módja.
Hely
Minden törvény annyit ér, amennyit be tudnak tartatni belőle.
"Jaj annak a népnek, amelynek a történelmét az ellenség írja!"......
Üdv!
Olyan, mint az aknamező, vagy megúszod, vagy nem. Nincs lakatlan hely, elfutni sem feltétlenül lehet.
OK, tehát ismerteti a kiragadott idézet, hogy mi minősül használatnak - ez egy dolog. Az alatta lévő pontok gondolom a hadszínterekre és a régészeti lelőhelyekre vonatkoznak.
De mi a helyzet a semmilyen védettség (természeti, régészeti, hadi, vízügyi, stb...) alá nem eső közterületekkel, ahol (legjobb tudomásom szerint) eddig nem volt korlátozás?
Mindenhol van korlátozás.
Ez nekem a fenti, nyúlfarknyi kiollózásból nem derül ki. Fent van valahol a teljes, legújabb törvény?
Hely
Üdv!
Ez a szabályozás teljesen megegyezik a magyarországi házi pálinkafőzés szabályozásával!
Betarthatatlan! Minden második magyar ember feketén főzi le a pálinkáját.
Nem jelenti be és nem adózik le utána.
Néha meghurcolnak egy "kisembert", keresztre feszítik "oszt jó van"!
Itt is erről van szó. Senki nem fogja bejelenteni a fémkereső műszer használatát.
Néha meghurcolnak majd egy "kisembert", keresztre feszítik "oszt jó van"!
Át kellett volna venni egy jól működő szabályozást. Erre van példa Európa nyugati felén. De itt Bumburnyákiában mindent megoldanak a "hozzáértő" bumburnyákok! :-)
Ahogyan Anonymus is írta, "Minden törvény annyit ér, amennyit be tudnak tartatni belőle."
Hát ebből nem sokat.
http://demeterwebmilitaria.oldalunk.hu
„A zászlót vittük mindhalálig,
Elhulltunk érte, mind egy szálig!
Átok arra ki ezt felejti
s a szent lobogót porba ejti.”
Próbálkozások voltak a legalizálásra, kb 5 éve, főként a brit modell alapján, hogy a keresősnek jobban megérje leadni korrekt jutalom fejében a leleteket, mintsem sz@rért-húg÷ért eladni az aukciós házak strómannjainak, de amíg akár a hadi kutatás is milliárdos üzletet jelent a fenti atyaúristeneknek, addig a kisember csak álmodozzon.
Ez az egész csak piacféltés és annak a tipikus esete, hogy azért nyalja a kutya a golyóit, mert eléri.
Lehetne, azaz lehetett volna ezt másként is kezelni. Ez a magánvéleményem... :/
Az egésszel nem kell foglalkozni. Menjetek, keressőzzetek, oszt' ennyi. Ha lenne gépem, akkor immár csak azért is ezt csinálnám tag mit tag.
73!
Miklós
www.ha5kdr.hu
Na ja. Csak már az erdészeti kerületőrnek is van bilincselési joga, és több idei esetről tudok, amikor Fejérben rendőrt hívtak keresősre és mérlegelés nélkül elvették helyszínen a gépet, eljárás indult, házkuti, lefoglalások, elkobzások, stb... :/
Bizony, sajnos ez így van!
Lassan olyan kategória lesz, mint az éles fegyver, a következő módosításnál már el is kell zárni otthon...
Minden esetre lassan ott tart a dolog, hogy érdemes lenne engedélyhez kötni a vásárlást, hiszen nem olcsó a jó gép, és nem mész vele semmire engedély nélkül....vagy legalább az eladónak/üzletnek Tájékoztatási kötelezettséget adni a vásárlók részére azzal kapcsolatban, hogy itthon milyen szabályok/törvények vonatkoznak az eszköz használatára...
Felháborító ami ebben az országban folyik.. "ÉLJEN VIKTOR, ÉLJEN A PÁRT!"
Gott Mit Uns!
Elnézést, nem ástam bele magam a témába, mert engem már nem érint. Kíváncsi lennék viszont, hogy milyen szankciók szabhatók ki, ha valakit mégis elkapnak?
Hely
Szankciók? Sokféle. A "szedje össze a cuccai és húzzon innen""-től a felfüggesztett szabadságvesztésig és/vagy a jókora pénzbírságig bármi. (Mit ástál, hol ástad, mi lett a holmival, stb.)
Én kicsit utána jártam, ha nincs otthon semmi, nincs az illetőnél semmi, magáért a keresőzésért nem találtam kiszabható büntetést. Az más hogy senkinek sem hiányzik a procedúra, és kis hazánkban úgy értelmezik a törvényeket hogy bármit az emberre tudjanak húzni.
Üdv!
A szankciókkal kapcsolatosan a következőket ajánlom figyelmetekbe:
A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény a következő 141/A. alcímmel és 187/A. §-sal egészül ki:
"141/A. Fémkereső műszer jogellenes használata
187/A. § (1) Aki fémkereső műszert engedély vagy bejelentés nélkül, illetve engedélytől eltérően használ, szabálysértést követ el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetőjére
a) a természetvédelmi őr,
b) az önkormányzati természetvédelmi őr,
c) az erdészeti hatóság arra felhatalmazott ügyintézője, valamint
d) a mezőőr
is szabhat ki helyszíni bírságot."
Emellett, ha valami olyan dolog is van nálad, vagy esetleg régészetileg védett helyre tévednél (akár önhibádon kívül is), minimum örökségvédelmi eljárás + bírság, de sajnos inkább a büntetőeljárás.
Arra egyenlőre még nem találtam feloldást, hogy a jogalkotó hogyan gondolta az 1a bekezdést, valamint, hogy mi minősül szerintük hadtörténeti örökségnek, mert ezekről még az értelmező rendelkezésekben sem láttam semmit.
Szóval csak körültekintően, mert lassan már az útszéli bádog Krisztus is bírságolási jogot kap.
Ugyan !
" Mindenkinek szabad a híd alatt aludni. "
Vannak még javaslataim:
-Mivel -fém - kereső így tartozzon a fémtörvény hatálya alá ( engedély, fedezeti biztosíték letétele, napi ügyfélkapus jelentési kötelezettség, stb.)
-Az utakon elhelyezett kamera kémrendszerbe fémkereső felderítő áramkörök beépítése.
Ezért a fémkeresőkbe kötelezni aktív azonosító elem beépítését.
- rendszám minden fémkeresőre
-Bevonni az EKAER rendszerbe ( közúti szállítás bejelentése )
- törzskártya a készülékhez
- kötelező vizsga (OKJ ! ) a használatához
-sárga mellény
- erkölcsi bizonyítvány
- azt , hogy hanyas típusú nemzetbiztonsági vizsgálat is szükséges azt a jogalkotókra bízom.
Különben meg LFS ! azoknak akik miatt ez van !
Gondolok azokra akik : keresőzők, találok, azonosítsátok már miez !, na ha megvan fel külföldi oldalakra, jó pénzért eladni !
Nem nyomozok, de hallom azért mik mentek ki, vagy igaz vagy nem....