A Háborús Emlékérem ezüstözött hadifém anyagú, nem a bronz. Az ezüstözés ugyanis hólyagosodik, mint a Nemzetvédelmi Keresztnél. 

Valóban előfordulhat ez is. Azóta több Tűzkeresztet megvizsgáltam, érdekes milyen úton-módon készültek és milyen sok változata létezik.
Az első világháborús érdemérem számomra is rejtély, az anyaga nem tudom mi lehet, de fogásra nagyon furcsa, mint valami gyenge fém ezüstös bevonattal.. Ha erősebben megpróbálnám hajlítani, szerintem kettétörne. Nem is igazán illik oda, szóval számomra is nagyon fura ez a sor. :)

Üdv,
Kónya

Nem gyakran, de előfordult, hogy valakinek csak az emlékérme volt meg az 1.vh-ból, kérdés csak, hogy akkor már a bolgárt, osztrákot miért nem igényelte. Amúgy végülis reális egy kipróbált altiszti sornak.

A Tűzkereszt tényleg egy érdekes változat!

Kedves tagok,

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat! Felraktam pár új képet a Vitézségikről és a Szolgálatiról, valamint kiszedtem egyenként a medálokat. Érdekes felfedezés a Bronz Vitézségi Érmen találtam két lyukat a front oldalon, mintha ott lett volna valami a szalagon. Ennek ellenére erős napsütésben sem látom a jellegzetes kékes csillogást egyik medál szalagján sem.
Képek:
http://postimg.cc/gallery/3j37aznlg/

Rudi, a Tűzkeresztről főleg én is azon az oldalon olvastam. Írják is, hogy a minőség néha nem volt a legjobb. Nekem ettől függetlenül furcsa a kereszt, mint már mondták, lehetséges, hogy eltüntették az évszámot majd ráfestettek? Bronzos árnyalatot vélek felfedezni bal oldalon, pont olyan mint a garantáltan eredeti szép Tűzkeresztemnél.

Ezen felül még mindig a 10 éves szolgálati jel az, ami nálam kérdéseket vet fel, talán azért lehetek ennyire paranoiás, mert külföldön belefutottam már tökéletes öregített hamisítványba, és nem 100 FT-ot fizettem érte.

Különben a többi jónak tűnik, némelyiken jellegzetes buborékosodást lehet felfedezni, ezt hallottam, hogy a Nemzetvédelmi Keresztre és a Háborús emlékéremre ez jellemző volt.

Kérem, osszák meg velem gondolataikat, hogy egy később összerakott sorról van szó melybe esetleg kerülhetett hamisítvány, vagy valódi eredeti sorról beszélhetünk.

Üdv,
Kónya

Itt mindent megtudhattok a Tűzkeresztekről:

http://militiahungarorum.roncskutatas.hu/1920_k_h_tk.html

Biztos hogy a két hadiszalag is eredeti?

A kitüntetésekből általában ki lehet sakkozni a tulaj pályafutását. Ebben az esetben ez nekem nem nagyon áll össze.

I. vh, harcoló, de KCSK nincs. Utána 19-ben még vitézkedik a vörösök ellen (Nemzetvédelmi). Utána szünet, megvan mindhárom bevonulási, utána orosz front, harcol (I. o. Tűzkereszt), még oda is teszi magát (kisezüst), mellesleg még egyéb tevékenységéért is elismerik a hadszíntéren (Bronz Érdemérem hadiszalagon)

A külföldi emlékérmeket nem szerezte be, ami önmagában nem jelent semmit, de azért megjegyzendő.

Szerk.: Jobban utánagondolva, végül is összejöhet a dolog. Ha az I. vh után esetleg kihagyott pár évet, ezért nincs meg az I. oszt szolgálati jel. A kisezüst kicsit szokatlan az elején, de nem lehetetlen.

Vessetek a mókusok elé :)

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat, de várok több véleményt is!

Kopinak maximum az a kettő lehetne hamisítvány, még azt sem tudom. A többi biztosan eredeti, a kidolgozottságukat és az anyagminőséget tekintve. Sajnos UV lámpa nem áll rendelkezésemre, de a szalagok is jónak tűnnek, fogásra sem modern.
Ha esetleg első hozzászóló megosztaná, miért furcsa a sor.. :)

Üdv,
Kónya

Jók a szalagok is és a darabok is! Egy UV lámpát azért húzz el a szalagok felett sötétben. (Véleményem szerint, ami nem szakvélemény) Tűzkeresztet ritkának merném titulálni, mert levésték róla a hadjárati évszámot, majd így festették. Szépek!!
Viszont ha kopi, akkor jó kopi! :-)

Ha kardos heét megkapta akkor kisse fura, hogy mas elsovilaghaborus kituntetessel nem rendelkezett.

Az egyes kitüntetésekről nem nyilatkoznék, a sor maga ami nekem kissé furcsa.