Mannlicher bajonett?
Tiszteletem! Elnézést kérek, hogy egy elterjedt, és igen közismert bajonettel zaklatom a tagtársakat. A Mannlicher bajonettemről szeretnék többet tudni.
Monarchia83 tagtárs nem is olyan régen már feltöltött egy rejtélyesen hasonló darabot, azonban a birtokomban levőről hiányzik a keresztvas. A fő kérdésem az lenne, megrongálták-e, avagy esetleg létezett keresztvas nélküli típusa is? (Gondolok például korai gyártási szériából származó darabokra)
A kérdésemet megalapozza, hogy nem látható semmiféle keresztvas maradvány rajta, illetve semmiféle beütőt nem véltem felfedezni. Remélem nem követtem el egy újabb -hiányos ismereteimből adódó- hibát. A Mannlicher bajonettet méreteit szemléltetvén egy Mauser K98 bajonettel fényképeztem le.
A képek minőségéért elnézést kérek!
http://www.kephost.com/image/SF4S http://www.kephost.com/image/SF4c http://www.kephost.com/image/SF4v http://www.kephost.com/image/SF4w http://www.kephost.com/image/SF40 http://www.kephost.com/image/SF4E http://www.kephost.com/image/SF4B
Előre is köszönöm a segítséget! Üdvözlettel, Panzer99
A szerk.: "A képek minőségéért elnézést kérek! " A tulajdonnevek kisbetűvel írásáért is kérhettél volna elnézést...
Köszönöm szépen! Mindenképpen utána fogok járni.
Szinte mindenben eltér. Cseh VZ-24-nek nézem. Magad is ellenőrizheted, és felfedezheted a különbségeket, a galériánk gazdag kép anyaga alapján. Nagy ritkán előfordul német beütővel, azok ritkának számítanak, egyébként elég gyakori típus.
Persze a német K-98 is az, ha úgy nézzük.
Köszönöm szépen a segítséget FNorbert! A Mauser bajonettel azért fényképeztem le, mert egy kicsit gyanúsak voltak a Mannlicher méretei. Mivel én még csak most kezdek belemerülni a bajonettek világába, nem értek kellőképpen hozzájuk.
Ha jól értem, az általam Mauserként vett bajonett sem Mauser. Igazán kíváncsi lennék, miért gondolja ezt. Semmi rosszindulat, csupán érdeklődés, tudásszerzés végett kérdem. Arra is kíváncsi vagyok, miben tér el egy szokványos Mauser bajonettől, mivel a későbbiekben -amennyiben ez nem Mauser- mindenképpen szert szeretnék tenni egy példányra.
Most nézem a képeket részletesen, és feltűnt, hogy a nyomógombját nem csavarták ki, pedig általában azt is el szokták távolítani. A legénységi és tisztesi változatok között az a különbség, hogy a tisztesire egy díszbojtot lehet kötni.
N.
Sziasztok!
Hivatalos nevén ez egy 1895 mintájú tisztesi Mannlicher szurony, mely ma már csak egy nagyon csúnyán elhasznált "disznóbökő". Nagyon sok disznóölésre hasonlóan átalakított társával találkoztam már. A házi átalakítás tipikus jegyeit viseli: agyon van élezve a sok használattól, hárítóvas és a bajonettzár-nyomógomb eltávolítva, illetve a tisztesi darabok esetén a bojtkengyel is el van távolítva. A keresztvas/hárítóvas szegecseit/stiftjeit én is látom a képen, vagyis ami a csiszolás után megmaradt.
Ilyennek kellene lennie eredeti állapotában:
http://postimg.cc/image/5xvxafby9/
"A Mannlicher bajonettet méreteit szemléltetvén egy Mauser K98 bajonettel fényképeztem le."
Nem értem, hogy egy másik szuronyból, hogyan derülnek ki a méretarányok.:)
Egyébként meg szegénynek semmi köze a német Mauser K98-hoz. Talán egy cseh vz24-es lehet, bár ez már kissé idegen terület nekem.
Üdv.: N.
Szívesen adok tippeket a beszerzésre!
Amúgy rádióamatőr börzén vettem én már
- háborús szovjet lövegtávcsövet (10.000.-)
- 1944-es repülőgép határozót (8.000.-)
- 1944-es légvédelmi emlékeztetőt (5.000.-)
- makulátlan TBK-1-et (8.000.-)
- használható madárkás Rv12P2000-es elektroncsövet (150.-/db)
- FuG16z magyar nyelvű eredeti leírást (4.000.- (!))
Igaz, ezt nem egyszerre, hanem 1993-tól 2014 őszéig elosztva.
S volt olyan három év, hogy semmi nem jött. 
De nem szabad feladni.
Rádiós:)
Korrekt vagy, mint mindig!
Elektroncsöveknél nincs tanulópénz. Javaslom a gyors profilváltást, míg mások föl nem ébrednek...
Köszönöm Monarchia83! Teljesen igazad van, ez a "szakmával jár". De legközelebb átgondolom, mielőtt cselekszem!
Tisztelt Panzer99.
Az eladónak kellett volna fizetnie, amiért átvetted, mert sajnos az ilyennek már csak annyi az értéke, de az a legnagyobb, hogy a Történelem egy része.
De hogy ne keseredj el, mielőtt megszereztem eredeti XX becsülettőrömet, vettem egy halom pénzért 3 darab nagyon jóra sikeredett másolatot.
Így vagy úgy, de úgy látszik ,hogy meg kell fizetni a bolondok adóját!
Üdv!
Ugye nem adtál érte pénzt?
Köszönöm szépen az információt. Kár érte, mert véleményem szerint szép darab lenne. A jövőben jobban figyelek, és utánanézek dolgoknak, mielőtt vásárolok.
Vállalom, tudd meg tőlem a rossz hírt. Nullára :(. Eszmei értéke lehet, de anyagi szempontból gyakorlatilag annyi, amennyit a gomb, meg esetleg a markolat alkatrészként ér, már ha szépen bonthatóak. Különben ha a szemem nem csal, tiszti/tisztesi volt.
Köszönöm szépen a segítséget! Sajnos elképzelhető MagyarTurul tagtárs feltételezése is. Én sajnos semmiféle rögzítő szegecs maradványát nem véltem felfedezni. Ha mégis volt rajta, remekül el lettek tüntetve a nyomai. Amennyiben így történt, milyen mértékben csökkenti az értékét?
Érdekes, már-már merész feltevés.
Az is lehetséges, hogy egy "kivonultatott" darabról van szó. Nekem is van egy Mannlicher bajonettem hüvellyel együtt, aminek a keresztvasáról lemunkálták a rögzítő karikát, valamint a hüvelyről letörték a papucsba akadó fület, így sem málházni, sem biztonságosan fegyverre tűzni sem lehet, szóval hadi alkalmazásra már alkalmatlan. Ezt valószínüleg azért csinálták, hogy a háború végi hadianyag begyűjtés idején "megtarthassák" saját felhasználásra, például az én darabomat csizmaszárba rejtve hortda az illető, önvédelmi fegyverként!
Üdv!
Sajnos nem jó a szemem, de mintha a keresztvasat rögzítő szegecs maradványa látható lenne rajta.
Kellett hogy legyen rajta keresztvas.