Warning: Table 'roncskut_kut2.roncskutatas_cache_page' doesn't exist
query: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM roncskutatas_cache_page WHERE cid = 'https://www.roncskutatas.com/node/18358' in /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc on line 135
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 729
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 730
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 731
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 732 Csizmakérdés | A II. Világháború Hadtörténeti Portálja
warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
Fejér megye egyik parasztházának padlásáról jött, sok magyar és német lőszeres ládával együtt.
A beazonosításában kérnék segítséget.
(Az biztos, hogy újra lett talpalva.)
A körülményekhez képest a legjobb fotókat produkáltam, ennyit lehetett kihozni belőle.
Beküldő: nimród. Beküldés időpontja: 2015, március 11 - 20:13.
Hagyjad már Fritz!
Itt most az a lényeg, hogy a gyűjteménybe beletegye. Egyértelműen látszik a belinkelt képen a különbség, de hagyjad. Ha az hát az, ettől még csak tudunk jól aludni mindannyian...
Beküldő: Fritz. Beküldés időpontja: 2015, március 11 - 19:37.
Azért cseppet értek a csizmákhoz, afféle suszter lennék vagy mi. Varrok is bilgerit és 26m tisztit, ezenkívűl sok megfordult a kezemben. De mondom azt gondolsz, amit akarsz.
Beküldő: STM. Beküldés időpontja: 2015, március 11 - 18:19.
Most velem nem vitatkozni kell. A sarkanytyútartó az eredetileg nem volt rajta, azt egy gyerek is megmondja, a pálma sarok is szerintem utólagos. Amit Te említettél paraszt csizmát, ha bármelyik kivitelét nézzük, merőben eltér ettől. De köszönöm a véleményed.
Beküldő: Fritz. Beküldés időpontja: 2015, március 11 - 17:32.
Valamit elnéztél. Ami a vaterán van nem paraszt csizma, de tán még nem is rákosi. Csak mellékesen jegzem meg, hogy a németek SOHA nem használtak Palma sarkat. Tisztán látszik, hogy nincs újratalpalva. Ha azt hiszed újratalpalásnak, hogy van rajta plusz egy bőrtalp, akkor jól félrenézted azt is. A sarkantyútartó se az a németes kialakítás, inkább parasztos. De azt hiszel, amit akarsz, ettől függetlenül nem lesz német bármennyire szeretnéd.
Beküldő: Fritz. Beküldés időpontja: 2015, március 10 - 17:33.
Jajj, ennyi marhaság. Ez nem volt újratalpalva sose, ennek direkt ilyen a talpkialakítása. A rákosi időkre jellemző, amikor államosítottak mindent és rosszabb lett a minőség és az esztétikailag is csúnyább lett minden. A német tisztin acélszögek voltak a talpon és patkó, ráadásul annyiféét használtak, hogy semmi se biztos. A Palma sarok magyar, német sose volt. A felhúzó fül meg nem sokat számít.A continental sarok meg nem sokkal a háború után terjedt el. A Knobelbecherekre már azt tettek. Ez minden kétséget kizáróleg egy paraszt csizma. A magyar keményszárúos egy bőrből van, ritkán van varrás a bokarésznél, de az csak a suszter lustasága miatt.
Beküldő: STM. Beküldés időpontja: 2015, március 9 - 23:05.
Kedves Nimród! Mikor feltettem, nem tudtam, hiszen akkor nem tettem volna fel. Utólag kaptam róla információt és mivel olyan "sok" hozzászólás érkezett, ezért gondoltam megosztom a tagtársakkal, mert többek között az egyik fő funkciója az oldalnak az információ csere.
Beküldő: nimród. Beküldés időpontja: 2015, március 9 - 21:27.
Ha tudod mi van a birtokodban, minek teszed fel, és kéred, hogy azonosítsák be?
Biztos igazad van.
Tehát akkor ez egy német tiszti lovagló stílusú csizma"szerintem"
Beküldő: STM. Beküldés időpontja: 2015, március 9 - 09:32.
Egy ismerősöm meglátása szerint:
"A német csizmákon jellemző ez a fekete rózsaszín felhúzó, vagy tiszta fekete.
Látszik az újra talpalás. Eredetileg Coninental sarok vagy az 5 süllyesztett rögzítési ponttal ellátott bőrbetétes acélkoptató volt rajta (stiefel teile).
Lovagló stílusú tiszti csizma-nem összekeverendő a magyar keményített szaru csizmával- ez egy bőrből van. Javaslom az offizier knobelbecher cimszavakra rakeresni."
Szétröhögtem megint magam...de szerintem tuti, hogy bőr csizma és régi...
Jól van.
Hagyjad már Fritz!
Itt most az a lényeg, hogy a gyűjteménybe beletegye. Egyértelműen látszik a belinkelt képen a különbség, de hagyjad. Ha az hát az, ettől még csak tudunk jól aludni mindannyian...
Azért cseppet értek a csizmákhoz, afféle suszter lennék vagy mi. Varrok is bilgerit és 26m tisztit, ezenkívűl sok megfordult a kezemben. De mondom azt gondolsz, amit akarsz.
Most velem nem vitatkozni kell. A sarkanytyútartó az eredetileg nem volt rajta, azt egy gyerek is megmondja, a pálma sarok is szerintem utólagos. Amit Te említettél paraszt csizmát, ha bármelyik kivitelét nézzük, merőben eltér ettől. De köszönöm a véleményed.
Valamit elnéztél. Ami a vaterán van nem paraszt csizma, de tán még nem is rákosi. Csak mellékesen jegzem meg, hogy a németek SOHA nem használtak Palma sarkat. Tisztán látszik, hogy nincs újratalpalva. Ha azt hiszed újratalpalásnak, hogy van rajta plusz egy bőrtalp, akkor jól félrenézted azt is. A sarkantyútartó se az a németes kialakítás, inkább parasztos. De azt hiszel, amit akarsz, ettől függetlenül nem lesz német bármennyire szeretnéd.
Német csizma:
http://www.ebay.com/itm/WWII-ORIGINAL-GERMAN-CAVALRY-OFFICER-LEATHER-HIG...
Rákosi paraszt csizma:
http://gyujtemeny.vatera.hu/militaria/egyenruha_es_tartozekok/rakosi_kor...
Ruszki csizma:
http://www.aboutww2militaria.com/March2007/boots3.jpg
Csak nagy körvonalakban hasonlítsuk össze...
Amúgy köszönöm, törölhető.
De nem is német, köze nincs hozzá.
Az 100%-ra tudom, hogy nem rákosi kori termék.
Jajj, ennyi marhaság. Ez nem volt újratalpalva sose, ennek direkt ilyen a talpkialakítása. A rákosi időkre jellemző, amikor államosítottak mindent és rosszabb lett a minőség és az esztétikailag is csúnyább lett minden. A német tisztin acélszögek voltak a talpon és patkó, ráadásul annyiféét használtak, hogy semmi se biztos. A Palma sarok magyar, német sose volt. A felhúzó fül meg nem sokat számít.A continental sarok meg nem sokkal a háború után terjedt el. A Knobelbecherekre már azt tettek. Ez minden kétséget kizáróleg egy paraszt csizma. A magyar keményszárúos egy bőrből van, ritkán van varrás a bokarésznél, de az csak a suszter lustasága miatt.
Kedves Nimród! Mikor feltettem, nem tudtam, hiszen akkor nem tettem volna fel. Utólag kaptam róla információt és mivel olyan "sok" hozzászólás érkezett, ezért gondoltam megosztom a tagtársakkal, mert többek között az egyik fő funkciója az oldalnak az információ csere.
Ha tudod mi van a birtokodban, minek teszed fel, és kéred, hogy azonosítsák be?
Biztos igazad van.
Tehát akkor ez egy német tiszti lovagló stílusú csizma"szerintem"
Egy ismerősöm meglátása szerint:
"A német csizmákon jellemző ez a fekete rózsaszín felhúzó, vagy tiszta fekete.
Látszik az újra talpalás. Eredetileg Coninental sarok vagy az 5 süllyesztett rögzítési ponttal ellátott bőrbetétes acélkoptató volt rajta (stiefel teile).
Lovagló stílusú tiszti csizma-nem összekeverendő a magyar keményített szaru csizmával- ez egy bőrből van. Javaslom az offizier knobelbecher cimszavakra rakeresni."
Új képek egy kis tisztogatás után; talán így egyszerűbb lesz azonosítani.
http://postimg.cc/image/ramclvij1/
http://postimg.cc/image/3m6uqllzh/
http://postimg.cc/image/3ngsk0nt9/
http://postimg.cc/image/n6ldtdmkt/
http://postimg.cc/image/sja87iah9/
http://postimg.cc/image/6ldrdpvgt/
http://postimg.cc/image/zcal3s1al/
http://postimg.cc/image/7dgfcwznx/
http://postimg.cc/image/bnv38i4r1/
http://postimg.cc/image/6qm414s5p/
http://postimg.cc/image/fzoab911p/
http://postimg.cc/image/6gelhsdjh/
Köszönöm!
Szerintem paraszti