Lánctagok
Az alsó szakadt T-34 lánctalp főszem. A felső nem tudom mi. De hasonlít, még abban is, hogy főszem-kapcsolószem az összeállítás ( a kapcsolószem lánggal vágott ). A vezető profilja is hasonló. De szélesebb és több a csapszegfül. Furcsa, hogy lefektetve egy ilyen lánc nem síkot adott a futógörgőknek, hanem lánctagonként kis íves felületeket. Ha nem lett volna egy Pz IV alkatrész ( szalagfékház burkolat ) mellé kapubejáró hídnak beásva azt mondanám, hogy kotrógépé. De régen ásták be oda és talán egykorúak. (És miért lánggal vágott a kotrógép lánctag ??)
(1 vote)
1945. március 11-én a Dunántúlon pl. kilőtték a 3. Ukrán Front 181. harckocsidandárának 311551-es alvázszámú T-34-esét. Mivel az újabb T-34-85-ös tankok alvázszáma ált. már 41xxxx kezdetű volt, így az előbbi is lehetett még 76-os verzió, igaz, 1945-ben ez már tényleg nem volt a harctéren gyakori, mert 1944-ben már többségében "kikoptak" a szolgálatból. Üdv,
Gábor
Linken javítottam, hátha így nem...
Amúgy a "harrysite"-os oldalon egy vírus csücsül.
Én pár éve találtam egy T34/76 lőszeresládát Zuglóban, Budapesten, azon is csodálkoztam
Amennyiben T-34 /76 -os volt a tulajdonosa, és " lábon " került Veszprém környékére, elgondolkodtató , hogy még a típust ekkor is használták.
És még pár T-34 típus:
http://www.battlefield.ru/images/phocagallery/tanks/t34_76/thumbs/phoca_...
Jó találás, itthon még nem láttam ilyen korai típust, pedig ha valaki "csak T-34-est" talált, azt is megnézem, hátha....
Itt egy jó rajz hozzá:
http://harrysite.net/hsrefs/var/albums/armoured-vehicles/1940-T34/t34tra...
Nem hiszem ,hogy pótpáncél- miért vágták volna el lánggal ha amúgy is kis szakaszokban volt és csak egy-két csavar fogta fel....
T-34/76
http://www.o5m6.de/t-34_1940.html
http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/t-34_76_1941/images/t...
Akár a Pz IV -en is szolgálhatott mint kiegészítő páncélzat.