Dehogy ugyanaz (ha a vaterás puskára gondolsz)!

Ez tényleg ugyanaz?

http://gyujtemeny.vatera.hu/militaria/hatastalanitott_fegyver/mosin_naga...

Akkor én nyertem mindenképp.
Egy 50-es években hatástalanított puskát próbáltak újraéleszteni, hangtompítóval, s lepukkant a csővég. (Te írtad, hogy vadásztak vele)
Szó sincs hazai önkéntesekről. Csak a tuning terén.
Különben nem is számazonos.

Felfedeztem rajta egy BKA 10 beütőt,ami a német Bundeskriminalamtot jelenti,a szám alapján valamikor az 1950-es években hatástalanították a puskát, ez mellett a beütő mellett van egy WWF (Wiener Waffenfabrik) beütő is. Tehát orosz-finn-osztrák-német kezekben is megfordulhatott a puska.

Én úgy tudom, hogy a Finnországban harcoló magyar önkéntesek fegyverek nélkül utaztak ki, mint síelni induló turisták. A felszerelésük költségét viszont a magyarok állták.
Gondolom, visszafelé is így jöttek.

Utolsó reakciómként a témában felhívnám a figyelmed a tusra meg a bilincsre.

Mondom LEHETSÉGES,ki mondta,hogy tény? Ha az oroszok visszaszerezték volna, és újra hadrafogták volna, akkor lennének a puskán a szovjet időkből származó beütők is,de nincsenek.
Ez a puska is megfordult a finn testvéreinknél,a cső szinte ugyanolyan,mint az én Moszinomé,bár nem olyan durva megmunkálású:
http://m14forum.com/foreign/131395-speaking-having-short-mosin-nagant.html

Ne viccelődjünk már, ilyen mítoszgyártás a Discoveryn sem megy...
A legvalószínűbb, hogy a cári orosz puska 1917-ben a finn hadseregé lett (miután Finnország kikiáltotta függetlenségét), aztán az oroszok meg visszaszerezték 1940-ben (vagy később). A cső pedig kókányolt, tudom, hogy nehéz ezt elfogadni, de ez van.

Nyilván van matematikai esély a finnországi magyar önkéntesre, de ez ettől még nem lesz tény...

Lehetséges,hogy tábori körülmények között alakították át, hiszen voltak tábori fegyverműhelyek a fronton, és szerintem ez a puska részt vett a szovjet-finn háborúban, majd egy magyar önkéntes lévén kerülhetett Magyarországra, hiszen mi is képviseltettük ott magunkat. Az irányzékot is átalakították a finnek, valamint az ő lőszerükre alakították a puskát. A javítások nyomai is kb. 70-75 évesek lehetnek. Szerintem ez a legvalószínűbb, hogy valamilyen csövet ért sérülést javítottak ki rajta így.

Meg ha ők alakították volna ezt is át hivatalosan, az minőségi átalakítás lett volna, ez pedig nem mondható annak.

A finnek az átalakítás során a szuronyillesztést is szükségesnek látták megoldani. Első látásra, míg a közeli fotót nem vettem szemügyre, én is finnek gondoltam.

Közben megtaláltam a tokon található D betű jelentését,eszerint ez egy finnek által (is) használt orosz puska,ami azt jelenti,hogy átalakították úgy,hogy a finn D166 lőszer tüzelésére is alkalmas legyen.Ez esetleg megmagyarázza a rövidebb csövet is,talán a finnek alakították át azt is.

Ha csak ki akarod tenni otthon szerintem jó így ahogy van. Főleg ha jó áron szerezted és nem fizettél érte sokat. Ezt már kijavítani amúgy sem lehet, szuronyt pedig már tuti nem lehet rá tenni, ahogyan azt a többiek is írtál. Ettől függetlenül összességében szép állapotban van a puska. :)

Ajánlom figyelmedbe azt az oldalt, mit elsőnek linkeltem. Érdemes böngészgetni. Ott tokkal-vonóval minden megvan, csak gúgli fordító kell, ha annyit tudsz külföldiül, mint én.

Kb. a cső az egyetlen hibája ennek a puskának,szerkezetileg teljesen ép,más átalakítás egyáltalán nincs rajta.Közben felfedeztem egy latin "D" betűt a tokon,ennek lehet valamilyen jelentősége?

"...állítólag a Tulában készült Moszinok voltak a legjobbak." így van. VOLTAK.

Leventéhez csatlakozva, remélem, a megvásárlásánál nem merült fel értéknövelő tényezőként, hogy a tok Tulai gyártás...
Én egy néprajzi kategóriába illeszthető fegyvermaradványt látok csak sajnos. Erre szuronyt venni pénzpocséklás, hiszen épp az illesztése szolgáló részek hiányoznak, illetve lettek átalakítva.

Erre nemhogy mosin, de semmilyen szurony nem menne fel...

Volt a kezemben pár vadászatra alakított Nagant (láttam rabsic verziót is). A csőből nem csak pár centi volt híja, és az ágyazás is át volt alakítva, mert vadászatra ez meglehetős kényelmetlen, anno a nagantokat meglehetősen igényesen alakították át hivatalosan vadászati alkalmazásra. Nem látok rajta távcsőszerelék helyét, kevéssé valószínű, hogy hivatásos vadász használta. Ha vadásztak ezzel, nem sűrűn tehették.

Gondolom akkor szuronyt nem érdemes szereznem hozzá,mivel úgysem lehetne stabilan rögzíteni.

Közben utánanéztem egy vadászattal foglalkozó oldalon és ott írják, hogy bár, mint tudjuk a hosszú csövű puskák pontosabbak, a huzagolás és csőátmérő aránya, valamint egyéb tényezők miatt néhány vadászpuska csövét rövidebbre vágják. Lehet, hogy itt is ez történt.

Mondjuk nem vált be rajta a hangtompító :-) Csőtorkolati sérülés lehet talán kijavítva.

Akitől vettem,azt mondta,hogy vadásztak ezzel a puskával,szóval lehetséges,hogy ezért rövidítették le a csövet,de mi értelme volt akkor?Nem tűnik újnak ez a módosítás nekem.

Valóban elég gázul néz ki ha jobban megnézi az ember, így biztosan otthon csinálta valaki. Már csak az a kérdés, hogy miért? Megsérült volna a fegyver?

De hát csak nézd meg az első bilincset, meg van erőszakolva nagyon csúnyán.

Kókánynak tűnik...
http://img.allzip.org/g/85/orig/4826906.jpg

A célgömbillesztés meglehetős kívánnivalót hagy maga után. Egyéni tuningot feltételezek.

Elképzelhető, hogy zsákmányolták és x darabot valamiért átalakítottak, de az is lehet, hogy valaki otthon fogta és lefűrészelte a csövét.

http://m14forum.com/foreign/131395-speaking-having-short-mosin-nagant.html

Ezt találtam közben,lehetséges,hogy külföldre készült Moszinról van szó?Esetleg zsákmányolt,és a zsákmányoló ország átalakította?