Warning: Table 'roncskut_kut2.roncskutatas_cache_page' doesn't exist
query: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM roncskutatas_cache_page WHERE cid = 'https://www.roncskutatas.com/node/16395' in /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc on line 135
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 729
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 730
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 731
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 732 31M tàr típusok | A II. Világháború Hadtörténeti Portálja
warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
wcsabának igértem fotót a 20 lőszert befogadó 31M táramról de gondoltam egyuttal ide töltöm fel.Máig nem jöttem rá mi értelme a 25 ös hagyományos tár mellé 20as tárnak.
Mindkettő harctéri találásom eredménye . Egy helyről.
Beküldő: Kovács Béla. Beküldés időpontja: 2013, december 27 - 14:32.
Szerintem kiképzési célt szolgálhattak a rövidebb tárak, de ez csak egy vélemény. A megoldásra kiváncsi vagyok. Ritka mint a fehér holló, de már láttam belőlük több darabot is.
Beküldő: vasgörcs. Beküldés időpontja: 2013, december 26 - 22:02.
ha esetleg a járműves verzió az igaz akkor az az 5cm sokat jelenthetett látószögben oldalra mozgatásnál amennyivel rövidebb lett az oldalra kiálló tár. Pl a Csabánál
Beküldő: romsitsa. Beküldés időpontja: 2013, december 26 - 15:26.
Hali,
csak a Csabákba szerelték a 31 M.-et, de a hátsó ajtó elég nagy ahhoz, hogy a 25-ös tárral is elférjen.
A BMW-kre a tártartó dobozokkal együtt málházták a golyószórót, azok pedig a 25-ös tárakra voltak méretezve.
Szerintem ez az átalakítás inkább a lőszer adogatáshoz kapcsolódhatott valahogy.
Kíváncsi lennék, hogy a rövid tárhoz gyártottak-e külön dobozt és tártáskát.
Beküldő: Rudi. Beküldés időpontja: 2013, december 25 - 22:52.
Amikor mi lövöldözünk lőtéren, én például a félautomata gépkarabélyhoz csak 10-es tárat használok, úgy lassabban fogy a lőszer. Aztán leellenőrizzük a céltáblát, hogy hová mentek a lövedékek. De ha van egy teli 30-as tár, nehéz megállni, hogy ne küldjük ki az egészet megállás nélkül és ugyanúgy kell utána nézni a lukakat a táblán, csak sokkal több lesz. Úgy pedig elég gyorsan elfogyna a lőszer. Nem lehet, hogy ez is valami ilyen "spórolós" tár lesz?
Vagy valami olyan szűk járműben nem volt beépítve, ahol pl. egy 25-ös tárral nehezebb lett volna újratölteni?
Vagy azért volt rövidebb tár, mert pl. menetelés, vagy valami alakzati dolog miatt sokkal jobban bezavart?
Beküldő: vasgörcs. Beküldés időpontja: 2013, december 25 - 19:20.
Énis arra gondoltam hogy esetleg egy olyan tokhoz passzintották a méretet ami más nemzeté és hogy beleférjen... bár nem logikus hogy a tárkapacitás rovására csak hogy elférjen valahol ...
esetleg betárazott állapotban ejtőernyős szállítóhengerbe beférjen? vagy ilyesmi :)
Magyar Ejéknél Mg ket láttam így ledobva hengerben.
Beküldő: muszka. Beküldés időpontja: 2013, december 25 - 18:08.
Lehet hogy tényleg valami protótipus lesz? A tisztit kizárnám mivel ügy számoltak hogy a tiszteknek csak parancsot kellett adni a kezelés meg marad a közlegényre.
Beküldő: Hansy. Beküldés időpontja: 2013, december 25 - 16:35.
Nagyon érdekes ez a rövidebb tár. Őszintén szólva nem is hallottam róla, hogy létezett 20-as is. Annó a seregben léteztek " tiszti tárak " az Ak-hoz és az AMD-hez. Nyilván itt nem erről van szó, de biztosan van magyarázata. Spé ! A tárajkak, adogató lemez, és a fenék is ugyan az a kialakítás ?
Szerintem kiképzési célt szolgálhattak a rövidebb tárak, de ez csak egy vélemény. A megoldásra kiváncsi vagyok. Ritka mint a fehér holló, de már láttam belőlük több darabot is.
ha esetleg a járműves verzió az igaz akkor az az 5cm sokat jelenthetett látószögben oldalra mozgatásnál amennyivel rövidebb lett az oldalra kiálló tár. Pl a Csabánál
Hali,
csak a Csabákba szerelték a 31 M.-et, de a hátsó ajtó elég nagy ahhoz, hogy a 25-ös tárral is elférjen.
A BMW-kre a tártartó dobozokkal együtt málházták a golyószórót, azok pedig a 25-ös tárakra voltak méretezve.
Szerintem ez az átalakítás inkább a lőszer adogatáshoz kapcsolódhatott valahogy.
Kíváncsi lennék, hogy a rövid tárhoz gyártottak-e külön dobozt és tártáskát.
üdv
Á
Nekem is a járműbe szerelt változat jutott eszembe...
Esetleg motorkerékpár-oldalkocsin bezavarhatott ennyire? -ha szerelték így ezt a golyószórót.
Amikor mi lövöldözünk lőtéren, én például a félautomata gépkarabélyhoz csak 10-es tárat használok, úgy lassabban fogy a lőszer. Aztán leellenőrizzük a céltáblát, hogy hová mentek a lövedékek. De ha van egy teli 30-as tár, nehéz megállni, hogy ne küldjük ki az egészet megállás nélkül és ugyanúgy kell utána nézni a lukakat a táblán, csak sokkal több lesz. Úgy pedig elég gyorsan elfogyna a lőszer. Nem lehet, hogy ez is valami ilyen "spórolós" tár lesz?
Vagy valami olyan szűk járműben nem volt beépítve, ahol pl. egy 25-ös tárral nehezebb lett volna újratölteni?
Vagy azért volt rövidebb tár, mert pl. menetelés, vagy valami alakzati dolog miatt sokkal jobban bezavart?
Nagyon szép állapotúak. Fellelési állapotról nincsen képed véletlenül?
Énis arra gondoltam hogy esetleg egy olyan tokhoz passzintották a méretet ami más nemzeté és hogy beleférjen... bár nem logikus hogy a tárkapacitás rovására csak hogy elférjen valahol ...
esetleg betárazott állapotban ejtőernyős szállítóhengerbe beférjen? vagy ilyesmi :)
Magyar Ejéknél Mg ket láttam így ledobva hengerben.
El tudom még képzeli hátországi, nem harcoló egységeknél. De akkor kellene hozzá rövidebb tártáska is, és a bádog rakaszban is lötyögne.
Üdv!
Megkérdeztem édesapámat, aki anno ilyennel harcolt és ő is csak 25-ös tárra emlékszik.
charles
Köszi elvileg kettő van ha jól emlékszem kettőt találtunk de erről meg kell kérdezzem a pajtásomat :)
Persze csinálok képeket. Magában vagy összehasonlítós legyen hagyományos tárral?
Lehet hogy tényleg valami protótipus lesz? A tisztit kizárnám mivel ügy számoltak hogy a tiszteknek csak parancsot kellett adni a kezelés meg marad a közlegényre.
Érdekes darab Peti,kösz, hogy feltöltötted.
Csinálhatnál néhány részletfotót róla.
Üdv:Cs
Igen ugyanaz a kialakítás. egyetlen különbség a tár hossza.
http://postimg.cc/image/euodgnum9/
Gratula.Nem egy sürü darab,söt lehet hogy nincs is még egy belöle kicsiny hazánkban.
Nagyon érdekes ez a rövidebb tár. Őszintén szólva nem is hallottam róla, hogy létezett 20-as is. Annó a seregben léteztek " tiszti tárak " az Ak-hoz és az AMD-hez. Nyilván itt nem erről van szó, de biztosan van magyarázata. Spé ! A tárajkak, adogató lemez, és a fenék is ugyan az a kialakítás ?