Nagyon szépen köszönöm a sok fáradozásod, írásod. Azt hiszem most már valóban eléggé megértettem ezt az egészet. Hálás vagyok érte!

Üdv:
Karabélyos Péter

"Nyilas szervezet" nem volt, legfeljebb a hungarista párt.

1. Az NSzSz-t a Belügyminisztérium (a magyar állam) állította fel. Az akkori rezsim legitimitását lehet vitatni, de ez egy másik téma. Tehát szervezeti egységről beszélünk, ahol (zömmel) csendőrök szolgáltak. Én hibának vélem egységesen mindenkit "nyilasnak" minősíteni, aki szolgálatot vállalt az 1944.10.15-étől fennálló társadalmi rend (?) alatt.

2. Az egyének politikai hitvallása, az egy másik tészta. Tény, hogy számos csendőrtiszt volt a nyilaskeresztes párt tagja már akkor, amikor az még tilos volt. Ugyanakkor többen csak az érvényesülés útjának tekintették, esetleg a túlélés vagy a hazájukért való harc egyik lehetőségének.

Karabélyos Imre véleményem szerint nem volt nyilas és atrocitásokban sem vett részt, mert a háborút követő népbírósági perek során felelősségre volták volna (mint ahogy pl. a beosztottjaként szolgáló Balassát kivégezték). A végzete az volt, hogy 56 után, amikor a nagyszabású bűnbakkeresés folyt, (mert ugye kínos lett volna azt beismerni, hogy a szovjet hadsereg ellen harcolók többsége nem a "régi rendszer" híveiből került ki, hanem bizony szép számmal voltak ilyen-olyan melósok is), akkor elővették a Számonkérő múltat és már a szervezethez tartozni is elég volt.

Ami meg a tábláról történő eltávolítást illeti, az meg túlbuzgóság lehet és a "csendőr" és "számonkérő" hívószavak miatt lehetett. Van ott jelölt sírja olyannak (inkább nem nevesítek), aki sk. kivégzéseket hajtott végre, vagy komoly kormányzati szerepet vállalt a Szálasi nevével fémjelzett rezsimben. csak ő nem került szem elé. ..

újra elnézést a pontatlanságomért!

Imrebácsi valóban december 26-tól kb. a Várban volt, erről beszélt is Kocsuba Elemérnek, aki írt róla. Az NSzSz-t, általában nyilas szervezetnek nevezik, szerinted elképzelhető, hogy Imre nem volt nyilas?

Imre a 301-es parcellában nyugszik, ahová 59 márciusában elkaparták... A parcella elején a kőtábláról pedig levésették a nevét, pont a nyilas múltja miatt.

Most akkor nem nagyon értem.

Üdv:
K.Péter

Azért csak pontosan: Karabélyos Imre 1945.01.05-éig volt a Budapesten maradt számonkérők parancsnoka (utána az I. hadtesthez helyezték).

Bővebben:

http://magyarhonved.blogspot.hu/2012/11/adalekok-budapest-ostromaban-har...

és nem volt nyilas. Ha az lett volna, akkor rövid úton kivégezték volna 1945. után, mint pl. Balassát.
1958-ig kihúzta és ha nem jött volna '56, akkor valószínű, hogy ágyban, párnák közt hal meg.

És nem Számonkérő Szék. Helyesen: Nemzeti Számonkérés Szervezete

Rendben! Örömmel
Péter

Szerintem mindenki örömest elnézi neked, ha ide linkeled a képeket. www.postimage.org

szívesen küldök, de nem akarok itt mindenkit terhelni, hová küldhetem? Van sok képem amúgy nagyapám testvéréről, akit 1958-ban felakasztottak, csendőr, majd nyilas volt a Nemzeti Számonkérő Szék Várbéli parancsnoka. Róla is rengeteg képem van.
Péter

Megkövetlek! Nem tudtam, hogy családi, névelírás vagy tévedés gyakran előfordul, de Borsod kolléga tisztázta, hogy miért nem található a sematizmusban.

A szláv, német stb. hangzású nevet gyakran változtatták meg a Horthy korszakban (BM engedéllyel), a hadseregben, a rendőrségnél erősen propagálták, egyes szervezetekben (pl Vitézi Rend) pedig egyenesen megkövetelték. Ilyen volt a korszellem.

Ha van még egyenruhás kép, részemről szívesen nézegetem!

(szerk.: bocs, közben borsod is megválaszolta)

Névmagyarosítás. Semmi extra.

a)karrier
b) Vitézi Rend-tagság
c)a közösséggel azonosulás

Miután nem volt vitéz és valószínűleg hamar nyugdíjba került, én a harmadikra tippelnék.

Uraim!
Hálásan köszönöm az eddigieket is!!!! A Gludovácz és a Gazsy név is egészen biztosan jó, mivel családtagomról van szó. Az ükszülei is ismertek, vagyis tévedés nem lehetséges. Édesapja Gludovácz Ferenc volt, Édesanyja Fogt Terézia (Aki nekem üknagyanyám).
Janibácsi 1882-ben született Baján. 1956-ban halt meg. 50-60 fotóm van róla, de kevésen szerepel egyenruhában, max 4-5 darabon. A Gazsy névváltozás nem tudom miért volt.
Péter

Értem. És köszönöm.

Na, akkor a személye megoldódott.

Igen, pont ezért írta helyesen: a mellén a tisztikeresztet viseli kisdíszítményként. Ami persze technikailag 1 db lovagkeresztből áll a szalagjára erősített tisztikereszt miniatűrrel.

A személyhez:

http://hungarianarmedforces.com/magyarerdemrend/munka.php

adatbázisa szerint Gludovácz néven kapta a lovagkeresztet 1931-ben, aztán Gazsy Jánosként kapott Tisztikeresztet 1935-ben.

Tehát a név lehet jó. A semában nem szerepel, mert valószínűleg rejtett beosztásokban szolgált, majd nyugállományba került.

Nem a kisdíszítménnyel van bajom, hanem nem lovag- hanem tisztikeresztet írt.

Helyesen írta Marci, a lovagkereszt és a szalagján viselt miniatűr elnevezése együtt "kisdíszítmény". Technikailag persze egy lovagkereszt és egy mini, de ez azért így logikus mégis, mert lovagkereszttel lehet, hogy nem is rendelkezett és az összeállítás a tisztikeresztet helyettestette ebben az esetben.

Marci, sztem ez Lovagkereszt (kisdíszítménnyel).

A nevet milyen forrás alapján írtad? Ahogy markgraf kolléga jelezte, nincs benne a sematizmusban, pedig idő (1940-45) és rendfok alapján mindenképpen benne kell lennie! Itt valami tévedés lesz a családnév körül, úgy érzem.

A Magyar Érdemrend tisztikeresztjét viseli kisdíszítményként.

Talán egy Magyar Érdemrend és Érdemérem, de majd a profik megmondják biztosra.

Bocsássatok meg, nem József, hanem János, csak véletlenül elírtam!!!
Péter

(A címben javítottam. Szerk.)

És a mellén?

Gludovácz Gazsy János, kérlek nézd meg, hogy Gazsy néven megvan-e.
Előre is köszönöm!
Péter

Valami nem stimmel - a sematizmusban még hasonló nevű ember sincs.

Ezredes.