Én azt mondom, tavasszal amikor már a hó alatt elrohadtak a levelek a földről, (nincs hó) olvadozik a talaj, sok a vízmosás, és a tájat is át lehet látni jobban -egy ideig- a levelek hiánya miatt.

Igen.A bajonettet fegyverre lehet rögzíteni.A rohamkést nem.

A bajonettet puskára tűzték. A rohamkést kézben fogták. A bajonettet, gyárilag nem is élezték, míg a rohamkést beretvaélesre fenték. Dióhéjban ennyi. :-)
Szerk: közben láttam, hogy Borzalmas bajts. megelőzött! :pint:

Nem, előfordult, hogy az első háborúból megmaradt sisakokat használták. Egyébként csk ez az egy sisaktípus volt.

De, érdemes:
akkor, ha valami olyat veszel, amiről tudod, hogy mi az, és olyan áron érdemes is megvenni.

95 M., 31 M. és 35 M. bajonetteket használták.
Az M. Kir. Honvédségben csak egy rohamkéstípus volt rendszeresítve, azonban a rendszeresítés évszáma konkrétan nem ismert. Általában 17 M. rohamkésként emlegetik.
A gugliban sok jó dolgot lehet ám találni!

Jocó jól sorolta. Az általa megnevezetteken kívül használták még a zsákmányolt fegyverekhez való szuronyokat is. (Vz 23, Vz 24)

Persze, miért ne használták volna fronton is?
Alkatrészeket lehet külön is venni, de ritkán, és nem is olcsón.

A Honvédé nem látszódik. :-x

Kalapos tiszt??? :evil:

Amit te kalapnak nézel az egy ún. "tányér-sapka" amit a repülőősök viselnek a képen. A bajonettekből sok nem látszik, de aokhoz keveset értek...

www.kepfeltoltes.hu

ferencz! Regelés után elött el kéne olvasni az Impresszumot. Abban minden benne van. De józan paraszti ésszel is rá lehet jönni, hogy nem a fórumoknál kell keresni, hanem a KÉPGALÉRIÁNÁL.

Sok sikert, várjuk a képet :-)

Szerkesztőknek: kivettétek a sörözős smile-t? Pedig most jól jött volna...

Ui.: bocsi hatvaninak igaza van. Jobb ha képfeltöltés.hu -val teszed fel.

Milyen tárgyról van szó? Használd most a www.kepfeltoltes.hu -t ..Hamar fel lehet tölteni. Ne legyen túl nagy a kép és legyen JPEG formátum.

Mi a kérdés? Van ilyen a galériában. Nem néztél körül?
35M bajonett hiányosan.

http://www.netlabor.hu/roncskutatas/modules/myalbum/photo.php?lid=17887

A..bocsi megelőztél. Bajonett beütőkhöz annyira nem értek. Lőrinzc (remélem jól írtam a nevét) tagtárs ért a bökőkhöz.

Szerk.: Töröltem, Cinege megelőzött!

Lényeg telen. Ne cserélj le semmit.

Jézusom!
A nyél sosem volt festett, így elég nehéz lenne rajta korabeli festést találni. Ne ütögesd sehova, vagy ha már mindenképp szét akarod verni a darabot, akkor dobd kohóba. Nem igazán értem, hogy miért akarsz erről bármit is leszedni!

Ferencem!
Ezt neked ajánlom,ha már a többieknek nem jut eszébe:
http://militiahungarorum.extra.hu/1920_f_k_sz_s_5.html
Üdv
Fecó

Ferencz! Mi a kékégért akarsz leszedni erről bármit is? Vevőd van rá?
Fenébe, nekem sincs koccintós smileym. :-)

Értem én, hogy rajta van.
Csak azt nem értem, hogy miért is zavaró az annyira.
:pint:

Nekem is van kérdésem!
A csehszlovák RG-34(VZ-34) kézigránáttal kapcsolatban.A gránát alsó részén az illesztés alatt néhány képen látható egy hullámos gyűrű(?).Némelyiken ez nincs rajta.Esetleg az egy másik típus vagy pedig valami hatásnövelő cucc?

Köszi!

Én sem vagyok ebben a beütések,jelölésekben proffesszor,legfeljebb gyüjtő. Nem is találkoztam bármilyen elfogadható szakértői véleménnyel, vagy szabályzattal ezekkel kapcsolatban. Maga a 35.M szurony,amiből rengeteg darab volt már a birtokomban teljesen más dolog. Alkatrészei, összeszerelése ismert számomra. Úgy gondolom,hogy ha a keresztvason jól kivehető a gyártó jelzése,továbbá szép állapotú a darab,egybe van, az hogy a fegyverszám megjelölése nem igazán létkérdés. Legfeljebb következtetni lehet a betükből,hogy évszám szerint milyen gyártási szériába tartozhattak. A legkorábban használlt betűtipus A, A-B volt. Azért felmerülhet egy olyan következtetés is,hogy a 4 fajta típust nem eggyidőben kezdték gyártani, ebből is adódhat a jelölések eltérése.Üdv, Lőrinc

A Vz 34-esen a "hullámos gyűrű" az illesztés. :-)

Igen eredeti a festés... Biztos padlásos. Am.elsős bili...

Attila!

"A Vz 34-esen a "hullámos gyűrű" az illesztés"

Köszönöm!Kérdésem továbbra is,hogy ha nincs rajta akkor az hiányzik(egyáltalán hiányozhat?)?Esetleg egy másik típus,mondjuk vz-38?Mert utóbbiról nem leltem képet sehol.

Borzalmas! (van egy neved! :-D )
Ezt ismered:
http://www.lexpev.nl/grenades/sovietbalkan/czechoslovakia/index.html
Igen jó.
Üdv. A. :-)
Szerk: Bocs, Péter, csak most néztem meg az elektronikus dögcéduládat! :-)
A vázlaton a hullámos rész menetnek tűnik. :-)

Ismerem persze.De ott sincs olyan kép,sőt a manualok közt sincs olyan amit én keresek.És a vz-38-ról sincs.

Felteszem máshogy a kérdést:
Melyik az a kézigránát ami ránézésre megegyezik a vz-34-gyel de nincs rajta a "hullámos gyűrű"?Úgy képzeld el mint a lexpev-VZ-34 oldalán alul a gyakorlót!

Egyenlőre passz.
Nem lehet egy román verzió? :-?

Lehet.De nem tudom,ezért kérdeztem-ha kissé bonyolultan is...

Böngésztem a gúglit, mint az őrült, meg mást is, de nyomát nem leltem. Csak egy ugyanolyat, mint az a piros. :-(

Köszönöm szépen!Én is azután fordultam hozzátok,miután átnéztem amit tudtam... :-(

Én már elkövettem mindent a wikingen... :-( kíváncsi vagyok a többiek mit tudnak még hozzátenni. :-)

Az a baj, hogy azt elég nehéz összekeverni a vz-vel, de én is gondoltam arra. :-)
Na! virítsd a cuccot! :-D

Kedves ferencz!
Kérdésed értelmetlen:"Magyarok, ill. németek II.vh. alatt lőttek dobtárassal?"
Mit értesz dobtáras megjelölésen? Azon túl, hogy minden náció az összes lőképes fegyvert felhasználta "lövésre" mert ugye, háború volt, és ki-ki azzal amit talált, kezébe akadt, felhasználta az ellenséges élőerő pusztítására, mit, milyen fegyvert értesz dobtárason? "A dobtárban a töltények körkörösen fektetve, lövedékcsúccsal a tárközép felé helyezkednek el. A tárból a töltényeket megfeszített rugó tolja a zárszerkezet felé" Haditechnikai kislexikon-ból idézve.
Tehát, akkor milyen dobtárast kérdeztél? :-)

Szia ferencz! A PPS az nem dobtáras...

PPS volt a kezében ahogy én láttam. Ez amúgy csigatáras. Ha jól emlékszem a "Tommy Gun" pl dobtáras.

Sziasztok! Tegnap még feltudtam rakni az övcsatról a képet, akartam küldeni másról is, idézem "Nem lett kép feltöltve, valamelyik mérete túl nagy!" A képet átméreteztem 800X600-ra, ennek bele kéne férnie a 800X800-ba, megpróbáltam még kisebben, így se! Akkor kitöröltem a linkeket a szövegmezőből, aztán már a szöveget is lefaragtam, de így sem jó! Akkor mi a probléma?

Max 100000 KB lehet a mérete és 800x800as felbontásban.

Az kép csak 140 KB, szóval elvileg minden stimmelt rajta, ezért nem értem, előtte pedig tudtam feltölteni!

Lt Szabó tagts: A tommy gun (thompson) nem dobtáras. Lentebb írtam a dobtárról. :-) A korabeli fegyverek közül a legismertebb dobtáras a szovjet DP golyószóró volt. (A ruszki tányéros :-) )

A 800-as képeket nem mindig fogadja el, én mindig 780-ra teszem, az menni szokott.

Bocs elírtam. Nem KB hanem csak Bite. A 140 KB pedig 140000 B :lol:

Attila: Én csak így hallottam mindenkitől a "Tommy"-t és ezért gondoltam, hogy csak az lehet. A felvilágosítást köszönöm! Amúgy ha jól tudom abba is másképp van a lőszer mint a dp-ben vagy pps-ben.

Tommy Gun hasonló, mint a PPS, és hidd el, qrva jó lőni vele (45 cal hardball!!!). Igazi élmény!!

Irigyellek is érte doki. Küldhetnél postán egy teli tárat nekem :-D najó csak vicceltem, de akkor is irígy vagyok :-x

Miért irígykedsz?Nem rólad nevezték el! :-D
Ráadásul nem is szép dolog! :-x

Hagy legyek már irígy! :-D Ő legalább azzal lőhet amivel akar és nem vaktölténnyel. Én meg happy vagyok mikor 2 évente van a laktanyában nyíltnap és lőhetek pár vakot az AMD-vel.

Lt Szabó tagtárs: A thompsonban ugyanúgy van a töltény tárazva, mint a pps-ben. Még az is közös a két fegyverben, hogy mindkettőhöz gyártottak a CSIGATÁRON kívül szekrénytárat is. A csigatárban a töltények a tár tengelyével párhuzamosan vannak elhelyezve, ezért fér bele olyan sok.
A DP, mint írtam, dobtáras. A töltények csúcsa a tár közepe felé mutat. :-)
Örülök, hogy segíthetek!

Higgyétek el, én voltam irigy anno 1986-ban. Legjobb barátom USA-ban állami rendőr volt és fegyvergyűjtő. Birtokában volt olyan papir igazolvány, hogy teljes automata lőfegyvert tarthat! Volt neki egy MAC-10 (45 cal!) és becserélte a Thompsonra! Csak izelitő az akkori arzenáljából: Kinai SzKSz, AK, Ingram Mac-11 (9mm para; édes kis jószág!), Ar-180 (ritka darab, M-16 pályazó konkurens volt), M-16 (szar műanyag...), Uzi, P-08 (azt szerettem), és sok-sok más is! Legtöbbel engedte engem is lőni. Kedvencem volt az Ingram, utána az SzKSz! MAC-10 és a Thompson kevésbé, mert nehezen volt kontroláható full-autóban!!
Biztos van még hely a következő évi szlovákiai "lőgyakorlaton". Csak az a baj, hogy mostanában céltáblává váltunk mint Magyarok :-? .

Köszönöm Lt_Szabó, tényleg ez volt a probléma! Úgy látszik, hogy van még hiányosságom az informatikában, ezeket sose tudtam, de most már megjegyeztem!