Mannlicher 90M, 90/95M, 95M legénységi szuronyok
A címben említett három szurony típust szeretném bemutatni. Sorrendben így követték egymást. A képeken megfigyelhetők a típusok közti különbségek.
Adataik Paál Gergely: Az Osztrák-Magyar Monarchia hadserege Mannlicher puskáinak szuronyai 1885-1914. c. írásából merítve:
"1890M puskaszurony:
A szurony felrögzítési megoldása megegyezik az 1888M-el. Változás a keresztvasnál történt- a húzócsavaros megoldás alkalmazása nem válhatott be, azon kívül a gyártást is bonyolultabbá tette. Ezért a gyűrű átvágását megszüntették, így a húzócsavar feleslegessé vált. A szurony feltűzve a cső baloldalán volt, az él a csőtengelytől kifele nézett. A szuronynak volt tisztesi változata is.
Főbb méretek (mért adatok):
Teljes hossza: 374 mm
A penge hossza: 247 mm
A penge szélessége: 26 mm
A hárítóvas gyűrűjének belső átmérője: 16,5 mm
1890/95M puskaszurony:
Rendszeresítették az M1890 puskához. A szuronyt áttervezték az 1890M-hez képest. Lecsökkentették a szuronypenge szélességét 3 mm-el, így megváltozott a markolat átmérője is. Ezzel arányosan vékonyabb lett a hárítóvas is 2 mm-el. A markolatkupak hosszát megnövelték, erről lehet könnyen felismerni a szuronyt. A hárítóvas és a markolatkupak szerelését megváltoztatták, és így a szurony éle a csőtengely irányába került. A szurony feltűzve a cső baloldalán volt, az él a csőtengely fele nézett. A szuronynak volt tisztesi változata is.
Főbb méretek (mért adatok):
Teljes hossza: 372 mm
Penge hossza: 246 mm
A penge szélessége: 23 mm
A hárítóvas gyűrűjének belső átmérője: 16,5 mm"
Az 1895M-nem a fenti írásban nincs ilyen leírása, de azt hiszem, mint gyakori darab, nem szorul különösebb bemutatásra.
További képek:
http://s10.postimage.org/mrw50mi2h/DSCN1258.jpg
http://s11.postimage.org/mw54831c3/DSCN1261.jpg
http://s9.postimage.org/lhm20q5gv/DSCN1263.jpg
http://s11.postimage.org/y28m0iq9v/DSCN1265.jpg
http://postimage.org/gallery/cgn0lgta/
Az utolsó képen egy célzótüskés 95M szurony is látható.
Tisztelt Ali,
Úgy néz ki a dolog,hogy nem nagyon akarod a továbbiakban is megvédeni a koncepcióidat, valamint a levéltári kutatásaid eredményeit, mert mélyen hallgatsz!!!
A leírtak alapján, még egy korrekciót említenék. Ugyanis az 1890, 1890/92. 1916. gyártású Mannlicherek ilyen típusmegjelöléssel francia gyártású Mannlicher Berthier lovassági 3 lövetű, 8mm karabélyok voltak. Ezek nem átmeneti darabok, hanem rendszeresített fegyverek. Továbbá a hozzájuk rendszeresített Berthier szurony formailag illetve illesztés szempontjából köszönő viszonyba sem volt az 1888.1888/90,1890,1895.M. szuronyokkal.
Üdvözlettel,
Lőrinc
Kedves Rádiós! Ha figyelmesen olvastad volna el szösszenetemet,- bizonyítottam, hogy a fent nevezett Mannlicher cikkben a meghatározások szerintem helyesek voltak. Ergo, a butaságot nem Ő követte el. Különben én sem úgy ismerem.
Csak nem írt butaságot kedves amatőrtársam, Gergely?!
Nem úgy ismerem.
Kedves Ali!
Őszinte érdeklődéssel figyelem eme veretes, - a kutyák anyagcsere folyamatát taglaló hasonlatoktól sem mentes - pengecsattogtatást. Szóval, én meghajlok minden érv előtt, amely mellett bizonyítékok is állnak. Ha nincs, akkor az a hit területére tartozik. Ajánlom figyelmébe: Erich Gabriel - Die Hand und Faustfeuerwaffen der habsburgischen Heer című művét, mely szakkönyvet a bécsi Heeresmuseum gyűjteménye és a Kriegsarchiw anyagai alapján írtak. Közlöm a könyv ISBN jelzetét- a visszaellenőrzés lehetőségének érdekében: ISBN 3-215-07522-9.
A könyv 556. oldalán: „Messerbajonett M 1888 und M 1890 für Repetiergewehr System Mannlicher. 557. oldalon: Messerbajonett M 1890 für Repetierstutzen System Mannlicher. 558. oldalon: Messerbajonett M 1890/95 für Repetiergewehr System Mannlicher. 559. oldalon: Messerbajonett M 1895 für Repetiergewehr System Mannlicher.560. oldalon: Messerbajonett M 1895 für Repetierstuzen System Mannlicher. Ezek szerintem bizonyítékok, hogy mind azok a szuronyok, melyek a szóban forgó cikkben ismertetve lettek,- mind létükben, mind a szakszerű elnevezésükben helyesen voltak leközölve.
Tisztelt Ali!
A magam részéről minden bántó szándék nélkül szeretném figyelmedbe ajánlani a fent említett leírás "Felhasznált Irodalom" című részét! Őszinte csodálattal tölt el az a tény, hogy csak most és itt "felülírod" ezeket hivatkozásokat!
Tisztelettel,
Lőrinc
Ali, olyan ismerös az írásmódod.....nézd meg a PM-t!!!!
Szia Miklós! Hát ilyen kicsi a világ :). Ez az a cikk, igen.
Szia Balázs!
Az írót szerintem ismerem – ha az, akire gondolok, akkor rádióamatőr is egyben... :)
http://193.224.76.4/download/bjkmk/bsz/bszemle2003/techn120103.html
73!
Miklós
Kedves Ali! Érdekes amit írsz. Ha úgy van, hajlandó vagyok "felülírni" a nézeteimet, ismereteimet. Furcsállom, hogy ezt a 90M (-nek hívott darabot) a Mondarchia két országa egy időben, egymástól teljesen eltérő formában gyártotta volna, már csak azért is, mert bizonyos paramétereik eltérőek. Remélem kiderül, hol az igazság a kérdésben!
Kiegészítés: a 90/95M szurony neve értelmezésemben azt jelenti, hogy a 90M puskához tervezték utólag ("második körben"), és 1895-ben állították rendszerbe, esetleg ez a tervezés éve.