Warning: Table 'roncskut_kut2.roncskutatas_cache_page' doesn't exist
query: SELECT data, created, headers, expire, serialized FROM roncskutatas_cache_page WHERE cid = 'https://www.roncskutatas.com/node/12596' in /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc on line 135
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 729
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 730
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 731
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/bootstrap.inc on line 732 ÁH töltényhüvely | A II. Világháború Hadtörténeti Portálja
warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
A képen látható,
Bolgár 8x56R Mannlicher hüvely,
Magyar 8x56R,
és Állami Hadianyaggyárban gyártott valamilyen lőszer hüvelye.
Elképzelésünk szerint, vadászlőszer lehetett.
Milyen puskákhoz gyártott még lőszert az ÁH?
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2012, február 10 - 20:41.
Igaz, hogy közismerten "rakétamániás" vagyok már, a tévedéseimből kifolyólag :-), de nem lehet, hogy valamiféle rakétafegyverben alkalmazták (lövedék nélkül), gyújtásra?
Beküldő: Cinege. Beküldés időpontja: 2012, február 10 - 12:22.
Lehet, hogy mégis arra gondolok. Az én B-ötletem szerint itt a zz42 helyett lenne a hüvely és működtetne valamit (természetesen nem fényjelzőpatront). Az A-ötletem az hogy valamilyen lőszer volt.
Kiegészítve a leírást; ez is harctérről került elő, kísérő lelet nélkül, egy széles-mély vízelvezető árok külső oldalából. -messze a lövészárkoktól.
Beküldő: Cinege. Beküldés időpontja: 2012, február 10 - 12:06.
Itt a honlapon is volt fent róla kép (rajz is és elsütő konzolról is). Egy ásott lelet volt, amire nehezen jöttek rá a tagok, hogy mire szolgált. Háború után is használták ezt a módszert a határőrségnél.
Pontosabban a konzolhoz rögzítették a patront talajszinten.
Ebből kiindulva teszem fel a kérdést is, hogy biztos, mint lőszer funkcionált ez, vagy mint "indító" esetleg "riasztó/figyelmeztető" eszköz része?
Nem tudom a többi darabnak milyen a szája, de ennek a pereme kicsit befelé hajlik. -épp amennyire a képen látszik.
Beküldő: Cinege. Beküldés időpontja: 2012, február 10 - 10:46.
Remek hírek, köszönöm!
A felhasználását illetően merre kezdjek el keresni? Nagy rá az esély,, hogy nem puskába töltötték ezt?
Erről az jut eszembe amikor a fényjelző patront rögzítették talajszinten és botlódróttal volt működtetve, riasztó jelzőként. A jelzőpatront már ismerjük, de erről mit tudunk?
Péter, SÁRKÁNYHÚZÓ; ami előkerült annak hány mm a szája? Az enyém kicsit roncsolt, szeretném ha pontos adatom lenne.
Köszönöm előre is a válaszokat!
Beküldő: SÁRKÁNYHÚZÓ. Beküldés időpontja: 2012, február 9 - 16:32.
Állami Hadianyaggyár nem gyártott vadászlőszert.
Néhány régi puskához megint nem kezdenek gyártásba, épp elég volt a régi 8x50R gyártása.
Mivelhogy ugyan ilyen hüvely került elő AH 5 jelzéssel ami osztrák gyártás szinte biztosra vehető a katonai alkalmazás.
Beküldő: Cinege. Beküldés időpontja: 2012, február 9 - 12:34.
Lehet, hogy nem is lőszer(a szó szoros értelmében)?
Szerk.: Attila, a kakasos puska elmélet ott húz párhuzamot a te elméleteddel, -nem puskából sütötték el- hogy egy régi rabsicpuskából, aminek kakasában lehetett az ütőszeg(ahogy revolvereknél régen elterjedt szokás volt..), ezáltal a kakasra támaszkodhatott fel vagy az egész csappantyú, vagy csak a nagyobbik része, ahol kitüremkedett. Esetleg egy átalakitott elöltöltős csappantyús puskából, amiknél szintén a kakasban volt az ütőszeg(és feltéve hogy olyan kakasa volt, aminek a csőfurat tengelyével egybeesett az ütőpontja). De ezek találgatások, én a nyomokból azt mondanám hogy nem "gyári" fegyverből lőhették ki. -vagy a 19. sz. második felében, amikor megjelentek tömegesen a szerelt lőszerek, sok régi elöltöltőst átalakitottak hátultöltőssé, mert nem volt akkoriban pénz a hadseregek teljes átfegyverzésére. Lehet hogy egy ilyen régi átalakitott puskával vadászott valaki még a Horthy korban, és igy maradhatott fenn ilyen hüvely is.
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2012, február 8 - 17:54.
"A vadászlőszer jellemzően papír, csak a hüvelyfenék réz"
Mostanság. (ill. már műanyag)Ha a sima csövű vadászfegyverekről beszélünk, de gondolom azért írtad a papírt. Kárpátalján kaptam két sörétes sima csövű puskához használt(!) rézhüvelyt mely teljes hosszúságú volt .28 Cal. Két héttel azelőtt lőtték el.
A másik! Cini! Ezt a csappantyús puska dolgot komolyan átgondoltad? Csappantyús puska hüvellyel?
A csappantyú azért türemkedik ki, mert a csappantyú csészéje nem feküdt fel az elsütés pillanatában (el is szállhatott volna)meg nem középre ütöttek. Véleményem szerint nem fegyverben lett elműködtetve.
Ítélet nagy csappantyútöltény, valamely csavarzáras lövegbe? (csakhogy halmozzam a tévedéseket?)
Szerintem ez egy újabb tévedés : )))
Igaz, hogy közismerten "rakétamániás" vagyok már, a tévedéseimből kifolyólag :-), de nem lehet, hogy valamiféle rakétafegyverben alkalmazták (lövedék nélkül), gyújtásra?
Az Werndl volt szerintem.
Találtam hasonlót, de az rövidebb és 1891-es.
Láttam nem rég egy eladót, aminek ólom magja volt és ugyanolyan rövid volt a hüvely, mint az enyém.
Lehet, hogy mégis arra gondolok. Az én B-ötletem szerint itt a zz42 helyett lenne a hüvely és működtetne valamit (természetesen nem fényjelzőpatront). Az A-ötletem az hogy valamilyen lőszer volt.
Kiegészítve a leírást; ez is harctérről került elő, kísérő lelet nélkül, egy széles-mély vízelvezető árok külső oldalából. -messze a lövészárkoktól.
Bele volt törve a zz42, de ki lett hámozva hogy az. Egyértelmű a zz42 működése, biztosan botló lett volna. Amolyan harctéri sufni tuning volt.
Lehet, hogy arra gondolok, de nem emlékszek zz42-re. Ezt leszámítva tiéd is a botlódrótos működtetésű lett volna?
Szia, anno én tettem fel egy német patron hüvelyt, de az egy zz42-vel volt összekombinálva.
Itt a honlapon is volt fent róla kép (rajz is és elsütő konzolról is). Egy ásott lelet volt, amire nehezen jöttek rá a tagok, hogy mire szolgált. Háború után is használták ezt a módszert a határőrségnél.
Pontosabban a konzolhoz rögzítették a patront talajszinten.
Ebből kiindulva teszem fel a kérdést is, hogy biztos, mint lőszer funkcionált ez, vagy mint "indító" esetleg "riasztó/figyelmeztető" eszköz része?
Nem tudom a többi darabnak milyen a szája, de ennek a pereme kicsit befelé hajlik. -épp amennyire a képen látszik.
„fényjelző patront rögzítették talajszinten”
Ezt nem értem!
Remek hírek, köszönöm!
A felhasználását illetően merre kezdjek el keresni? Nagy rá az esély,, hogy nem puskába töltötték ezt?
Erről az jut eszembe amikor a fényjelző patront rögzítették talajszinten és botlódróttal volt működtetve, riasztó jelzőként. A jelzőpatront már ismerjük, de erről mit tudunk?
Péter, SÁRKÁNYHÚZÓ; ami előkerült annak hány mm a szája? Az enyém kicsit roncsolt, szeretném ha pontos adatom lenne.
Köszönöm előre is a válaszokat!
Állami Hadianyaggyár nem gyártott vadászlőszert.
Néhány régi puskához megint nem kezdenek gyártásba, épp elég volt a régi 8x50R gyártása.
Mivelhogy ugyan ilyen hüvely került elő AH 5 jelzéssel ami osztrák gyártás szinte biztosra vehető a katonai alkalmazás.
Lehet, hogy nem is lőszer(a szó szoros értelmében)?
Szerk.: Attila, a kakasos puska elmélet ott húz párhuzamot a te elméleteddel, -nem puskából sütötték el- hogy egy régi rabsicpuskából, aminek kakasában lehetett az ütőszeg(ahogy revolvereknél régen elterjedt szokás volt..), ezáltal a kakasra támaszkodhatott fel vagy az egész csappantyú, vagy csak a nagyobbik része, ahol kitüremkedett. Esetleg egy átalakitott elöltöltős csappantyús puskából, amiknél szintén a kakasban volt az ütőszeg(és feltéve hogy olyan kakasa volt, aminek a csőfurat tengelyével egybeesett az ütőpontja). De ezek találgatások, én a nyomokból azt mondanám hogy nem "gyári" fegyverből lőhették ki. -vagy a 19. sz. második felében, amikor megjelentek tömegesen a szerelt lőszerek, sok régi elöltöltőst átalakitottak hátultöltőssé, mert nem volt akkoriban pénz a hadseregek teljes átfegyverzésére. Lehet hogy egy ilyen régi átalakitott puskával vadászott valaki még a Horthy korban, és igy maradhatott fenn ilyen hüvely is.
Én is ástam két ilyet harctéren. Ráadásul az egyik még osztrák gyártmány.
Bocsánat elírtam! :)))
Kakasos puskára gondoltam! -és ezt átgondoltam.:) Az elsütőszeg nyoma nagyon szabályos, szerintem fegyverből sütötték el.
"A vadászlőszer jellemzően papír, csak a hüvelyfenék réz"
Mostanság. (ill. már műanyag)Ha a sima csövű vadászfegyverekről beszélünk, de gondolom azért írtad a papírt. Kárpátalján kaptam két sörétes sima csövű puskához használt(!) rézhüvelyt mely teljes hosszúságú volt .28 Cal. Két héttel azelőtt lőtték el.
A másik! Cini! Ezt a csappantyús puska dolgot komolyan átgondoltad? Csappantyús puska hüvellyel?
A csappantyú azért türemkedik ki, mert a csappantyú csészéje nem feküdt fel az elsütés pillanatában (el is szállhatott volna)meg nem középre ütöttek. Véleményem szerint nem fegyverben lett elműködtetve.
A csappantyú kitüremkedése végett, gondolunk csappantyús puskára.
A vadászlőszer jellemzően papír, csak a hüvelyfenék réz.
Valami más lesz ez, de majd jönnek a szakik és megmondják.