Ez egy olyan oldal, ahol helyesen kell írni!
Ebből nem szabad engedni. Enélkül nincs az oldalnak tekintélye, színvonala.
Ha valakinek ez problémát okoz, akkor kapcsolja be a gépén a helyesírás ellenőrző programot.
Ha valaki nem tudta volna, van ilyen program.
Lehet, hogy telepíteni kell, de megéri.
Legalább megtanul helyesen írni a felhasználó.
"A jó pap is holtig tanul."
Üdv: dmtr68

(Hozzászólás értékelése: 5/5 Köszönjük. Szerk.)

Az a helyzet, hogy amikor írod a hozzászólásod, már akkor is aláhúzza piros hullámos vonallal a rossz helyesírással lepötyögött szavakat. Csak ez egyeseknek nem tűnik fel...
Én azt mondom: igénytelenség. Én nem vagyok rest többször is visszaellenőrizni az elküldendő mondataimat, de még így is akadhat benne nem megfelelő dolog, ekkor fogom, és szerkesztem. Egyszerűen bántja a szemem, a saját fejem szarnám le, ha nem törődnék vele.

(Grófom, Benned nem csalódtunk. Köszönjük. Szerk.)

Maximálisan egyetértek az előttem szólókkal!
Minden magyar embernek kutya kötelessége tudni és alkalmazni a magyar helyesírás szabályait! Általános iskolai alapkövetelmény! Nem is lehet vita tárgya!
Pont.
Üdv
Fecó

Feje tetejére is állhat bárki, voltak, vannak, lesznek egyszerűbb emberek, akik nem úgy fogalmaznak, nem úgy írnak, stb.
Biztos van olyan is, aki teljesen meg van győződve arról, hogy amit ír, ahogy ír, rendben van. Ezt látta, így tudja, soha senki nem javította.
Bizonyára többen vannak akik a számítógéphez, internethez, programokhoz sem értenek annyira, nem tudja miért van piros hullámos vonal a szavai alatt, nem tudja létezik helyesírás ellenőrző program, de sorolhatnám még.

Őket irtsuk, gettósítsuk, szőnyeg alá söpörjük, töröljük?
Csináljunk legvidámabb barakkot (ööö honlapot) ahol minden szép, jó, mindenki boldog? (Látszólag.)

Árnyaltabb dolog ez, mint azt sokan itt képzelik...

Ui.: Lehetek mától én meg báró úr?

Naftalin, senki sem arról beszél, amikor valaki kettes volt helyesírásból, mert az istennek sem tudta, hogy a bagoly milyen jé... Nekik nyújt tökéletes segítséget a piros hullámos vonal. Mi azokról beszélünk, akiknek a piros vonal sem bántja a szemét, értelmetlen katyvaszokat írnak nagy kezdőbetű, írásjelek, és bárminemű tagoltság nélkül.
No, ez az igénytelenség. És nem vagyok hajlandó elfogadni azt, hogy nincs ideje visszaolvasni, mert nekem - akármikor vagyok fenn - mindig jut ennyi időm rá. Hogy miért, már korábban leírtam.
Gyönyörű az anyanyelvünk, akár beszélve, akár írva. Próbáljunk meg odafigyelni rá. Véleményem szerint nem olyan nagy dolog ez.

Ui.: tőlem az lehetsz, ami akarsz :D

Próbáljunk hejesen írni. :D

Viccet félretéve ,ez alap kellene, hogy legyen.

Alap kellene,hogy legyen,de napjainkban a facebook-on szocializálódott tömeg helyesírása kétségbeejtő.Véleményem szerint a leggyakoribb hiba az igekötős igékkel való bánásmód.Tehát a "meg találtam","át olvastam","ki verem" helyesen így írandó:megtaláltam,átolvastam,kiverem.Az elöttem említett "felkiáltójel sokszoros használata" színtén fölösleges.De ne feletkezzünk meg a diszgráfiáról.Sajnos sok megbecsült gyűjtő szenved ebben a betegségben.Ezen mi sajnos nem tudunk segíteni. A helyesírással mindenki magát minősíti.....

Sajnos még a diszgráfia sem mentség igazából, mivel alapvetően a kézírásra vonatkozik... A piros hullámos vonalat ők is látják. Ellenben a nyelvtani szabályokat, rövid-hosszú magánhangzók használatát nehezen kezelik: erre van a szövegszerkesztő... Diszlexia ugyanúgy.
Igénytelenség: lásd a korábbiak.

Számomra elkeserítő, hogy habár a muszáj - muszály tévesztés lassan "kimegy a divatból", viszont megjelent helyette az "egyenlőre", amelyet az egyelőre kifejezés értelmében használnak. Itt a fórumon is sokszor előfordul, de máshol is tapasztalom...

Hege! Már bocsánat, de e beszélgetés egyik indító eleme pont az írás jelek utáni szünet hiánya volt. Szerintem javítsd már ki a hozzászólásod, mert így elég fura.
A másik, amin felkaptam a fejem, az a mai fiatalok írás módja, mint téma. A lányaim írásait figyelve és azokat ellenőrizve el vagyok keseredve. A tanárok maguk sem ellenőrzik őket és hagyják is tanulóikat a hibákban. Én személy szerint nem csodálkozom, hogy milyen írások születnek egyes internetes oldalakon.

Ferenc!

Én is mindig el vagyok keseredve ettől. Aztán előveszek pár tábori levelezőlapot, s rájövök, hogy néha a "Facebookos" fiatalok krémje is büszke lenne rá, annyira csapnivaló a helyesírásuk.

Ez a tipikus régen bezzeg minden jobb volt. Meg a francokat!

Csakhogy akkoriban jó, ha 2-3, esetleg 4 osztályt végeztek, egymástól örökölt, rongyos könyveket használtak, és több osztály volt egy teremben. Írni, olvasni, számolni tanultak meg, kinek mennyire sikerült, mikor kellett mennie dolgozni gyerekként...
Másrészt pedig több szónak más volt a helyesírása, illetve egyéb szóalakok is előfordultak, vagy elfogadottak voltak.

Van egy kedves iskolám. Apa és fia egymás mellet ültek a tanáriban. Fiú: földrajz-biólógia, apa: magyar nyelv és irodalom szakos.
Fiú a földrajz dolgozatokat kijavítja, félreteszi. Apa: melyik osztály ez? Ahá, hatodik! Fogta a dolgozat köteget, átemelte maga elé és leosztályozta ő is helyesírásból...! Az osztály úgy megsértődött! De megtanultak helyesen írni, akkor is, amikor nem nézte senki.

Gróf úr!

Hirtelen egy 1950-es képeslap van előttem, akkoriban már vastagon 8 osztályos rendszer volt, de legrosszabb esetben is hatelemit végzett a levélíró leányzó.

Egy részlet a levél közepéből:
"de Őneki még egy sórtsem irtam (nemérdemli meg)"

Szerintem ezen kifejezéseknek akkor sem volt más a helyesírásuk, s úgy hiszem olvastam elég korabeli munkát ahhoz, hogy feltűnjenek a különbségek! ;-)

Igen, az oktatási rendszer más volt, (bár ma is van 6 + 6-os, 4 + 8-as képzés,) de a végeredmény attól még ugyanaz. Érdekes módon akkor is rossz és jó helyesíró kategória volt. Megkockáztatom hasonló arányban, mint ma.

Helyesírás tekintetében érdemes inkább a jövőre koncentrálni, s nem a múltat látni, mert számomra úgy tűnik a múltból a jót, a jelenből a rosszat látjátok. Én a modern oktatási rendszer "terméke" vagyok, de azt hiszem érthető és világos volt minden mondatom!

Üdv.: TMarci

Most már tényleg kezdek biztos lenni abban, hogy az általánosban nem egyforma tananyagból tanultunk. Hegével ugyanúgy, mint itt jó néhány kedves tagtárssal, egy korosztályba tartozok és ugyanúgy hiányzik az írásmódunkból a "szóköz"......Bármilyen okból is maradt ki ez az életünkből, el kell fogadnunk a változtatás szükségességét. Nem egy nagy "was ist das", csak nehéz megszokni.
-Amúgy meg mindkét oldallal egyet kell értenem. Azokkal, akik a tökéletesség mellett kardoskodnak és azokkal is, kik szerint vannak egyszerűbb emberek és való igaz, egy egyszerű ember sokszor sokkal értékesebb és emberebb, mint tanultabb társa, ezért úgy vélem, a türelem és a tolerancia a mérvadó.

("a tökéletesség mellett kardoskodnak" Frászt. Szándékot és egy kis figyelmet kérünk. Szerk.)

Ettől most kicsit elöntött a pulykaméreg.

("a tökéletesség mellett kardoskodnak" Frászt. Szándékot és egy kis figyelmet kérünk. Szerk.)

Ezt helyesebb lett volna válaszként írni. Szöveget írtál a szövegembe, megváltoztatva ezzel a tartalmat. Ez nem túl szimpatikus, még ha jót is akartál. Lehet,hogy indulat vezérelt, de nem volt jó ötlet. Tiszteletet kértek a írással, szövegkörnyezettel kapcsolatban és most ti magatok sem adtátok meg azt.
Úgy érzem, belekanalaztál a levesembe a saját kanaladdal, az én szövegembe írtál és most nem tudom mit gondoljak. Helyt adhatok-e a bosszúságomnak?

Szerintem vannak fontossági sorrendek, mielőtt a gyereket kiöntjük a fürdetővízzel, a nagy nyelvművelési "buzgalomban"

1. Illendő figyelembe venni az oldal témáját, ha valaki értékes,témába vágó információkat szolgáltat, akár saját akaratán kívül is, mert nem tudja, hogy milyen képet tölt fel, de később kiderül, hogy valami ritka dologról van szó, akkor tőlem hottentotta bikkfa nyelven is írhat, mert emiatt volnánk itt. A nyelvművelés önmagáért történő művelésére profi honlapok állnak rendelkezésre.

2. A "tartalomhoz a formát" igényszintjén, számomra előbbre való a tartalom. Amennyiben a másik embert tisztelő, a személyeskedést kerülő, érdemi tartalmat az adott témához hozzáadó hozzászólások születnek, akkor szerintem néhány - nem értelemzavaró - helyesírási hiba betudható. Viszont senki ne sértődjön meg azon, ha erre igényes tagtársak a konkrét hibára - az adott téma alatt és nem általános kiáltvány szintjén - figyelmeztetnek.

3. Valóban fontos a helyesírási szabályok ismeretének megkövetelésére való törekvés, valamint azok alkalmazása, a fenti két szempont figyelembevételével. Arra gondolok, hogy ha a hat elemit végzett és gépészkovácsnak kitanult nagyapám, aki a 48/II.zlj. állományában géppuskás rajparancsnok volt és "vállalkozásokban" is részt vett, ide beírna (amit már sajnos nem tehet meg) akkor bizony nem felelne meg a felvetett "kívánalmaknak" mint T.Marci fentebb helyesen utalt a korstílusra, viszont kétségkívül érdekes információkat szolgáltathatna.Személyes megfigyelésem, hogy egy megfelelő életismerettel és természetes intelligenciával rendelkező kubikos bőven lehet bölcsebb egy szorított szellemi fitymaszűkület Phd. fokozatú ifjúnál, aki viszont a részletezett tulajdonságokkal nem rendelkezik. Ezért magából a helyesírásból következtetni a bölcsességre és a hasznos tudásra nem mindig lehet maradéktalanul, aminek a megosztása viszont a honlap -fennmaradásához fűződő- érdeke.

Kérek szépen mindenkit, hogy a címeket helyesen, nagy kezdőbetűvel írjuk már... Most komolyan, ez nem kukacoskodás, ez azért elég alapvető, nem kell hozzá nyelvésznek lenni! Köszönöm!

Buvárkund éleslátással vette észre a problémát és igen jól fogalmazta meg azt, amitől magam is tartok. Azt öntötte szavakba, ami bennem is, talán tudat alatt munkált, de valahogy nem láttam át tisztán..
...Szóval veszélyes, ingoványos terep ez, ahol egy rossz lépéssel sokat veszíthetünk,mert pont azt veszíthetjük, amiért az oldal életre kelt.
Ne adja isten, hogy ritkaságok vesszenek el, vagy tűnjenek el végleg el idővel, csak azért mert valaki bántva érezte magát és írás, képfeltöltés helyett sértve fordul el az oldaltól egy nyelvtani hiba miatt. Nem lenne jó, ha szegényebb lenne az oldal.

A következő álalános hibáktól kinyílik a bicska a zsebembe.

EGYELŐRE VS. EGYENLŐRE
Nagyon sokszor hallom a médiában, hogy sokan nem tudják helyesen használni ezt a két szót.
Az érdekessége az, hogy nem mindig függ össze az iskolázottsággal. Mi lehet ennek az oka? Nem tudom.
Pl. Egyelőre nem jelez a fémkereső.
Egyelőre végződött a meccs.

Érdekességként írjátok be az oldal keresőjébe az EGYELŐRE szót és majd meglátjátok.:)

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__1647-mikor-egyenlo...

Ő VAGY EZ?
A mások dolog, amit nem értek az, hogy miért mondják sokan egy tárgyra, hogy Ő mikor azt mindenki tudja, hogy tárgyra nem használjuk. Miért van ez valaki megtudná-e nekem magyarázni?
Pl. Frissen fellelt sisakos kép alatta képleírásként... Őt a padláson találtam.
Röviden: Kit? (személyre) Mit? (tárgyra,fogalomra stb.)

(Mintha látnám, hogy ismét eltűnik a hozzászólásom, mint az legutóbb történt.)

Szervusztok!
 
Szándékosan hallgattam, mert nem akarok újabb rohamot magam ellen. De ismét bepötyögöm, a pont és a vesszők után ütött szünet az alap, ahonnét már nincs hová visszavonulni.
 
Nem azt várjuk, hogy mindenki úgy írjon, mint Jókai Mór vagy Móricz Zsigmond, de azért egy minimumot illik betartani. Ha elővesszük az első nyelvemlékeinket vagy a legkorábbi okleveleket, azt látjuk, hogy az írásjel után szünet van. Így volt 1.100 éven át és remélem így is lesz, amíg magyar él és ír e földön.
 
Nem nagy „etvasz” valóban, jól mondta, aki erre utalt. Egy ici-pici figyelmesség. Ennyi, semmi több.
 
A többit úgy is javítjuk.

Nos, nálunk anno történelem órán sem volt mindegy, hogy Windischgraetzet vagy Vindishgretzet írtunk. Bizony, az utóbbira nem járt pont mert - idézem - "az nem ugyanaz az ember".

Főleg, hogy a magyar helyesírás - egyébként Európában egyedülálló, mindent az "eredeti írásmód" szerint elváró - gyakorlata okán a "Windisch-Grätz" a helyes (ha nem az áruházra, hanem a '48-as hadvezérre gondolunk). ;-)

Idézet egy fentebbi hozzászólásból:

"Kérek szépen mindenkit, hogy a címeket helyesen, nagy kezdőbetűvel írjuk már... Most komolyan, ez nem kukacoskodás, ez azért elég alapvető, nem kell hozzá nyelvésznek lenni! Köszönöm!"

Ezzel az a baj, hogy a cím tulajdonnév előtt általában nagybetű, ha általános fogalomként beszélünk az adott címről akkor kisbetű, vannak történelmi hagyományokon alapuló címek, amelyeket a hagyománynak megfelelően kell - kisbetűvel - írni, és olyanok is, amelyek kis kezdőbetűs és nagy kezdőbetűs változatukban mást jelentenek, viszont a kis kezdőbetűsen írandó címet is nagy kezdőbetűvel írjuk, ha mondat kezdődik vele, stb.

Ezzel csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy abból is érdekes dolgok jöhetnek ki, ha nem nyelvészként itt okítjuk egymást bonyolultabb nyelvtani kérdésekben, mire is...

Ez nem a képek címeire vonatkozott? :)

Ha arra, akkor mellélőttem,mert nemesi, vitézi, tudományos fokozatot jelölő,stb. címekre gondoltam:)))Annyiból tanulságos, hogy a leírt szó is jelölhet más fogalmakat számunkra...

"Természetesen" a képek címeire gondoltam. Nem is álmodom arról, hogy Búvár Kund által leírt mélységekbe menjünk a helyesírás terén :).

Kérném tisztelettel Rádiós kollégát, felejtsen el a privát üzeneteivel miszerint nem ütök szünetet a pontok, vesszők után.Kezdem unni hogy ez az oldal kezd egy ki..szott nyelvtanórához hasonlítani. Senkit nem szeretnék megsérteni, de úgy érzem nem a világvége ha ki felejtek pár szóközt.Jöhet a büntetőpont

Miért is adnánk büntetőpontot? Hiszen most is sikerült odaütni a szüneteket...

Pedig nem olyan nagy ügy alkalmazni, hidd el. Esküszöm, ebben a mondatomban semmi sértő szándék nem volt.

Üdv.

Nem értem azokat, akik megsértődnek azon, ha az oldal látogatói többsége elvár valamennyi (szerintem is ez jó szó rá) igényességet a helyesírás terén.

A baj az, ha az apróbb hiányosságok felett szemet hunyunk, a végén helyesírási hibáktól hemzsegő, indokolatlan rövidítésekkel teletűzdelt mondatok születnek majd, amilyenekkel a közösségi fórumokon, MSN-en, SkyPe-on találkozni. Ezzel pedig a saját fórumunk minőségét redukáljuk, magunkról állítunk ki bizonyítványt.

Vagy gondoljunk bele, ha egy külföldi "kolléga" ráakad erre az oldalra és egy fordító program segítségével megpróbálja lefordítani a hozzászólásokat, témákat.
Hát, sok esetben próbára tenné vele a fordító programot...

Elfogadom és megértem, hogy valaki nem tudott (akár önhibáján kívül) megfelelő iskolázottságot elérni, de, ha veszi a fáradságot és ír a fórumokra, tegye meg, hogy használja az alábbi linket: http://www.magyarhelyesiras.hu/
Van néhány szó, amit ritkán használok, ezért gondot okoz. Ilyenkor néha bizony én is visszaellenőrzöm magam az említett oldalon.
Nem ciki.

Szóval, nem megbántódni kell, hanem fejlődni. Nem mások elvárása miatt, sokkal inkább magunk miatt...

Üdv.: J. Peiper

J.Peiperrel és többekkel egyetértve szerintem is elvárható, hogy a helyesírásra egy kicsit figyeljen oda a hozzászóló személy. A képet feltöltő, és a tárgya azonosítását váró pedig igazán odabiggyeszthet egy kedves köszönést, egy "kérem" és egy "köszönöm" kíséretében. Sajnos sokszor lemarad.

Én tudom, hogy a helyesírás meglehetősen készségszerű, van akinek ösztönösen jó a helyesírása, amíg másoknak nem. De tekintve, ahogy az oldal lelkesen aláhúzza a hibás szavakat, az üzenet helyesírásának javítása nem nehéz. Különösen, hogy jobb egérgombot nyomva a pirosan aláhúzott szó felett megjelennek a javasolt javítások.

A külföldi oldalakra gondolva, ha mondjuk a WAF-on valaki egy "yo wassup just wanna now if my ironcross is real, thx" szintű üzenetet írna, merem állítani, hogy hamar kapná a jelzést, hogy a stílus, a helyesírás nem megfelelő, az üzenete pedig a tagtársak iránti megbecsülés hiányát jelzi. Egy-két alkalom után az illetőt kiközösítenék.

Szankcióként itt is lehetne ez, hogy pár ilyen képfeltöltés, vagy hozzászólás után az illető ne kapjon reakciókat egyáltalán, amíg nem tudja a legelemibb dolgokat betartva leírni kérését, véleményét.

Rádiós kollégával meg lett beszélve a dolog, felesleges rajta lovagolni, az iskolázottságot meg ne firtassuk köszönöm.

Egyébként meg nem az oldal kereste fel a tagokat, hogy, ugyan, legyél már a tagunk, lépj be hozzánk, hanem mi magunk léptünk be ebbe a körbe.
Ha már megtettük és a szerkesztőknek, van ez a kérése, illene tiszteletben tartani...

Példa magamról:

Kezdetben nem megfelelően készített képeket küldözgettem be. Ezt szóvá is tették. Elmondták, hogy így és így csináljam, mert a képek nem felelnek meg az itt elvártaknak. Ezen nem megsértődtem, hanem vettem a fáradságot és kicsinyítettem, a zavaró részeket -papucs, bögre, olló- levágtam a képről, majd így küldtem be őket.

Ez a helyesírási fórum meg azért lett létrehozva, hogy itt lehessen lovagolni a témán.

Legyetek kedvesek a cím helyesírására is figyelni: nagy betűvel kezdődik, és NINCS pont a végén. Felkiáltó- és kérdőjel indokolt esetben helyes a cím után. Köszönöm!

rohamkés.

rohamkés!

Rohamkés!

Rohamkés

Milyen rohamkés?

Kedves Kollégák!
Mostanában gyakori kellemetlen hibák:
- A Belgiumban gyártott pisztoly nem Belga, hanem belga.
- A mondatokat nagy betűvel kezdjük. Ez nem a Facebook! - A szavakat - a katonai szakkifejezések kivételével - nem illik rövidíteni. Próbáld ki, h milyen zavaró... (Figyeljetek oda, mert az ügy.al. lecsap!)
- Sisak! Keleti frontról!!  Rendben. De miért kiabálsz...?
(Sajnos van egy gyanúm, hogy azok a Kollégák fogják fenti soraimat elolvasni, akik amúgy is ügyelnek a hozzászólásaikra. A sok pongyola pernahajder pedig el sem látogat erre a fórumra. Ingoványos talaj ez nekik...)

Változik a magyar helyesírás
http://www.origo.hu/itthon/20130308-a-magyar-helyesirasi-szabalyzat-tize...

Ez a "nagy kezdőbetűvel írjuk a népek neveit" dolog az angol oldalak tükörfordításának tömegeiből ered (mert ott úgy a helyes). Ugyanide tartozik a PPSh (sőt, PPSH - kiejtve: PéPéEsHá) problémája is.
Ilyen szempontból kár, hogy mindenféle angolszász dolgon nőnek fel a mai fiatalok, mivel náluk nincs úgy szabályozva a kis- és nagybetű. Neveket kis kezdőbetűvel írni náluk stílus, nálunk helytelen. (zárójelben: a mindent kisbetűvel írás a dessaui Bauhaus találmánya volt a '20-as években, pontosan azért, hogy ellenszegüljenek a még a magyarnál is szigorúbb nagybetű használattal dolgozó német nyelvi szabályoknak)

Tisztelt tagtársak.

Alapvetőlég a diszlexia valamelyik enyhébb változata gyötör. Ezért sokszor sok hibát vétek, főleg akkor ha gyorsan szeretnék reagálni valamely irományra.
Legalább 5X el kell olvasnom amit írtam, ennek ellenére sokszor csak másnap veszem észre, hogy kimaradtak bötűk, szóközök és sokszor szavak is abból amit leírtam. Nem beszélve az írásjelekről.
És ezen problémákat nem minden esetben jelöli ki a program, Word - ben sem.
Pedig novellákat is írogatok olykor :-)

Amit tudok megteszek ettől függetlenül, mert az elvárás nem hiszem, hogy olyan nagy probléma lenne.

üdv.
Zsolt

Mostanában megint divat lett az el nem váló igekötők helytelen és bőséges használata. A fórum indító szövegének vége is erre utal:

"Ki-, be-, le-, fel-, szét-, át-, össze-, vissza-, Teljesen ki akadok, hogyha ezeket össze keverik, mert meg zavarják a folyamatos olvasást."

Tehát helyesen: Teljesen kiakadok, hogyha ezeket összekeverik, mert megzavarják a folyamatos olvasást.

Tessen már kissé odafigyelni! Alsós tananyag.

Elhangzott az angolszász példa alább.
Itt egy példa a szenvedő szerkezetről ( a kép szövegében ):
http://www.roncskutatas.hu/node/15472

Ez a macska fel van mászva a fára és le van lógva a farka esete.

"Tessen már kissé odafigyelni! Alsós tananyag."

Ugyan már! Ahhoz be kellett volna fejezni az alsó osztály, legalább 3. osztályát.
Mivel ez a fontos momentum és az akarat is hiányzik néhány kedves nebulónál, így ezen kérés csak egy egyszerű felszólító mondat marad. Sajnos!
A piros hullámot meg végképp nem tudják mire vélni a "jómunkás emberek". :-))
Ez 2013, Magyarország!

Üdv: Demeter

Hunterjager kolléga - igen figyelmesen ide másolt - linkjén található repro sisak borzasztó fogalmazását kijavítottam.