Nos, eltartott egy ideig, de megvan már, nekem is. A baj ott kezdődött, hogy már a rajzok egy része is hibás. (pl a Nimród meghajtókerekének csavarkoszorúját ugyanolyannak mutatja, mint a Toldiét) Toldi, most már én is látom. Hihetetlen darabok.

Én meg akárhol nézem, szemmel láthatóan nagyobb a Toldi görgője. És a fogak nem érnek el a tengelyvonalig.

Nos, lehet, én vagyok a nehéz felfogású (komolyan), de akárhányszor nézem át a képeim a Toldiról, és a Nimródról ugyanolyannak tűnik a visszafutógörgője. A Toldinál ugyanúgy a görgő középtengelyén túl lóg a lánctaraj, mint az U alakúra mart elemmel ellátott Nimródénál.

Nem Nimród/Toldi, hanem Toldi! Ez lett megállapítva 50+ hozzászólás után. Magyarán: a Nimród és a Toldi láncvezető görgője nem ugyanolyan. Az alapfelvetésben látható Toldi görgők nagyobbak néhány cm-rel, tölcséresen bemélyed a ringli része, de ami a legfontosabb, központosított tengellyel van szerelve. A Nimród görgője ezért kisebb, nincs meg a tölcséres bemélyedés, valamint egy U profilú összekötő elemmel csatlakozik egymáshoz a két görgő. A különbség jól látszik a belinkelt képeknél. Ha megnézed a Nimród láncának a fogait, a lánc nem is állhatna így, ha nem lenne az az U alakú elem, amely felveszi a fogak hosszát.

Tehát: 50+ hozzászólás után kiderült végre miféle görgők ezek? Nimród/Toldi, kiszedett közbenső tengelycsonkkal? (a két szélső belülről, a középső kívülről fotózva, ha jól értem)

Igaz, a lánctalp taréja a belinkelt képhez hasonlóan túlnyúlik a görgő tengelyének vonalán az én képemen és a König képén is. Vagyis ugyanazok a görgők, csak a festés optikai "csalása" miatt látszik a König képén úgy, mintha "tölcséres" lenne.

A Rudi által belinkelt első képen is szépen látszik a speciális, U alakú láncvezető kialakítás a felújítás alatt álló gépen lévő gőrgőn.

Köszönöm a kiigazítást!

Gróf Úr nem Toldi és Nimród, de a kialakításuk megegyezik.

A Nimródé ehhez hasonló:
http://postimage.org/image/rbg3a8lxh/

A Toldié pedig ehhez hasonló:
http://postimage.org/image/ovijpfqmv/

Egyébként a Nimród visszafutógörgő 22-23cm átmérőjű, míg a Toldié így kopottan is 25cm.

Fordítva nem lehet felszerelni. A teli felének kell a láncszemnyelv felé állnia.

Kérdés: nem lehet esetleg fordítva felszerelni? A másik(belső) oldal hogyan néz ki? Bevallom, erről fogalmam sincs.

Nem hiszel a saját szemednek?
Szerinted ugyanazok a kerekek vannak az én képemen, mint a felújítás utáni képeken?

Igen, bizonyára kicserélték őket.

Igen, ugyanaz a jármű, csak épp -úgy tűnik- nem ugyanazok a kerekek! :)
(Amúgy a budai várban készült a kép, jópár éve, egy táli hadijáték előtt.)

Itt van a felújított Nimród. Saját kép.

http://postimage.org/image/y9jadfm6x/

A König által belinkelt kép egyébként a felújítás előtt, a törött torziós rugók miatt megereszkedett futóművet mutatja. Ugyanaz a jármű, csak más festéssel.

A fotó egyébként honnan van? Nimród az egyáltalán?

A görgő csapágyházfedélhez viszonyított mérete is kisebb a Nimródon.

Na végre, írtál érveket is!

Engem ugyan nem győzött meg, de legalább írtál.
Az, hogy a fotómon lévő keréken van üreg, az 100%, és az is biztos, hogy ezek a Nimród kerekek nem olyanok, mint a fejújításon lévő kép kerekei, sokkal inkább olyanok, mint a fekete-fehér Toldi képen lévők.

Toldi harckocsiból is volt korábbi és későbbi változat is(a tele kerékre utalva)!
Egyébként nagyon kár ilyen apróságon vitázni.
Ez egy TOLDI harckocsi felső láncvezető görgője, és nekem a 3-ból kettő görgőt az adta , aki személyesen leszerelte a harckocsiról!
UFFF
Atis

Nagyon jó, akkor viszont kérném hogy Kőnig szerkesztő Úr hozzászólásaiban is legyenek törölve a személyeskedő megjegyzések.

-kisebb is
-zsírzószem nem ott van
-zsírzószem nem olyan szögben áll
-a Rudi által említett üreg nincs olyan mély vagy hiányzik /a fotódon nem látni ebből a szögből/

(Az ide toldott személyeskedést törölte a szerk. Kéretik érvekkel vitatkozni!)

És akkor ez mégis, minek a görgője?

http://s11.postimage.org/eqjfgf6kh/640x428_16.jpg

Rudi amúgy nem gondolatolvasó, nem hiszem, hogy tudja, mi járhat a fejedben, ha te nem vagy hajlandó leírni! :)

Rudi már régen leírta. Képet is linkelt. Mit vársz még? Vigyek neked egy Toldi és egy Nimród visszafutógörgőt hogy lásd a különbséget?

Ezt én kérdezhetném tőled:

Te tényleg nem veszed észre magad?

Hiszen először udvariasan, utána türelmetlenebbül, de csupán azt szerettem volna megtudni, mégis, mire alapozod nyúlfarknyi véleményedet. Te ennek kifejtésére mindmáig nem vagy hajlandó...!

Tehát, leírnád végre, hogy ne mi találgassuk, hogy mégis, mire gondolsz?

Te tényleg nem veszed észre magad?

Miről linkelt be képet?

Arról, hogy nem kekeckedsz, mint állítod?
Erről nem tud, mert nem is lehet.
Arról, hogy azonnal letámadtalak, mint állítod?
Erről nem tud, mert nem is lehet.
Arról, hogy nem voltál hajlandó érvekkel alátámasztani levegőben lógó pár szavas állításodat?
Erről nem tud, mert nem is lehet.

És mi erről vitáztunk épp, szóval a bajt nem nálam kell keresni.
Nem velem van itt a baj most sem...

Nimród-ügyben én ezt találtam amúgy:
http://s11.postimage.org/eqjfgf6kh/640x428_16.jpg

Üdv:
König

Hát veled komoly bajok vannak. Rudi most linkelte be a képeket róla.

"""""Nem kekeckedek Kőnig""""""
Dehogynem!
Ugyanazt a kisded "nemmondommmeg" játékot játszod, amivel csak az időt húzod, de előrébb alig-alig megy a társalgás.

"""""de mit bizonygassam az igazam mikor így állsz a dolgokhoz.""""""
Nem az Én hozáállásomon múlik ez, hiszen már akkor is kekeckedtél, amikor még messze nem szálltam be a beszélgetésbe.

"""""Azonnal letámadod az embert, mert nem neked van igazad.""""""
Hazugság!
Nem támadtalak le "azonnal", csupán akor szóltam, amikor már meguntam a dedós akadékoskodásodat.
Egyelőre semmit nem bizonyítottál, azt pedig pláne nem, hogy nem lenne igazam...

Kőnig, az a fotó Toldi harckocsié nem Nimródé!

De amit te linkeltél be az Toldi, amit meg én az Nimród. :-) De kíváncsi vagyok, csak jobb képek kellenének a Nimródról.

Nem kekeckedek Kőnig, de mit bizonygassam az igazam mikor így állsz a dolgokhoz. Azonnal letámadod az embert, mert nem neked van igazad. Látod Rudi utána tudott nézni.