Még valami.
Talán emlékeztek arra a rendőri bejelentésre miszerint vadászni fognak a fegyverrel pózolókra.
Nos a Faszbúk meg az iWiW is tele van "fegyverbúúzi" sünökkel.
Hallottatok már egyetlen eljárásról is velük szemben?
Szerintem legyünk jó állampolgárok és segítsünk begyűjteni az ilyen deviáns elemeket :)
Szúrka- piszka?
Elnézést kérek a rendes,normális egyenruhásoktól.
A demokrácia az felénk egy elfuserált diktatúra.

Igazából sajnos szerintem már minden mindegy. Nem vészjóslásból.
A szálak előbb utóbb összeérnek, és ha már egyszer elindultak a rend "éber" "őrei" akkor már úgyse fogják félbehagyni ezt a nagyszabású akciót. Mivel Magyarországon élünk, ahol valójában a rendszerváltás majdhogynem csak névleges volt, valószínűleg ennek is köszönhető hogy a vezető rétegben a félelem még mindig él. Olyan ismerősek ezek a fogom viszem eljárások. Mintha már lett volna egyszer ilyenben része az országnak úgy 50 éven keresztül.

Megnéztem a riportot,korrekt tájokoztató jellegű volt ami az RTL-től szokatlan. Kicsit tartottam tőle,hogy montírozni fogják.

Jól írod: a szálak összeérnek. Valamilyen szinten mindannyian kapcsolatban állunk egymással, ahogyan ez már a hasonló érdeklődésű emberektől megszokott.
Visznek olyat is, ami nem lőszer? Mert egy átlag rendőr, ahogy az átlag emberek, sose látott dolgokba botlik egy gyűjtőnél, nyilván meg kell vizsgáltatni, mi is az, mert mondhatom én azt egy pl. egy műhold elleni rakétára, hogy az egy meteorológiai mérőállomás... (szándékosan sarkítottam).

A kékruhás (rosszabb esetben feketeruhás :-D) fiúkat meg felesleges csesztetni "sünözni", azt csinálják, amire parancsot kaptak. Őket is basztatják eléggé, ld. a "fegyverrel pózolás" címszót.
Amúgy ezt, vesszek meg ha értem, hogy miért ne pózolhatnának fegyverrel pont a rendőrök?
A vasúti pályamunkásokat lapáttal fényképezni, teniszezőket ütővel stb. nem szabad?
Ez szerintem valami kitaláció, vagy szándékos félreértelmezése valaminek. A hortobágyi T-34-es mellett fotózkodó gyerekre is vadászni fognak, mi?

Attila!
Én is sarkítottam,de keressél rá és megtalálod mi alapján indítanak eljárást a pózolásokat illetően.Nekem tetszik a "parancsra cselekedtem" a múltban történt sajnálatos atrocitásokat is megszépíti :)
Ámen.

Valaki ismeri,hallott arról az emberről aki Isaszegen lakik és lefoglalták a gyüjteményét és még a híradóba is benne volt?Kíváncsi lennék hogy visszakapta-e a gyüjteményét mert elvileg az egész cucca hatástalan volt a fegyverei szakszerűen voltak hatástalanítva.
Én is azon a környéken lakom.

MilitaryHUN, aki már a híradóban benne van, akit "meglátogatnak", nos, az eredménytől függetlenül, annak nincsenek barátai többé, azt nem ismeri már senki, nem érdekel senkit, nem jelölik az ivíven,nem hívják komának stb. Ez itt már így megy.
 
Sőt! Még ígyebb:
http://www.youtube.com/watch?v=UvatX-Aclk4&feature=fvsr 

Ez a videó mit akart jelenteni?
Hogy egy emberhez többször is visszamennek?

Persze, Kisöreg, ez egy rendőrségi oktatófilm arról, hogy hogyan is nem szabad házkutatást tartani... :-D

Mit jelent...
Kinek mit. Bár igaz, én fentebb már utaltam egy lehetséges magyarázatra, de ha Neked ezt, az is jó.
Gondolom, tanultad az irodalmi/képzőművészeti/vizuális média-alkotások értő elemzését, így nem szándékozom az egyéb vetületeit vázolni a belinkelt mű részletének...

Ez a videó mit akart jelenteni?
Hogy egy emberhez többször is visszamennek?

Úristen!

Szerintem nézd meg még egyszer hátha leesik.

Aki nem hallotta ma esetleg a rádió riportot, itt megteheti:

Akinek nem volt alkalma meghallgatni a riportot, itt megteheti:

http://www.hangtar.radio.hu/kossuth#!#2011-09-09

Ki kell választani a műsort: Napközben, majd a kis piros jelre kattintani!
A képernyő felső harmadában van a lejátszó, és nagyjából 10.06-ra kell előretekerni a műsort!

"Még valami.
Talán emlékeztek arra a rendőri bejelentésre miszerint vadászni fognak a fegyverrel pózolókra.
Nos a Faszbúk meg az iWiW is tele van "fegyverbúúzi" sünökkel.
Hallottatok már egyetlen eljárásról is velük szemben?
Szerintem legyünk jó állampolgárok és segítsünk begyűjteni az ilyen deviáns elemeket :)
Szúrka- piszka?
Elnézést kérek a rendes,normális egyenruhásoktól.
A demokrácia az felénk egy elfuserált diktatúra."

Hiába vagyok rendes normális, engem is kikezdtek, csak nagyon finoman és egy érdekes helyzetet is csináltak, amibe szépen be is sétáltam. JA! Nem pózolok egy oldalon sem fegyverrel!!

Sajnálom Ferenc ,de lásd be,hogy hírhedten veszélyes vagy.
Az egyik barátomat anno a RSZVSZ csinálta ki.
A bűne csak annyi volt,hogy köszönt valakinek akit az NBH megfigyelt.
Szeretlek Abszurdisztán.

http://propeller.hu/szorakozas/2099420-az-egesz-vilag-a-magyar-zsarukon-...
Nem egy hiteles újság,de azért jót nevettem :D

Itthon nem a nemzetközi eelőírásoknak kell megfelelni, hanem a magyar jogszabályoknak...

De most komolyan: mindenki vergődik ezzel a "nemzetközi előírásoknak megfelelt" csodamondattal. Valaki linkelje már be ezt a "nemzetközi előírást"...
A magyar jogszabályoknak semmiképp nem felelt meg. A M.K. területén a M.K törvényei, jogszabályai érvényesek a külföldiekre is. Ennyi. Aztán lehet röhögni.
(Meg kell mondjam, én sem nagyon örülnék, ha ilyen stukkerekkel puffogtatnának rám filmezés közben, amelyeket egy hatos imbuszkulccsal 1 perc alatt élessé lehet tenni...)

...és még egyszer elmondom:  Ez a fegyver iránti paranoia ránk maradt a kommunizmusból--igaz, jó hogy nincs olyan "szabadság" mint az USA-ban....képzeljetek lőfegyverek a dühős demonstrálók kezükben ("fiúk, elkurtunk!".......ratatatatatatatatatatttt, puff, bumbumbumbum ott a szabadságterén).
Egyébként, tényleg tiszteletben kell tartani a törvényt (Szept. 01.-óta nem detektorozom Szlovákiában!!!).
 

http://www.rtlklub.hu/hirek/belfold/video/145387
 

Megjósoltam........most a Pistának kell "visszaütni"!!!  Gyerünk már a JÓ reklámmal!!!!

Azt hiszem nem is fontos hogy ki volt. Ez egy "szélmalom harc" oda-vissza. Öregapám szokta mondani, hogy amíg lószar van, addig veréb is...
Persze lesznek pozitív hírek is rövidesen, de ez nem sok mindenen változtat.

Az isaszegi esetből okulva szerintem várjunk még a véleménnyílvánítással is mert ott utólag kiderült,hogy minden rendben.
A pozitív visszaütés pedig szerintem nem az,hogy kiássuk a TV-ben a malacot.De lehet,hogy csak nem értek a marketinghez....

http://index.hu/bulvar/2011/10/20/fegyvergyujtot_tartoztattak_le_szetend...

Valóban nem az. De az ki sem lett ásva, ha láttad. Mi több, azóta sajtó nélkül is előkerült még 26db egyéb, és kb. egy hete próbálom bejelenteni az ottani KMB-snek, akinek minden esetben szoktam, de nem veszi fel a telefont. Már sms-ben is leírtam neki, hogy legalább legyen nyoma a bejelentési szándéknak. Persze megértem, a hátuk közepére sem hiányoznak az ilyen hülyék mint mi!
De nem is szaporítom erre a szót, egyébként is felesleges.
A dolgok mennek a maguk szokásos medrükben!

Mennek.

A KMB-s hozzáállásról csak annyit,hogy amikor én is bejelentettem 7 db. pukkanós dolgot 4 helyszínen akkor a vége felé a bejárásnak már azt mondta,hogy a következőket a másik rendőrnek mutassam meg.
Az igazsághoz hozzá tartozik,hogy fehér ingben jött és úgy törtettünk a hatalmas kukoricában és nádasban. Kétszer elhagyta a járőr autó kulcsát és tele lettünk mindenféle ragaszkodó növénnyel. Azt hittem a helyszínen agyonlő.:)
Nem hiszem,hogy ez az álmaik netovábbja.

Szerintem ezekből a sztorikból lassan már kijönne egy könyvre való.
Lehet írok is egyet! :-))))
Lenne mit!
Amikor pl. kiszólt az ügyelet, hogy okvetlenül még ma kell kivinnem a járőröket egy helyszínre. És persze azt elfelejtették, hogy októberben hamarabb sötétedik.
A rúdlámpa úgy 100 méter után aludt ki az erdőben...
Persze tartalék elemre nem futotta a kincstárnak! :-)
Így azután estünk-keltünk az erdőben, Ők meg anyázták az ügyeletest! :-)))
stb.stb.

Nem önreklám!
http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/legpuskas_agyrem.html

Sajnos nekünk már nem ilyen jók a tapasztalatok.
Barátom bejelentette az erdőben talált bizonyos dolgot. Rendőr bácsi kijött( nyomda festéket nem tűrő káromkodással ,hogy neki minek kell ide mászkálni) , megnézte majd másnap a barátom házát a pincétől a padlásig szétforgatták. Rá egy hétre megint szétpakolták a házát. Szerencsére semmit sem találtak nála.De erre a mai napig nem jövünk rá ,hogy miért tartottak nála házfelforgatást. Mikor ő jelentette be minden jó szándékkal. Kérdésünkre ,hogy ezt most miért kellett semmi választ nem kaptunk.

Tényleg nem tudod, miért volt a házkutatás?
Szerintem teljesen evidens, hogy aki ilyen fegyvereket, lőszereket, robbanótesteket keres és talál, annál megnézik, hogy nem vitt-e haza belőle...
 
 

Miki ez egy jó írás! Gratulálok!
De képzeld ha netán egyszer ezer év múlva - ahogy nálunk mennek a dolgok - netán megváltoztatják a jogszabályt, légpuskával fogja lemészárolni egymást a polgár! :-)
Szörnyű jövő elé nézünk majd, és amúgy sem rózsásak a demográfiai statisztikáink.

Köszi Pista!
 
Holnap is nézz bele a Vélemény rovatba...!

Rendben. Ma is elolvastam a hozzászólásokat.
A törvényekkel kapcsolatban magam is megfogalmaztam már az álláspontomat néhány fórumon, és továbbra is azt tartom: a fegyver nem öl embert. Az ember öl embert, és erre annyi más alkalmas eszközt talál jelenleg is, pl. balta, csákány, kés, vascső, stb. Aki képes az ölésre, az megteszi akár egy téglával is beveri a másik fejét.
Nem a fegyvertartás szabályainak szigora, vagy lazasága növeli-csökkenti azok létszámát akik egyébként is elmebetegek!

Azért ha lassan is, de haladnak a dolgok mégis! Szóltam a polgármesternek, aki szólt a KMB-snek, hogy szóljon a tűzszerész ügyeletnek. Így végül a tegnapi napon bejelentésre is került a helyszín végre. :-)

A Bíróság sosem tévedhet?

Korábbi írásaimban már olvashatták, - aki olvasta - hogy még 2009-ben zárult néhány ellenem indult eljárás. Lőfegyverrel-lőszerrel visszaélés tárgyában, majd pedig robbanószerrel visszaélés tárgyában.

I., majd pedig II.fokon is felmentett a Bíróság az ellenem felhozott vádak alól.

Igen ám, de az eljárás során jó néhány tétel lefoglalásra került.
Sokáig vártam hogy rendelkeznek a lefoglalt, és tőlem elszállított tárgyak visszaadásáról, de csak nem történt semmi.

Nagyjából egy hónappal ezelőtt levélben kértem a Tatabányai Városi Bíróságot, hogy határozzon az ügyben.

A tegnapi napon azután megérkezett a Bíróság határozata, ami enyhén szólva is zagyvaságokat taglal oldalakon keresztül.

Már az eljárás megnevezése is sokat sejtet, idézem:

"A Tatabányai Városi Bíróság Tatabányán, 2011.október 17. napján különleges eljárásban meghozta a következő végzést:"

Mi az hogy különleges eljárás? Hmmm...

Szerény jogi tudásom szerint a büntetőeljárás végén, az ítéletben szoktak rendelkezni a bűnjelként lefoglalt tárgyak elkobzásáról, vagy kiadásáról. Ez esetemben nem történt meg, azaz a Bíróság mulasztást követett el.

Idézek végzés indoklásából:

" A Tatabányai Városi Bíróság 3.B.437/2008/8.számú ítéletével, amely a Komárom- Esztergom Megyei Bíróság 2.Bf.244/2009/5. számú végzésével 2009. október 15. napján emelkedett jogerőre, Szebenyi István II.r vádlottat az ellene 1rb. robbanóanyaggal visszaélés bűntette miatt emelt vád alól felmentette, stb.stb.

Ugyanakkor a bíróság ügydöntő határozataiban nem rendelkezett az eljárás során lefoglalt fenti bűnjelekről, amelyeket - a rendelkezésre álló iratok alapján - a Tatabányai Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya a II.r. vádlott Szárliget Tölgyfa u.26. szám alatti lakásán 2007. november 13. napján, illetve a BRFK I. kerületi Rendőrkapitánysága az I.r. vádlott lakásán 2007. november 14. napján megtartott házkutatások során foglalt le.

A Be. 571.§-a alapján ha a bíróság az ügydöntő határozatában a lefoglalt dolog kiadásáról, megsemmisítéséről, illetőleg arról, hogy az állam tulajdonába kerül, nem, vagy nem a törvénynek megfelelően rendelkezett, erről az ügyész indítványára vagy hivatalból utólag az 570.§ megfelelő alkalmazásával határoz.

A Btk. 77. § (1) bekezdés b.) pontja alapján el kell kobozni azt a dolgot, amelynek birtoklása a közbiztonságot veszélyezteti vagy jogszabályba ütközik.

A polgári felhasználású robbanóanyagok forgalmazásáról és felügyeletéről szóló 191/2002. (IX.4) Korm. rendelet 4.§ (2) bekezdése szerint a robbanóanyagok gyártását - ideértve a robbanóanyag helyszíni kezelését is -, megszerzését, tárolását, felhasználását a tevékenység helye szerint illetékes bányakapitányság engedélyezi.

A 6.§ (1) bekezdés a.) pontja szerint robbanóanyag gyártási, forgalmazási, felhasználási, illetve megsemmisítési munkát, valamint e munkák irányítását nem végezheti az a természetes személy, aki a külön jogszabályban meghatározott szakképesítéssel és szakmai gyakorlati feltételekkel nem rendelkezik.

A 2.§ 9. pontja szerint robbanóanyagoknak minősülnek a pirotechnikai termékek kivételével azok az anyagok és tárgyak, amelyek a 20/1979. (IX.18.) KPM rendelettel kihirdetett és belföldi alkalmazásra elrendelt Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás (ADR) "A" melléklete szerinti 1. osztályba tartoznak.

A 20/1979. (IX.18.) KPM rendelettel kihirdetett és belföldi alkalmazásra elrendelt Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás (ADR) "A" melléklete szerinti 1. osztályba tartoznak, a 2.2.1.1.1.a) pontja alapján a robbanóanyagok és pirotechnikai termékek, b.) pontja alapján a robbanótárgyak, c.) pontja alapján azok az előzőekben nem említett anyagok és tárgyak, amelyek arra a célra készültek, hogy gyakorlati hatásukat robbanás vagy pirotechnikai jelenség formájában fejtsék ki.

A rendelet "A" melléklete szerint ilyen, az I. osztályba tartozó robbanóanyagoknak, robbanószereknek minősülnek különösen az aknák, a nitrocellulóz alapon felépített anyagok, a nitroglicelines lőpor, a feketelőpor, a gránátok, gyújtószerkezettel vagy anélkül, a gyakorlógránátok és gyakorlólőszerek, a gyújtáserősítők, a gyújtók, a gyújtózsinórok, gyújtóelosztók, a gyújtózsinórgyújtók, a gyutacscsövek, gyutacsszelencék, a gyutacsok, villamosak és nem villamosak, az indítógyújtók, a detonátorok, a kézifegyvertöltények, a csappantyúk, a lőporpaszták, a nyomjelzőlőszerek.

Megállapítható, hogy a rendelkező részben felsorolt és elkobozni rendelt, egyébként a 20/1979. (IX. 18.) KPM rendelettel kihirdetett és belföldi alkalmazásra elrendelt Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás (ADR) "A" mellékletében felsorolt bűnjelek megszerzésére, illetve birtoklására sem N.L. I.r, sem Szebenyi István II.r. terhelt a polgári felhasználású robbanóanyagok forgalmazásáról és felügyeletéről szóló 191/2002. (IX.4.) Korm. rendelet 4.§ (2) bekezdése szerinti engedéllyel a 6.§ (1) bekezdés a.) pontja alapján nem rendelkezett, így azok terheltek általi birtoklása jogszabályba ütközik. Emiatt a bíróság - figyelemmel az ügyben beszerzett igazságügyi szakértői véleményekre is - a fenti lőszerek, lőszeralkatrészek, robbanóanyagok, robbantóanyagok és pirotechnikai eszközök elkobzásáról rendelkezett."

Ennyi az idézet.
Na most ezzel szemben, az igazságügyi szakértői vélemény szerint a lefoglalt eszközök ( pl. 120mm-es üres aknagránát testek, 82mm-es üres aknagránát testek, 75mm-es üres tüzérségi lövedék, hatástalan aknagránát gyújtók, jelzőrakéták, stb)üresek voltak, robbanóanyagot nem tartalmaztak.

Mi több, a helyszíni szemle, házkutatás során a gyűjteményben lévő hasonló darabokat amelyekről a helyszínen megállapítást nyert hogy veszélytelenek, el sem vitték!
Tehát ha a fenti hosszas, különböző jogszabályokból kiollózott okfejtést követjük, azokat sem birtokolhattam volna, azaz mindet el kellett volna vinniük!

Megjegyzem, ebben az esetben az összes más a háztartásban fellelhető vasanyagot is elvihetnék, amelyek szintén nem tartalmaznak robbanóanyagot, mint például a fűnyírót, egyéb kerti szerszámokat, satut, vasalót, és minden egyebet, hiszen ezekkel is fejbe lehet suhintani valakit. A lefoglalt, és a szakértő által robbanószertől mentes tárgyakkal szintén csak leütni lehetne valakit.

Összegezve: a fenti hosszas zagyvaságot nem tudtam elfogadni, ezért tárgyalás tartását kértem az ügyben!

Hajrá,drukkolok!

Köszönöm. Nem szoktam annyiban hagyni a hasonló ügyeket! Ez meg egyszerűen nevetséges...

Te mindenáron meg akarsz küzdeni azért, hogy bevarrjanak valamiért?

mazoista

És szerinted miért ne tehetném meg, hogy élek a jog adta lehetőségemmel? Jogom van tárgyalás megtartását kérni. Mellesleg a lefoglalt cuccok mindegyikéről az ügyvédemnél van a szakértői vélemény, semmi nem volt egyikben sem. Ehhez képest próbálja a T. Bíróság belesuvasztani valamelyik törvényi kategóriába. Bányakapitányság, megy ADR, na ne már! :-)

"Ha rám hallgattok, azt csináltok amit akartok!"

És amúgy, ahogy mondod, tényleg nevetséges...

Jut eszembe ezt most láttam, idézlek:
"– Mi vagyunk vagy 2 ezren, akik a katonai tárgyakat kutatjuk, de hogy azok mennyien lehetnek, akik a földet túrják és érmeket, tárgyakat keresnek, és azt megpróbálják kicsempészni az országból vagy itthon eladni, azt senki sem tudja."

Tudom hogy nem ide illik,most akkor aki érmézik,mind bűnöző?

Egy másik forumon találtam,kicsit háborognak miatta.

Hát, ha a Rákóczi-szabadságharc előtti idők érméit találja és adja el, akkor a hatályos jogszabályok szerint egyértelműen bűnöző.

Sanyi! Hogy háborognak bizonyos oldalakon, az engem speciel nem zavar. Köztudomású, hogy bizonyos fórumokon jó néhány ember a TILOS-ban jár!
Ez nagyjából látható azokból a hozzászólásokból ahol nem is titkolják hogy miért mennek ezekre a helyekre.
Vannak területek, ahol szervezett fosztogatás folyik, 20 milliós sötét terepjáróval, 4-5 milliós talajradarokkal járnak ki.
Gondolom ez szerinted sem normális?!
Ezek következtében jogosan emelnek szót a régészek, és lassan az összes fémkeresősre lőnek!
Időről-időre ennek köszönhető, hogy a fémkeresők használatával kapcsolatban szeretnének szigorúbb törvényi szabályozást bevezetni!
Mindez néhány olyan ember miatt, akiket nyugodtan nevén lehet nevezni: HIÉNA!
Vannak ellenpéldák, tisztelet a kivételnek.
De mindannyian tudjuk, hogy a fosztogatás ma már lassan ipari jelleget ölt, és a nyomozóhatóságok is megtették a szükséges válaszlépéseket erre!
Inkább a korrekt együttműködéseket kellene erőltetni a KÖH, a Múzeumok, és hasonló szervezetekkel, szerencsére erre is vannak már példák.
Persze lehetne bolygatni a régészeti törvényt is, hiszen annak is megvannak a maga fogyatékosságai. Lehetne abban is olyan irányú változtatásokat eszközölni, amelyek növelhetnék a bejelentési hajlandóságot, és hatékonyabb együttműködéseket eredményezhetne. De ahogy én látom erre jelenleg sem törekvés, sem anyagi forrás nincs.

Igen van ilyen is,ugyanúgy ahogy roncskutatós témában is van ilyen.Kicsit kétélű ez a dolog,a kijelentésekkel pedig egy kicsit finomabban kellene bánni szerintem.Általánosítás az nem jó dolog.Ha szó szerint vennéd a törvény,most őszintén,mi maradna a gyűjteményedből otthon?Nem sok minden,szóval erről szerintem ennyit

Pista, nem "HIÉNA", hanem fosztogató-köcsedék!!!!!
Ami folyik itt, a kincskeresés/kereskedés szerintem inkább "alvilági"-nak mondható (már a javarész efajta kereskedelemnek nem is zajlik a Vaterán, stb-n).  Mi tudjuk, hogy kik vagytok és ahogy Pista ezelőbb írta, a Hatóság is tudja kik vagytok!!!!!!!!!

4-5 millás talajradarral azért nem a római érméket szedegetik, se a fibulákat...

Én is jó pár éve roncsozom, elkerülhetetlen, hogy bele ne fusson közben az ember valami régebbibe. Én el sem hozom az ilyet, bár néhány pénzen kívül semmi értékeset sem találtam, de nem, akarok támadási felületet adni senkinek. Én etikus keresős vagyok és a nagy többség is az szerintem, még akkor is ha római pénzeket tart meg magának például, amiből sok van és nem érdekes a múzeumok számára, stb...
Istvánt kérdezném, hogy futott-e már bele hasonló tárgyba és ha igen, mi lett a sorsa?

Sankó!
A 4-5 milkás talajradaros keresőzés nem kamu! Egy Soproni kollégám futott a csapatba az erdőben. Ezek nyilván nem érmékre utaznak, a mélyebb talajrétegeket vizslatják, és nem hadi dolgokat keresgélnek.
Mivel én a Vértesben nyomom, és általában egyértelműen azokon a területeken ahol II. Vh-val kapcsolatos események zajlottak, ezért esélyem sincs hogy nagyon mást találjak.
És természetesen nem akarom megbántani azokat sem, akik nem a tudottan régészeti területen, a talajfelszín közelében kapirgálnak. Azokról beszélek, akiket Doki is említett feljebb. Akik pontosan tudják hogy hová nem lehetne menni, de szándékosan járnak oda, akár éjszaka is! És módszeresen fosztogatnak lelőhelyeket. Róluk beszélek, ők okozzák a mérhetetlenül komoly problémákat, és miattuk általánosít a régész, és nem az én kijelentéseim miatt!

Szia johnny69
Hiába hatástalanok a dolgok amiket lefoglalta,gondolom a szakértői nyilatkozatban az áll hogy minősítéssel nem rendelkezik!
Elvileg a szakértő nem adhat ki róla minősítést,így megint 1 zsák utca.

Most pedig idéznék:
"Az alábbi jogszabályok alapján lehet a Magyar Köztársaság területén lőfegyvert,lőszerelemet,továbbá haditechnikai terméket hatástalanítani,és azt birtokolni,illetve kereskedelmi forgalomba hozni."

Ami végett írok neked az pedig ez lenne!

"A szakértő javasolja a tisztázatlan eredetű,minősítéssel nem rendelkező kézi lőfegyver,lőszer,lőszerelem,továbbá haditechnikai termékek megsemmisítését az1/2006.(VII.)ORFK Közb.Főig.-ORFK GIGF együttes intézkedése.16-18 pontok szerint mielőbb elvégezni"

Én sem kaptam vissza a lefoglalt tátgyakat ezekre a dolgokra hivatkozva és hogy a szakértő nem foglalkozik a dolgok átszállításával az illetékes "szervhez"

De ha belevágsz ebbe a dologba sok szerencsét neked!!!
Üdv:golyóálló

Szerintem talajradarral csak nagyobb dolgokat találnak.
Nem tudom, de az éjszakai, tilosban keresős csak töredéke az etikus keresősnek, a legtöbb bejelenti és leadja szerény véleményem szerint, ha olyat talál. Itt nem a kisbronzokra és egyéb "jelentéktelen dologra" gondolok, hanem egy éremkincsre vagy valami nagyobb leletre...

Golyóálló!
Köszönöm a tájékoztatást, sajnálom a cuccaidat.
Ezzel együtt úgy gondolom belevágok, próba cseresznye! :-)
Nincsenek illúzióim egyébként, csupán addig elmegyek, amíg a hazai jog erre lehetőséget ad.