Reményem szerint ennek a témának a taglalása sokat fog segíteni kezdőknek, haladónak a témában való elmélyülésben. Magamat nem tartom szakértőnek csak lelkes érdeklődőnek. Kezdetként talán utalnék a Gatling-ra mint a modern sorozatlövő fegyverek "Neander-völgyi" atyjára. Ha jól tudom majd csak a múlt században élesztik újjá, akkor is a légierő és a légelhárítás jóvoltából.

Az igazi golyószórók és későbbi géppuskák atyja Hiram Maxim, illetve korabeli "ikertestvérének" alkotója, John Moses Browning. Előbbi rövid hátrasiklású, vízhűtéses, hevederből tüzelő fegyver volt, míg utóbbi a lőporgázok megcsapolásával érte el a töltés automatikusságát de tárból tüzelt.

Természetesen nem feledkezhetünk el a cseh Adolf Odkolek munkájáról sem, akinek végtére is a franciák köszönhetik a Browninggal azonos működési elvű Hotckiss géppuskát.

Persze a Monarchia nem elégedett meg azzal, hogy egyszerűen adoptál egy fegyvert ezért kettő géppuskát is alkottak de a nyertes a Schwarzlose lett. Ennek szerkezete sokkal egyszerűbb, mint a Maxim rendszerű géppuskáé.

A fenti vitaindító írásomat nagyobbrészt Ace22 nevű szerkesztő inspirálta az alábbi posztjával: http://lemil.blog.hu/2011/04/14/vendegposzt_tuzfegyverek_3_2

De ha már vitaindító írás akkor kikérném a véleményetek, mert bár fent nevezett - remélem nem haragszik meg a jelzőért - mentorommal egyetértünk a témában, mégis van egy dolog melyben vitázni kezdtem egy másik ismerősömmel. Mégpedig a Maxim rendszerű géppuskákon. Véleményem szerint a Maxim alapján épített korabeli géppuskák (Vickers, MG 08) nem azonosak még részben sem a korai (vagy akár a későbbi M1910-es) géppuskákkal. Ha szabad így mondanom Maxim rendszerűek de nem csereszabatosak már alkatrészek szintjén sem. Szerinte pedig igen, a köpeny cseréje a Vickers és Maxim között szerinte bőven elégséges, hiszen szerkezetük gyakorlatilag azonos. Persze a megerősítés vagy cáfolat, esetleg egy pontos összefoglaló írás sokat segítene a kérdés hiteles megválaszolásában.