Beküldő: zaporosec. Beküldés időpontja: 2011, február 13 - 19:48.
én nem hiszek olyan tárgyak eredetiségében, amiről nincs hivatalos leírás,fotó stb.,és nem utolsó sorban egy hirhedt aukciós oldalon tűnik fel.
Mindezek ellenére ez a tárgy nagyon szép aprólékos kidolgozású.Ez nem egy sufniban fröccsöntött gagyi .(bár ez is repró)
Beküldő: Rudi. Beküldés időpontja: 2011, február 13 - 13:35.
Ha jól tudom, állítólag Ő, mint kisgyerek, látta a tervrajzokat a pajzsról a fejeseknél Budapest? Nekem kicsit sántít a történet, de hát ő "kíváló hadtörténész". :-D
Beküldő: zaporosec. Beküldés időpontja: 2011, február 13 - 12:52.
Utánanéztem az Ungváry könyvében :"Budapest már 1944 telén,mint "második Sztálingrád" szerepelt a magyar katonai jelentésekben.(..)Nem véletlen,hogy a magyar 1. hadtestparancsnokság 1944.dec.23-án elrendelte a védők számára külön jelvény rendszeresítését, hasonlóan a német hadseregben már létező "Kréta", "Afrika", "Krím" stb. csata jelvényekhez. Hasonló ötlet a németekben is megfogalmazódott, az elkészítésére azonban a bekerítés miatt nem került sor. (...)Egyes információk szerint a német verzióból néhány kísérleti példányt le is gyártottak - a kitörés alkalmából találtak meg néhány prototípust.
http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2011-02-13
A 16:04-es Disputa című műsorban a kitörésről beszél egy ember. Hallgassátok meg, érdekes.
Így van! :-)
Jóval a háború után, magyarul 1989 után...
Magyarországon a háború után horogkeresztes plaketteket gyártottak?! Ki volt az az öngyilkosjelölt ?
Ez eredeti, nem repró. Csak jóval a háború után kezdték gyártani, egy vázlat alapján.
én nem hiszek olyan tárgyak eredetiségében, amiről nincs hivatalos leírás,fotó stb.,és nem utolsó sorban egy hirhedt aukciós oldalon tűnik fel.
Mindezek ellenére ez a tárgy nagyon szép aprólékos kidolgozású.Ez nem egy sufniban fröccsöntött gagyi .(bár ez is repró)
Lehet, hogy gagyi, de nekem akkor is tetszik :D
Nekem a gagyinak tűnő rozsdásodás szúrt szemet, ezért gondoltam, hogy nem jó.
Köszönöm a válaszokat.
Tudtommal ez a pajzs sosem került kiadásra,azaz sosem létezett.
A vaterán volt pár ilyen pajzs.
Annak idején majd én is biztos remek adatszolgáltató leszek a szovjet csapatkivonás kérdésében...
Ha jól tudom, állítólag Ő, mint kisgyerek, látta a tervrajzokat a pajzsról a fejeseknél Budapest? Nekem kicsit sántít a történet, de hát ő "kíváló hadtörténész". :-D
A nagy kérdés pedig az, hogy ki is az a Hingyi László és mennyire tekinthető hiteles forrásnak...
Utánanéztem az Ungváry könyvében :"Budapest már 1944 telén,mint "második Sztálingrád" szerepelt a magyar katonai jelentésekben.(..)Nem véletlen,hogy a magyar 1. hadtestparancsnokság 1944.dec.23-án elrendelte a védők számára külön jelvény rendszeresítését, hasonlóan a német hadseregben már létező "Kréta", "Afrika", "Krím" stb. csata jelvényekhez. Hasonló ötlet a németekben is megfogalmazódott, az elkészítésére azonban a bekerítés miatt nem került sor. (...)Egyes információk szerint a német verzióból néhány kísérleti példányt le is gyártottak - a kitörés alkalmából találtak meg néhány prototípust.
Nem létezett legyártott pajzs!
Így van.!Domonkos László rajzolta,Hingyi László vázlata alapján
Tervezet biztosan létezett,de hogy végül gyártották-e azt nem tudom.Ha jól emlékszem,Ungváry könyvében is van kép erről.