Nem csak oldalról, de mindenhonnan...

Ha jól tudom, ez a Pak-40-es egy módosított verziója volt, ami akár oldalról is képes volt egy T-34-es elpusztítására. De maga a gép kis sebessége miatt elég sebezhető volt.

A Henschel Hs-129B-3/Wa kevésbé ismert mint a stuka, de még erősebb a fegyverzete: 75 mm-es BK 7,5 ágyú!!!

Öntöltő. A sorozatlövéshez karcsú lett volna a 12 lőszeres javadalmazás.

Elnézést, hogy itt  értetlenkedem, de: egy lövés ennél a gépágyúnál egy-egy lövedéket jelent, nem?

Ezeket a lövedék párokat látjuk becsapódni, illetve előtte útjukat is a  nyomjelzőjük miatt.

Tehát nyilván nem sorozatlövők voltak.

Nagyon jó az oldal képanyaga!Üdv.

Ha valakit mélyebben érdekel a BK 37-es:
http://www.cockpitinstrumente.de/archiv/Dokumente/ABC/b/Bordwaffen/Bordk...
Üdv
Fecó

Kis pontosítás.Felfelé és általában előre döntve tüzeltek.Üdv.

Köszönöm!

(kis sikerélmény)

Igen jól emlékezel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%A4ge_Musik

A kaliber miatt mertem összevetni a két fegyvert.

Olvastam még valahol egy oldalra tüzelő ágyúról.Jól emlékszem?

A könyvében ír erről is. A T-34-esek és általában a 2vh-s orosz harckocsiknak a páncélja vékonyabb volt hátúl és a motor is ott szívta a levegőt.
A ruszkiknak nem volt szabad hátrafelé menni parancs nélkűl.
A gyalogságnál azért is voltak a blokkoló csapatok a támadók mögött, akik a parancs nélkűl visszafordulókat lelőtték.(Stalin elvtárs ugynevezett "9 számú parancsa" amit Moszkva ostroma idején adott ki).
Ahogy 56-ban gyorsan megtanúltuk oda a hátuljára kellett a molitov-koktélt is dobni.
Az ágyút ugy tudom a súlya miatt választotta Rudel.
Páncél átütő és belül robbanó lőszerrel dolgozott.
wolf

Úgy olvastam hátulról repültek rá a célra és a harckocsi motorját lőtték szét. Utána gondolom berobbant a lőszer is.

A repcsi egy igen sebezhető részét támadta a harckocsinak, mégpedig a hátsó és felső részét.
Gépágyú volt és nem páncéltörő ágyú.

A páncélosok teteje azért sokkal vékonyabb páncéllemezből készült.

Mindenféle tudás birtoklása nélkül kérdezem.

Ha a 37-es pct. ágyú már a háború elején elavult volt akkor erre miért volt szükség?Hozzáadódott a gép sebessége a lövedék kezdősebességéhez és így eredményesebb volt?

Egyet mellé,kettőt meg jó közel:) Nem lőtt valami pontosan a bácsi a célpontokra.Ha betalált akkor viszont bye bye Szása.Ruszkiknak volt valamelyik gépen 57mmes ágyú is,arról is kellene valami videó.

Egy baj volt a Stukákkal, csak légifölény birtokában lehettett velük villogni. A háború vége felé a németeknek ez már annyira nem volt meg, ezért aztán szegények hullottak, mint a legyek...

Nem tudom már hol olvastam, hogy valamikor 44-ben Rudel egy kis harcászati bemutatót tartott Budapesten, tán a Margitszigeten, amikor is egy zsákmányolt T-34-est egy ilyen gépágyúkonténeres Stukával egy lövéssel elintézett.

Nyomjelzős lövedékek, pont azért, hogy már a becsapódás előtt helyesbíteni lehessen a következő lövéseken.

Szó szerint "égbe küldi" a célt...

Ez nem valami rakéta? 2 db valamit látni repülni és becsapódni.

Itt egy jó videó hozzá, a 37-es gépágyú működés közben:
http://www.youtube.com/watch?v=cU6OK1zSxKg