warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/roncskut/public_html/includes/database.mysql.inc:135) in /home/roncskut/public_html/includes/common.inc on line 153.
Hans Ulrich Rudel - Tank Vadász
2011, január 31 - 01:19 | wolf
Most került hozzám és elolvastam az angolúl 1959-ben kiadott könyvét: "Stuka Pilot".
Többek között Hans-Ulrich Rudel 1945 Január 14-én megkapta a Magyar Tiszti Arany Vitézségi Érmet.
Ő javasolta a képen látható gépágyúk beépitését.
http://en.wikipedia.org/wiki/BK_37
Érdekes története van.
A kép a netről van.
Érdemes a könyvet elolvasni
wolf
![Hans Ulrich Rudel - Tank Vadász Hans Ulrich Rudel - Tank Vadász](https://www.roncskutatas.com/sites/default/files/images/Copy of air_ju87_35.jpg)
![Megosztás](/modules/addtoany/images/share_save_171_16.png)
0
Értékelésed: Nincs
Nem csak oldalról, de mindenhonnan...
Ha jól tudom, ez a Pak-40-es egy módosított verziója volt, ami akár oldalról is képes volt egy T-34-es elpusztítására. De maga a gép kis sebessége miatt elég sebezhető volt.
A Henschel Hs-129B-3/Wa kevésbé ismert mint a stuka, de még erősebb a fegyverzete: 75 mm-es BK 7,5 ágyú!!!
Öntöltő. A sorozatlövéshez karcsú lett volna a 12 lőszeres javadalmazás.
Elnézést, hogy itt értetlenkedem, de: egy lövés ennél a gépágyúnál egy-egy lövedéket jelent, nem?
Ezeket a lövedék párokat látjuk becsapódni, illetve előtte útjukat is a nyomjelzőjük miatt.
Tehát nyilván nem sorozatlövők voltak.
Nagyon jó az oldal képanyaga!Üdv.
Ha valakit mélyebben érdekel a BK 37-es:
http://www.cockpitinstrumente.de/archiv/Dokumente/ABC/b/Bordwaffen/Bordk...
Üdv
Fecó
Kis pontosítás.Felfelé és általában előre döntve tüzeltek.Üdv.
Köszönöm!
(kis sikerélmény)
Igen jól emlékezel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%A4ge_Musik
A kaliber miatt mertem összevetni a két fegyvert.
Olvastam még valahol egy oldalra tüzelő ágyúról.Jól emlékszem?
A könyvében ír erről is. A T-34-esek és általában a 2vh-s orosz harckocsiknak a páncélja vékonyabb volt hátúl és a motor is ott szívta a levegőt.
A ruszkiknak nem volt szabad hátrafelé menni parancs nélkűl.
A gyalogságnál azért is voltak a blokkoló csapatok a támadók mögött, akik a parancs nélkűl visszafordulókat lelőtték.(Stalin elvtárs ugynevezett "9 számú parancsa" amit Moszkva ostroma idején adott ki).
Ahogy 56-ban gyorsan megtanúltuk oda a hátuljára kellett a molitov-koktélt is dobni.
Az ágyút ugy tudom a súlya miatt választotta Rudel.
Páncél átütő és belül robbanó lőszerrel dolgozott.
wolf
Úgy olvastam hátulról repültek rá a célra és a harckocsi motorját lőtték szét. Utána gondolom berobbant a lőszer is.
A repcsi egy igen sebezhető részét támadta a harckocsinak, mégpedig a hátsó és felső részét.
Gépágyú volt és nem páncéltörő ágyú.
A páncélosok teteje azért sokkal vékonyabb páncéllemezből készült.
Mindenféle tudás birtoklása nélkül kérdezem.
Ha a 37-es pct. ágyú már a háború elején elavult volt akkor erre miért volt szükség?Hozzáadódott a gép sebessége a lövedék kezdősebességéhez és így eredményesebb volt?
Egyet mellé,kettőt meg jó közel:) Nem lőtt valami pontosan a bácsi a célpontokra.Ha betalált akkor viszont bye bye Szása.Ruszkiknak volt valamelyik gépen 57mmes ágyú is,arról is kellene valami videó.
Egy baj volt a Stukákkal, csak légifölény birtokában lehettett velük villogni. A háború vége felé a németeknek ez már annyira nem volt meg, ezért aztán szegények hullottak, mint a legyek...
Nem tudom már hol olvastam, hogy valamikor 44-ben Rudel egy kis harcászati bemutatót tartott Budapesten, tán a Margitszigeten, amikor is egy zsákmányolt T-34-est egy ilyen gépágyúkonténeres Stukával egy lövéssel elintézett.
Nyomjelzős lövedékek, pont azért, hogy már a becsapódás előtt helyesbíteni lehessen a következő lövéseken.
Szó szerint "égbe küldi" a célt...
Ez nem valami rakéta? 2 db valamit látni repülni és becsapódni.
Itt egy jó videó hozzá, a 37-es gépágyú működés közben:
http://www.youtube.com/watch?v=cU6OK1zSxKg