Sziasztok.
Nem az oroszkai hadijátékhoz kapcsolódik a hozzászólásom, de mégis témába vág.
A hétvégén megrendezésre került esztergomi ESZTÖR (eszetergomi történelmi) fesztiválon ezt fényképeztem:
http://www.kephost.com/images/2014/09/07/DSCF3444.jpg
http://www.kephost.com/images/2014/09/07/DSCF3455.jpg

A hibakeresést rátok bíznám.
Véleményem szerint a oroszkai hadijátékkal kapcsolatban említett 16 éves szakaszvezető, svájci szerelőruha, hiányos felszerelés, hosszú haj problémája ehhez képest semmi. Nézőként ott voltam Oroszkán is, nekem például fel sem tűnt, mivel laikusként néztem a műsort ami Tetszett is.
De kérem, még ha tök h*lye az ember töriből, akkor is tudja, hogy a 16. században nem 5 literes műanyag flakonból töltik az ágyút!

A résztvevők harci moráljáról nem is beszélve.
http://www.kephost.com/images/2014/09/07/WP_20140905_17_57_51_Pro.mp4_sn...

A képen szereplő emberke az egész "csatát" vigyorogva vívta. A technikáról nem is beszélve. Nagyjából csak össze érintették a kardokat, hogy legyen valami hangja, és csókolom. Az ellenséges lándzsa megragadásáról nem is beszéltem :)
Az itt szereplő fegyveresek a csata végéig mozdulatlanul ültek a fűben:
http://www.kephost.com/images/2014/09/07/WP_20140905_17_45_10_Pro.mp4_sn...

Nyár közepén voltam Tatán a Patara fesztiválon. Szintén középkori várostromot, várfoglalást játszottak újra a résztvevők. Igaz hogy sokkal nagyobb szabású rendezvény volt, mint az esztergomi, viszont egy két teszetosza katonát leszámítva nem voltak ilyen jól látható hibák. Vagy csak az én figyelmemet kerülték el.
Lehet egy rendezvényen hibát keresni, de nem érdemes, szórakozni jár ilyen helyre az ember, nem pedig mérgelődni.

Az az angliai szervezet fogja össze a világ összes lovagrendjét, tehát úgy vélem elég kompetens lehet a dologban. A szentatya ajánlása azért lehetne szükséges, mert a világ összes lovagrendje egyházi alapítású. A valódi, több száz éves lovagrendekről beszélek.
A Szent György Lovagrend a világ első nem egyházi alapítású rendje volt, a pápának nem sok köze van hozzá.
SzerK. Utána fogok nézni, sajnos pontosan nem tudom mi is ennek a szervezetnek a neve, de tudom, hogy amikor itt volt a nagyherceg Visegrádon, akkor jelentették be, hogy ez a szervezet kijelentette a rend hivatalos voltát.
(Gondolom azért egyesület, mert lovagrend titulus nálunk nem létezik.)
http://www.honvedelem.hu/cikk/19682/magyar-volt-az-elso-vilagi-lovagrend

Minden rendben van, de a nagybetűs írás netviszonylatban általában ordibálást jelent, elnézést hogy úgy gondoltam,ez is az, kétségtelenül figyelmen kívül hagyva erre nam valló személyiségedet.Lovagrendet, nem egy angliai független szervezet, hanem királyi előterjesztésre a Pápa vehet fel a lovagrendek sorába, ezért hivatkoztam a lentebbi a forrást, amit érdemes volna elolvasni.

A nagybetű nekem nem "ordibálást" jelent, hanem kihangsúlyozást, de látom nem nagyon ment át. Valószínűleg olyan "ordibálós" fajtának nézek ki.
Az autószerelő is szakértó, a szakács is szakértő stb. Akinek van valami szakmája az feltehetőleg szakért hozzá. Tehát a jogász jogi téren szakértő úgy gondolom. Persze a hazai és európai priorátusokban is vannak szerintem jó páran, akik ezen téma szakértői, mert a renden belül ez a feladatuk.
A rendben lévő jogászoknak semmit nem kell "megtenniük" mert minden ott van feketén fehéren. Majd akkor kellene tenniük valamit, ha valaki mindenféle jogi kitalációval próbálna belehazudozni valamit a világosan leírt tényekbe.
Másrészt a rend jogi tisztaságát (mint már jeleztem) nem csak a rend jogászai, hanem annak az angliai független szervezetnek jogászai is megvizsgálták akik felvették a világ lovagrendjei közé. Azok meg főleg nevezhetők szakértőnek hiszen csak ezzel a témával foglalkoznak. Ellentétben velem aki nem vagyok szakértő, az viszont a belinkelt anyagból elég egyértelmű, hogy világosak a tények, még az én egyszerű agyamnak is.
Szóval szerintem feleslegesen offoljuk az oldalt egy olyan témával, ami gondolom senkit nem nagyon érdekel, és igazából engem sem.
Mármint az, hogy bizonyítgassam egy egész Európában elismert lovagrend jogi hátterét, ami egyértelműen le van dokumentálva, és ami mindenki számára megérthető és elfogadható volt.
Eddig.
Természetesen minden érdeklődőt szívesen bemutatok a kancellár úrnak, aki majd szívesen bemutatja a rend hazai és nemzetközi dokumentumait. A majd 700 éves alapító okirat pedig megtekinthető az országos levéltárban.
Szóval itt egyenlőre ezt a jogi vonalat lezárnám, (Ne untassuk a tagokat ezzel, illetve gondolom elég egyértelmű adatokkal van tele a net) személyesen vagy privát formában szívesen állok rendelkezésre, összehozok bárkit történésszel, régésszel, kutatóval, jogásszal, múzeum igazgatóval, szóval olyannal, akinek a szava ebben a kardinális témában hitelesebb nálam.

Biztosan...a lovagrend tagjogászai majd mindent megtesznek a szakértőt azért nem ordibálnám nagybetűvel, mert valaki nem attól szakértő jogász, hogy a lovagrend tagja, ugye :) Tekintve, hogy történészek régészek, jogászok, se nem királyok se nem pápák így nem szervezhetnek joghatályosan újjá lovagrendet, hacsak nem "jogfolytonos" nem tudom, hogy egy hagyományőrző működéshez egyébként minek ilyen "tiráda" A lovagrend egyébként milyen társadalmi szervezetként van bejegyezve a bíróságon ?

Ui: Nem terhellek ezzel, rákerestem és láttam hogy "egyesület" hát így...ez viszont nem indokolja a nagybetűs kinyilatkoztatást, mert pont 10 emberrel lehet nem jogvédett jelképeket használó másik "lovagrendet" alapítani régészek jogászok papok érdeklődők és barátok részvételével :)

A rend jogi alapjainak tárgyalásába nem tudok belefolyni, mivel nem értek hozzá...
Ellentétben azzal a több tucatnyi jogásszal aki a rend tagja. Illetve annak angliai székhelyű szervezetnek a szakértőivel akik a világ összes lovagrendjének úgymond a hivatalos vezetősége. Gondolom ott van néhány ember aki nálam, vagy nálad azért jobban ért a dologhoz, megvizsgálta, jogszerűnek ítélte és elfogadta a lovagrend felvételi kérelmét.
Mivel királyt nem tudtunk hirtelen kirántani a fiókból (Pedig nyilván bagatell feladat), ezért kerestük meg a rendet alapító király vér szerinti rokonát, hivatalos leszármazottját, aki KIRÁLYI nagyherceg, a spanyol KIRÁLY unokatestvére, és ott él a KIRÁLYI udvarban.
Mivel a rendnek alapvetően a nagymestere a király azaz Caroberto, Károly Róbert volt, amennyiben a mostani nagymester az ő vér szerinti KIRÁLYI rokona, már csak a személye is megerősíti és nyugodtan elfogadhatjuk, (ahogy az egész világ is elfogadta) a rend szilárd jogi alapjait. A pápa őszentségének nem szükséges a megerősítése, mert ez a "világ első nem egyházi alapítású rendje"
Ettől függetlenül a szentagya több egyházi rendtestvérünk munkáját is megáldotta, és soha nem kérdőjelezte meg a hivatalos voltát.
Persze, mint már jeleztem, nem vagyok a tudományos tagozat tagja, sem jogász, és nem foglalkoztam a rend jogállásával, sőt lehet, hogy a "jogfolytonosság" szót nem megfelelően használtam viszont amikor egy Anjoue herceg azt mondja, hogy "LOVAG", azt elhiszem neki.
Itt látható a hivatalos verzió:
http://www.szentgyorgylovagrend.eu/index.php?page=111&lang=hu

"A Szent György Lovagrend jogállása

A Szent György Lovagrend mind a kánonjog, mind a világi jog alapján jogszerűen lett megalapítva és törvényes fennállása soha nem szűnt meg. A kommunista rendszerbeli nyugvásából 1990-ben – történészek és régészek elhatározásából – szerveződött újjá. Rendi alkotmányát a régi szellemben, de a 20. század végi követelményeknek megfelelően újraalkották. A lovaggá ütés szertartását előzetes szentmise után – ünnepélyes keretek között – a visegrádi királyi palota lovagtermében végzik az 1326-os alapítás helyén. 1996-ban közhasznú szervezetté nyilvánították.

A lovagrend a Magyar Szabadalmi Hivatal által lajstromba vett védjegyei: a Szent György Lovagrend szóösszetétel, a rend színes ábrás címere, annak hét betűvel jelzett jelmondata, színes ábrás insigniája. Elsőbbségének dátuma: 2001. március 28. A Szent György Lovagrendhez kapcsolódó kizárólagos jogokat a lovagrend magisztrátusa gyakorolja. Ez az alapítás helyével egyezik meg. Ezzel a lovagrend Visegrád ezer éves történelmi örökségének organikus és elidegeníthetetlen részének tekinthető."

Idézett vége. Talán lehetne jogilag csűrni-csavarni a fenti kijelentéseket, ehhez nem értek, de gondolom az első mondatban van leírva a hivatkozási alap, ami alapján a SZAKÉRTŐ JOGÁSZOK megállapították : A lovagrend jogállása szilárd, Magyarországon és a világon mindenhol hivatalosan elfogadott.
Amennyiben ezt valaki vitatni szeretné, az forduljon a lovagrend jogászaihoz, esetleg a spanyol királyi család jogi tanácsadóihoz, mert ezekben a kérdésekben való vitához nem érzem magam kompetensnek.

"Mivel semmilyen egyházi vagy királyi rendelet nem szüntette be a működését ezért jogfolytonosság révén fennmaradt, 1990-ben alapították újra" Na most, a "jogfolytonosság" a jogi nyelvben azt jelenti, hogy nem kell és nem is lehet újra alapítani, mert jogfolytonos, azaz a lovagrend folyamatosan működik, esetleg valamely király, valamely pápával egyetértésben egyesítette egy másik lovagrenddel, így "jogfolytonosan" működik saját lovagrendi elnevezését is használva. Ami nem tévesztendő össze a jogutódlással, de jelen esetben még az is kérdéses :) Kíváncsi vagyok az 1945-1989 közötti, vagy akár a korábbi "jogfolytonos működés" mikéntjére:) Mindenesetre eloszlatta volna a kétségeket, ha találtok egy királyt, aki a Pápával megerősíti a lovagrend működését esetleg újra alapítja. Elnézést az offért:D Lovagjogi művelődéshez ajánlom: Magyarország és a Keresztes Háborúk Lovagrendek és Emlékeik tanulmánykötet Attraktor kiadó 2006. Főképpen a Lovagrendek a mai Magyarországon fejezetet a 265-ik oldaltól, ami rávilágít arra is, hogy különféle külföldi arisztokraták egyesületi szinten mindenfélére hajlandók :) Ettől még a karitatív egyesületi működés nagyon szép és üdvözlendő dolog :)

Valóban mindenkitől elnézést az offért, most már csak Markgraf kérdésére válaszolva: Tényleg igazad van, ezek a faluvégén alakult lovagrendek minden alapot nélkülöznek.
A Visegrádi Szent György Lovagrend hazánk egyetlen és kizárólagos valódi középkori alapítású lovagrendje.
Károly Róbert király alapította 1326-ban, és ez volt a világon az első nem egyházi alapítású lovagrend. Mivel semmilyen egyházi vagy királyi rendelet nem szüntette be a működését ezért jogfolytonosság révén fennmaradt, 1990-ben alapították újra, és a mai napig megmaradt majdnem 700 éves alapító okirat alapján Angliában beválasztották a világon létező valódi néhány lovagrendje közé.
A lovagi címünket tehát teljesen hivatalosan használhatjuk, (Mármint azok akik közölünk lovaggá vannak ütve) és apai ágon öröklődik, mint a vitézi cím.
A rend jelenlegi nagymestere Louis de Bourbon Duc d´Anjou, királyi nagyherceg, a spanyol király unokatestvére, Károly Róbert királyunk utolsó élő leszármazottja.
Franciaországban, Németországban, Ausztriában, Szlovákiában, Romániában, Svédországban is van már priorátusunk, a rend tagjai írók, történészek, régészek, tudósok, lelkészek orvosok, stb akik karitatív és tudományos munkát végeznek a rend keretein belül. Ja, és van a katonai hagyományőrző tagozatunk is, szerencsére a sok régész, történész, és egyéb szakértő rendtársunktól minden segítséget megkapunk a munkánkhoz. A karitász és a tudományos tagozatban lehetnek hölgyek is, a katonai tagozatban nem.
Egy kis szösszenet a tudományos munkából:
https://www.youtube.com/watch?v=ropv7NQnn9M
Ez meg egy lovagavatás a külföldi priorátusnak:
https://www.youtube.com/watch?v=BviqbWr0EFI
Elnézést, azoktól akiket nem érdekel, alaposan elkanyarodtunk a témától.

Jobban belegondolva a kiállításban nem emlékszem hibára/oda nem illő dologra/stb. Aztán ez persze lehet a felületes tudásomnak köszönhető, de én nem számítottam ilyen minőségre. Illetve látszott, hogy minden egyes négyzetméter tudatosan volt megtervezve (vérrel lehányt (?) fal az elsősegélyhelyen, stb.)
Ezekből kifolyólag kissé méltatlannak érzem, hogy mindenki fenn van akadva egy hosszú hajon kölykön meg két csillagon. Bár tudom, hogy senki sem kifejezetten a szervezőn/házigazdán kérte ezeket számon, ilyenek után SZEMÉLY SZERINT NEKEM nem biztos, hogy lenne kedvem szervezni hasonlót, vagy akár csak jövőre újra. Nem tudom miféle ÁLTALÁNOS viselkedési morál az, hogy a jót alapnak vesszük, egy-két-három baki esetén meg verjük az asztalt, hogy szar az egész, ezért tart itt az ország, zsidózás, jogvédőzés, meg a többi agyrém. Komolyan ennyi maradt meg az itt kommentelőknek?
Nem mellesleg ezt az egész beszélgetést privátban kellett volna lefolytatni (földbe döngölni a két kisgyereket), vagy esetleg élőben. Most komolyan, ehhez a közönségnek mi köze? A színházban sem rohan fel a rendező a színpadra megalázni/pofán vágni a bakizó színészt, de a híradóban sem mondják be (tudtommal, igaz én csak pankrációra meg a sarki restibe járok).

Igen, remek a kiállítás, Laci mesélt a kezdetekről mikor 14 évesen nekikezdett a gyűjtögetésnek.
Gondolom láttad a tetőteret is, lenyűgöző a sok fegyver és felszerelés.

Minden elismerésem a gyűjtemény gazdájának, volt szerencsém élőben megnézni egyébként. Bár nyilván nincs rászorulva/nem érdekli egy fórumon álnéven irkáló senki véleménye, de szerintem érdemes volna kicsit (főleg időt) áldozni az állagmegóvásra. Ettől eltekintve logikusan és áttekinthetően van felépítve az egész kiállítása, ami hihetetlen széleskörűen öleli fel a témakört. Én követendő példának tartom.

Sankó: Hogy egy háborús bűnöst idézzek: "Parancsra cselekedtem" :)

Néma Levente: Jó volt, rengeteg jármű volt és sok hagyományőrző vett részt rajta.

Amúgy jó volt? Már Oroszka.

Akkor most törlöd ezt a kommentet zacskóstej? :-D

Üdv mindenkinek!

Ezt még a hadijátékos témához mondanám csak most jutott el hozzá a hír.

Hadnagy "atyánk" üzeni hogy az meg se szólaljon aki nem volt katona. :)

csokis: ennek szellemében zajlott...a középkorban.

Nekem meg túl sok jó cimborámat vitte el a mentő, csak mert valami agyatlan kretén úgy érezte, hogy 1214-es írunk 2014 helyett. Jó, aki a BoN-ba beszáll az magára vessen, de aki ott felszedi a hülyeséget az máshol is elő fog jönni.

Az pedig mit jelent, ha valaki egy "lovagrend" tagja? A jelenlegi hagyományőrző "lovagrendek" túlnyomó része bohóctréfa, nem egyéb.

A többiektől elnézést az offért.

Nos, egy pillanatra megfordult a fejemben, hogy a büfés lányok-ruszki-szederbokor vonalat megerősítsem, de már így is állandóan túl bő lére eresztem a mondókámat.
Na de látszik Sankó, hogy még ha nem is találkoztunk, igencsak egyformán ketyeg az agyunk.
Ami zenét Or-4 belinkelt az egy tipikus lovagi torna alá rakható zene, minden harmadik rendezvényszervező erre akar verekedtetni minket. Addig amíg meg nem hallják a Lovagrend dobos csapatát. Mert ennél jobb nincs .
Sajnos itt nem jön vissza az igazi hang és hangulat, és a srácok most csak a maguk szórakozására hülyéskedve kalapálnak, de higgyétek el, ezek a dobok élőben valóban dübörögnek, és ennél jobb háttérhang nem lehet verekedéshez.
https://www.youtube.com/watch?v=mtmP7I1DbJs
https://www.youtube.com/watch?v=yR7hjmiTR5k
Itt verekszünk egy kicsit könnyű felszereléssel, vértek nélkül, ez csak egy nagyon kommersz, mindennapos csete-paté, de a dobosokat lehet hallani, hogy milyen jók.
itt a mindennapos ugrabugrában kell nagyon sokat engedni a történelmi hűségből, de a nézőket hallhatjátok, hogy erre van igényük.
https://www.youtube.com/watch?v=s2pTkbw8HsY

Csalódtam volna, ha Búvár nem kezdi a jogvédést rögtön! :D

Ezen az órás dolgon jót nevettem Laci! Felvethetted volna még a nők megbecstelenítését is...

https://www.youtube.com/watch?v=GD3VsesSBsw

Szerintem Kalóz csak arra hívta fel a figyelmet, hogy itt is látható amiről beszéltem, hogy milyen eszetlenségek tűnnek fel mindenhol, ahol egybe mosódik a történelmi hűség, a nézők bizonyos rétegeinek az igényeivel vagy igénytelenségével. Egy szót sem írt a zsidókról, csak egy pajzsról, ahol olyan jelkép van, aminek rohadtul nincs ott helye.
Végül is mindegy, a lényeg látható, ezek a videók azok, ahol megint kialakulhat a vita a szakmaiság és az eladhatóság előtérbe helyezéséről.
Tudomásul kell venni, hogy amint írtam, ez egy játék, egy bemutató, sok ember ezt ilyen formában akarja látni.
Jöhetnek a baromságok: Igen, a zene pl. Az összebújós hasba rugdosás, a hátulról fejbe verés, a katasztrofális heraldika, a fegyverekre, felszerelésre most nem térnék ki, de láttam már lovagi tornát, ahol műanyag vértekben ugráltak a hülyék .
Ön és közveszélyes csépelés...Nos ez érdekes kérdés, mert bizony sok lovagi torna a középkorban ennek a szellemében zajlott. Anglia egyik leghíresebb lovagja, William the Marshal rendszeresen embereivel beszorította a sorompó sarkába egy-két ellenfelét, leverte, aztán ment továbbiakra. Egy-egy ilyen vérfürdőben senk sem figyelt a kecses vívó mozdulatokra, ott verte ahol érte, főleg hogy akkor még nem is nagyon volt klasszikus vívás, hanem üsd ahol éred. A bírók, a heroldok nem állították le.
Szerintetek volt néző aki visszakövetelte a pénzét mert ilyen szar zene van? Elfogadták, igény van rá, ennyi.
A világbajnokságnak nevezett verekedésen valóban csak a verekedésről szól minden, a korhűséget háttérbe helyezik a show kedvéért.
Gondolom azt sejtitek, hogy ezeken a lovagi tornákon egy csapat sincs akinek köze van bármilyen lovagrendhez...Ezt nyilván megint nem lesz néző, aki számon kérné.
Tehát ezernyi aspektusból megközelíthető ez a kérdés. Kinél az igazság?
Szóval a Gróf úr csapatában most ki harcolt? A megválogatott daliás vitéz, vagy az egyre fogyó katonának "ippeghogy" alkalmas civilek közül berángatott "túlkövértúlvékonytúlfiataltúlöregtúlkicsitúlmagas" állomány.
Miért nincs a ruhájukon egy szakadás, egy kosz folt? Miért nincs náluk zsákmányolt PPS? Vagy a ruszkikon zsákmányolt német felszerelés? Miért van mindenki gondosan megborotválva? A német egészségügyi katona miért ordít szlovákul? A ruszkik miért nem szedik le a nézőkről az óráikat?
Mert ez egy hadiJÁTÉK...
Szerintem ezek a fiúk még így is nagyon nagyon sokat tesznek a katonai hagyományőrzés ügyéért. Vannak hiányosságok, hibák? Ezeknek a nagy része szubjektív.
Igen, jó lenne ha szakadt, borostás, véráztatta, fáradt arcú, férfiakat látni mint a fronton. Viszont ez nem a front.

Csalódtam volna, ha Kalóz 14-nek sikerül egy zsidózást mellőző hozzászólás :D

A belinkelt videón a Battle Of Nations c. izé egyik eseménye látható - gyakorlatilag az MMA páncélos verziója. A modern címerábrák azért vannak, mert amint a neve is mutatja, nemzeti csapatok vesznek benne részt.

Személyes véleményem szerint agyatlan ön-, és közveszélyes csépelés, a hagyományőrzéshez semmi köze, bár a résztvevők között van átfedés.

Lásd az amerikai Medieval Fair-ek alkalmával rendezett kopjatöréses lovagi tornákat kb. ugyanez a szint.

Kedves csokis, ha már a lovagi tornánál tartunk, akkor Angliában felettébb fura lovagok jelentek meg:

https://www.youtube.com/watch?v=RM7Tn-K2eGI

csak példaként: "amerika kapitány pajzs"-os harcos, izraeli dávid csillagos lovagok - nálam ez már idegesítően "mókás". És persze a zene alatta, ami biztos nem szólt a középkorban. Na, itt is látszik, hogy az egyik fele cirkusz, míg a másik fele maximálisan igényes, korhű bemutató.

Üdv Urak!
kicsit nehézkesen szántam rá magam az írásra, mert háborús hadijátékban nem egészen vagyok szakértő, viszont egy kicsit "szakértő"-nek nevezhetném magam mégis, hiszen nálam itt a roncson senki sem vesz részt többet "ilyesmi jellegű" bemutatón.
Tudjátok sokan, hogy lovagi tornázok, aminek kevés köze van a világháborús harcmezőkhöz, de a rendezvények számát tekintve szerintem valóban "szak érthetek". Évente kb. 350- 400 lovagi tornát verekszem végig, kis kihagyással immár tizenhetedik éve, amit évi háromszázzal számolva ...ötezer egyszáz bemutató. Közben bejártuk egész júrópát Párizstól Bukarestig, tehát láttam elég rendezvényt, és bizony némelyik világ legnagyobbjai közé tartozik a maga nemében.
Hangsúlyozom, most rendezvény szempontjából nézem a kérdést, tök mindegy lovagi fegyverkabátban, SS egyenruhában, vagy egy indián ágyék kötőben vagyunk rajta. Az ilyen rendezvényeken állandóan felmerülnek ugyanezek a problémák. A szakmaiság küzd a látványossággal. Ennyi év után látom micsoda sziszifuszi küzdelmeket kellett vívni a rengeteg különféle csapattal, lovagrenddel, rendezvényszervezővel, rendezővel, látványtervezővel.
Egyszerűen valami kompromisszumot kell kötni mindenkinek, sajnos a történelmi hűségből néha kell engedni, de tudni kell nagyon, hogy mennyit szabad engedni...különben egyszerűen nem lehet látványos és szakmailag elfogadható bemutatót senderíteni. Amúgy is nagyon nehéz feladat....
Gondoljatok bele, hogy egy-egy KOMOLY történelmi filmben milyen hihetetlen munka és pénz kell ahhoz, hogy visszaadják azt a világot amit akarnak. A látható statisztákat összeválogatják karakterek szerint.
Itt hogyan lehetne ezt elvárni bármilyen csapattól? Öreg húzzál a csába, túl jól táplált vagy nélkülöző katonának...Na ez azért bunkóság lenne, de ha már van ilyen alkat, ne ő legyen az első sorban díszelgésen. A tizenhat éves gyerek legalább legyen kicsit borostás, a haját valahogy oldja meg, vágja le, vagy dugja el, a képét pedig nyugodtan kenje össze vissza valami sötét tónussal, vagy kosszal, máris nem feltűnő. Amennyiben ilyesmivel foglalkozik, legyen benne annyi alázat iránta, hogy legalább próbálkozik.
Ezenkívül illik egy kicsit elJÁTSZANI a hadiJÁTÉKON, hogy harcolunk, és katonák vagyunk: A csata hevében ne vigyorogjunk, cseverésszünk, tébláboljunk az elméleti golyózáporban mint a töketlen kutya, és közben szemmel láthatólag fingunk nincs mit is kéne csinálni. Vannak dolgok amiben nem lehet kompromisszum, amikor a néző lát minket. Amikor én Ifjú Titán koromban kérődztem a rágógumin valami parlamenti díszőrség alatt, utána úgy vágtak hátba valami nyereg táskával, hogy a rágót majdnem a valagomból lőttem ki.
Nálunk a Szent György Lovagrendben a régészek, történészek folyamatosan csesztetnek a cuccok miatt, a ruhák anyaga, minden vasunk kovácsolt, ne legyen hegesztés, ne legye műbőr semmi. Egy szar semmi csicsa fegyverkabát kesztyű, sisak, lovagi öv, lovagi saru, százezres tétel...Aki sajnál harmincezerért sarut csináltatni, menjen játsszon másik játszótéren, de nem fog bakancsban ugrálni a küzdőtéren. Ez nem tömegsport!
Senkit nem kergetnek korbáccsal, hogy hadijátékon vagy lovagi tornán vegyen részt, aki akar menni áldozzon rá, azért, hogy ne rontsa a csapat nívóját.
Viszont tudomásul kell venni: Ez egy játék. A magunk és a nézők örömére.Ellenben úgy kell csinálni, hogy ne lássák, hogy azt csak csináljuk.
Valóban nem szívesen példálózom ezekkel, de ez az én világom, ezt ismerem jobban. Nézzétek ezeket a pofákat, karaktereket, mennyire benne vannak... ezek ÉLIK amit csinálnak:
https://www.youtube.com/watch?v=w61uPBb-X-s

Érdekességképpen itt van egy két kis csetepaté, amin nem nagyon látszik a mesterkéltség ( 2 10-nél jön a java):
https://www.youtube.com/watch?v=NOYMQAre3qw

https://www.youtube.com/watch?v=q69AZTJtLIU https://www.youtube.com/watch?v=uDdTB1GzHJw

Ezek mind tele vannak hibákkal, történelmi valótlanságokkal. Ennek ellenére valahogy mégis sikerül elfogadhatóvá tenni, élvezhetővé a nézők számára. A világháborús hagyományőrzés is ugyanez: Bele kell adni mindent, de tudni kell kiegyezni, és tudni kell mikor nem szabad megalkudni. A Gróf Úrék is ezen az úton járnak, nagyon kevés hibával, amiről nem is mindig ők tehetnek. Ezeket észre sem kell venni, mert eltörpülnek az elért eredményeik mellett. Elnézést a hosszú okfejtegetésért.

Biciklis tornasor sem volt, pedig tudták hogy fényképezik őket:

A kutyafáját, hát hogyan mutatnak a fényképen, mégiscsak egy felvidéki bevonulás lenne!
Össze-vissza állnak, nem alkat szerint!

http://s27.postimg.cc/7i01rg9ar/bevonulas_01.jpg

A helyszínen is kifejeztem a nemtetszésem, mint már írtam. Mivel nem voltam sem szervező, sem rendező, nem volt kompetenciám senki csillagját levagdalni vagy eltiltani a játéktól nem megfelelő kinézet miatt...

Alkati szóródás: nem tudom, mire gondol ezzel kapcsolatban...
Ha a vastagabb-vékonyabb, alacsonyabb-magasabb dologra, akkor megjegyzem, hogy az alaki szabályzatban nem az volt lefektetve, hogy a "soványak előre, testesebbek hátra", hanem maximum a magassági sorrendet lehet elővenni, de még ezt is felborította-akár tetszik, akár nem- a rendfokozati és beosztási sorrend...
Így bizony előre kell állnia a mélynövésű tiszthelyettesnek, mint ahogyan a rajparancsnokoknak is, akármekkora terjedelmet osztott ki nekik a sors...
Sőt, hátra meg a helyetteseknek, hiába magasabbak esetleg, mint az előtte lévők!
És akkor még nem is beszéltünk arról, ha netán golyószóró is van a rajban, mert bizony az is előre fog kerülni, akármilyen magas vagy súlyú!
És ami a legrosszabb: egy frissen feltárcsázott tarlón meneteltünk, és őszinte sajnálatomra sem lépéstartást nem lehetett végrehajtani, sem pedig gyakoroltatni az állománnyal azt, "hogy ha buckára lép, akkor rogyassza be a térdét, mert kimagaslik a sorból, és szarul mutat majd a fényképen!"

Summa summárum: bizony, a legnagyobb probléma ebben az alegységben a hosszú haj és az életkornak(tapasztalatnak) nem megfelelő rendfokozat volt!

Részemről lezárva, nem haragszom senkire.

Kedves GrófAlmásy ! Nem gondoltam, hogy valóban további válaszigény van, de ha igen, íme : Nem az egyes emberek testalkata vagy genetikai kódja érdekes, hanem az összkép. Amennyiben bárki behivatkozik egy ilyen alkati szóródást mutató képet a Szent László Hadosztály katonáiról, úgy földig hajolva fogok elnézést kérni (az életkori szóródás reális lehetőségét magam is elfogadom). Ez keltette bennem a képregény érzetet, dehát "de gustibus non est disputandum" Amúgy ezt - a hagyományőrző tevékenységet tisztelve és elismerve -nem jegyeztem volna meg, ha a "pályakezdő hagyományőrő" fiatalt nem tolod le kissé arrogánsan nyilvánosan, tekintve hogy a helyszínen kellett volna neki megmondani, hogy vagy csillag le, vagy nem áll be, nem pedig itt utólag pedagóguskodni egy vitatható képet belinkelve.