Előkerült egy 88mm-es Flak 18-as légvédelmi ágyúhoz való is, a Südwind hadművelet területéről:

http://postimg.cc/image/jm0jd5wzv/

Az 1:100 000 léptékű térképen lehetett az eszköz segítségével meghatározni a telepített légvédelmi eszköz hatókörét a céltárgy repülési magaságának figyelembevételével.

Világos, hogy az 50-500 méter magasan érkező célok esetében a fegyver eredményes hatótávolságát figyelembevéve ( wirksame Reichweite : 1.600 m ) jóval nagyobb hatósugár jelőlhető ki a térképen, mint adott esetben az 1.500 m magasan érkező cél esetében.

Tehát az eszközt nem a fegyveren használták, hanem a térképen.

Üdv :

AchtungPanzer

A kisebb körök meg nyilván arra is jók, ha közelebbre akarsz gyakorlatozni (kezdők a katonák?). Ekkor beszúrsz egy tengelyt a koncentrikus körök középpontjába (tű), egy ceruzát a körön levő pontba, és körzőként lehet használni, ami kiadja a legközelebb eső pontját a körnek (a telepítési ponthoz). A távolságok azért egy léptékkel vannak ábrázolva (míg a leírt távolság nagyságrendileg különböző, mert a röppálya így módosít.) Hiszen nem nyílegyenesen kell lőni, hanem ívben

Én úgy tudom elképzelni a használatát, hogy a térképen rárakod a kör közepét valamire (autóroncs, fa, bódé, szikla, stb.), rögtön látod hova kell rakni a Flak-ot (Flak-okat), aztán lehet szórni. A lövedékeket jelezni is lehet hova esnek le, amíg el nem találják a kör közepét. Esetleg egyszerre több Flak-kal is lehet gyakorolni (?)

Szerintem a koncentrikus körök közepe az ideális célpont (a távolságok pedig a lövedék becsapódási helyét jelölik a kilövés pontjától)

A kivágások pedig szerintem a "telepítési pontok". Mivel ugye egy körben mindenhova lehetne telepíteni a Flakot, ezért teljesen összeérő kört kéne formázni, viszont ha körbevágnánk, kiesne a közepe. Szerintem.

Minél messzebbre lő annál alacsonyabban csattan el a lövedék? A hatékony magasság csökken nem?

Jólenne valami Flak 30-as használati utasítás! :-)

Egyértelműen látszik, hogy a közepébe szúrható valami, valamint a hatósugár köröknél is van 1-1 lyuk ceruzának(?)
A legnagyobbnál meg van a négy ív vágás.

Szerintem is 1:100000 térképre való jelölést szolgálhatott inkább.
Bár azt nem értem, hogy miért a külső körnél van a legkisebb távolság jelölése, ha feltételezzük, hogy a koncentrikus körök középpontja maga a gépágyú.

Szeretném látni az optikát, vagy legalább Flak-20-as optikán a kártya belépőrését.
Szerintem ez nem így működött. Ez tkp-i dolog volt,betyár'sten, hogy nem dugod be a szálkereszt helyére ilyen vonalvastagsággal.
A cucc inkább a közvetlen irányzás tkpi jelölését szolgálhatta, mondom, mint laikus.De szeretném látni, optikával házasítva, meggyőzhető vagyok.
Véleményem szerint, inkább a gépá. hatósugarát jelölhette 1:100000 lépték mellett, 900 as csővégsebességnél (V0 jelölt). A gépágyúhoz közvetlen érintkezésben sohasem volt. De mint fentebb...
Amellett fenntartom, hogy nagyon ritka dolog, és örülök, hogy láthattam.

Így van!

Talán valamiféle optikába kellett belecsúsztatni és ezen keresztül figyelve a célt, lehetett korrigálni a lövéseket. vagy nemtom...:-)

Előttem szólónak teljesen jogos érdeklődését osztom, fenntartva azt, hogy a békebeli továbbhasznosítást a legmesszebb menőkig kifejtve látom.

Én már csak azt nem értem hogyan lehetett a flak 20-ast ezzel belőni :DD

A habfelverés, stb. után ezzel kente ki a nyalánkságot belőle. Ezzel nassolt. Még ma is él a néni.

De mi van ha konyhás volt?!
Bele se merek gondolni!

Gergő! :-D

Hányszor egy-két, tíz, netán száz tonna ételt..?

Szerintem ennyit nem!
Ha mondjuk gyakran, kétnaponta kapart, és -legyünk gálánsak- 10 deka maradékot kapart ki egyszerre, (az már elég vastag lerakódás) az összesen maximum 1,3 tonna.

Vajon szaldózva hányszor egy-két, tíz, netán száz tonna ételt kapart ki vele hetven esztendő alatt a „fazok” aljából?

Nagyon jó lelet. Csoda, hogy megmaradt a kaparászások közepette.