MG Rakasz, kétféle színnel
Egy kedves barátomtól kaptam ajándékba, MÉH telepről. Kívül szürkés-zöld színűnek tűnik, belül homok-sárga. Nem találtam jelét annak, hogy a külső részt esetlegesen újramázolták volna. Fogantyúnál sasos beütő(WaA6..), illetve brc43. Lehet párhuzamot vonni a sárga belső, és a DAK-os felszerelések között?
Véleményem szerint ennél DAK-osabb kanna nem kell, mint a Janié.
Ha a sárga szín a RAL 7028 vagy Dunkelgelb nach Muster színekre hajaz, akkor kizárt az Afrika Korps.
Ha RAL 8000 vagy RAL 8020-ra, akkor inkább Afrika Korps, esetleg keleti hadszíntér délkeleti része.
De monitoron keresztül lutri.
Üdv
Á
Elnézést nem szándékosan írtam úgy, lehet félreértettél. Ez a kanna bizony már esélyesebb a DAK címre, de még ez sem meggyőző, ha festve lenne a dátum, az már mindjárt meggyőzőbb lenne. Ez mondjuk csak magánvélemény.
Nem kötekedésből kérdeztem, tényleg érdekelt.
Ez is 1942-es:
http://imageshack.us/a/img600/6003/wasser4.jpg
Annyira átnéztem most, hogy az egyik sötétebb foltba majdnem beleképzeltem a pálmafás kampót...
Így jobban megnézve inkább dunkelgelb, mint gelbbraun. Köszönöm a felvilágosítást. Most már csak az a kérdés hogy hogyan hozzam elfogadható állapotba, főleg úgy hogy a négy helyen megtalálható bőrfogantyú ne sérüljön.
THX
Nem mázolták újra a külsejét, csak kifakult.
Természetesen bármi lehetséges, a hátizsákokat tekintve az M31 gyöngyvászon hevederrel DAK, kulacsszíjazatok, Y szíjak, ásókeretek szintén gyöngyvászonból DAK. De amíg egy MG rakaszon nem találok kampós pálmafát, vagy für Tropen feliratot az addig nem az, még ha a gyártókódja alapján 41-42 -es is, hisz bármikor átfesthették. Én azt mondom nem minden DAK ami homok, és viszont!
Válaszodat köszönöm!
Mi a helyzet az 1943 előtti holmikkal?
Az említett dunkelgelb színt 1943 után már minden Heer felszerelésen alkalmazták. Így az Afika Korps és ezen MG rakasz között nem lehet párhuzamot vonni.