„Az összes ilyen riport az emberek szereplési vágyára épít.”

Ez sem áll. Eleve mit takar az „összes ilyen riport” kitétel? Ami a roncskutatásról szól? Vagy ami a második világháborúval foglalkozik? Vagy ami mondjuk a csirketenyésztésről értekezik...?

Az emberek szereplési vágya állítás sem világos.

Arról pedig már ne is beszéljünk, hogy mi a riport, az interjú és a többi kifejezés pontos meghatározása. Ezt nem nagyképűségből említem, de a sajtó (senkinek nem címezve!!!) pont olyan idehaza, mint a foci és a politika: „mindenki” ért hozzá. Az is, aki nem tud írni, az is, aki szóban sem tudja kifejezni magát, az is, aki képtelen a saját gondolatai rendezésére, az is, aki...

Nono...

„Olyan, hogy riporteri szabadság nem létezik.”

Ez azért elég sommás megállapítás. A kérdések előre leírása inkább olykor, mint sűrün fordul elő – például gyakornokoknál. A „profiknál” akkor, ha az újság/szerkesztő egy-két dologra/tényre/információra/véleményre direkt kíváncsi, illetve ha a tudósítónak nem szakterülete a téma. Ilyenkor kimondottan jól jön.

Saját példa: tizenhárom éve írok a honvédségről és a természetvédelemről - ehhez értek, elvileg. No, ha más szabadsága/betegsége/etc. etc. okán elküldenek (például) egy önkormányzati oktatási fórumra, akkor én ott lefagyok, mint a víz a mélyhűtőben. Ilyenkor valaki előtte képbe helyez, s segít, mit kérdezzek.

Lehet az akár orbitális marhaság/szemétség/bármi, én akkor is őszintén fogom föltenni, mert nem értek hozzá. Max utána leülök beszélgetni az illetővel, s én is képbe helyezem.

Könnyű azt mondani külsősként, miért nem készültél föl? Egy nap olykor három eseményre is oda kell szagolni, s másik hármat megírni. Egyetlen zsurnaliszta sem érthet mindenhez.

Ennek sem lesz jó vége de ne legyen igazam! Ha van letiltási opció az remek. Mindenesetre nem szabad belemenni kompromisszumba mert akkor "kicsinálnak". Az összes ilyen riport az emberek szereplési vágyára épít.

Sajnos elvagytok tévedve.
Olyan, hogy riporteri szabadság nem létezik.
Évekkel ezelőtt Rendes Zoltán az RTL Klubtól készített "velünk" riportot.
Olyan kérdéseket tett fel amitől kinyílt a bicska a zsebükben.
A riport felvétele után leültünk vele beszélgetni.
Megkérdeztük, hogy milyen kérdések volt ezek? Tudjátok mit válaszolt?
Nem Ő találta ki őket, hanem Bárdos András írta le és Neki ezeket kellet feltennie.
Készen voltak a kérdéseik és készen voltak a rá adandó válaszaink is, legalábbis azokra nem lehetett jó feleletet adni. "Mi" megpróbáltuk, de azt is elmondta, hogy a saját szájuk íze szerint fogják megvágni. Ekkor még időben letiltottuk az egészet.
Gusztustalan ez az egész médiaipar és riporterek csak segédmunkások ebben a történetben.
Ettől függetlenül sok szerencsét kívánok.
Üdv
Nibelungen

Pontosan ez lenne a cél, amire most reflektáltál. Tudom milyen bandával állunk szemben, és ez csak egy lehetőség arra, hogy talán adjanak egy lehetőséget.
Az egyetlen remény abban a van, amit itt nem adtak le, mert nem is engedtem, hogy rögzítsék. A riporter érdeklődött a tevékenységünk iránt, és elmagyaráztam neki, hogy milyen falak és sztereotípiák vesznek minket körül.
Erre javasolta, hogy korrigálhatnánk-e esetleg a dolgot egy anyaggal, ahol objektív képet kapna rólunk a néző.
Talán ez azért lenne jó mert az ellenség fészkéből kezdődne valami, és sajnos pont ez a portál amit rengetegen néznek.
Mellesleg ez is volt egy oka, hogy nyilatkoztam, hogy legalább valami kezdetleges kapcsolat elkezdjen kiépülni, legalább esélyt adjanak nekünk, hogy képviselhessük magunkat az Ő táboruk előtt is, és a falak bontását esetleg lehetne náluk kezdeni.
Persze mivel erről a csatornáról van szó vigyázni kell, de a riporter teljesen korrektnek látszik.

Majd meglátod, hogy mi lesz a nagy riportod vége! Ne felejtsd, hogy melyik csatornán akarsz nyilatkozni! Remélem lehetőséget adnak, hogy cáfold az ott korábban kijelentett dolgokat (hullarablás, robbanószerbeszállítók a maffiának stb). Szerintem ezt a lehetőséget harcold ki, amúgy ne is nyilatkozz! És nézd meg a kész anyagot, ne járj úgy mint az MTV-nél!

A 203-as ügyében meg nem értjük egymást, nem baj.

"Bocsánat"
Valahol elhangzott, hogy "szakértő"?
Egyszerűen megkérdeztek valakit aki a hadszíntérkutatókat képviseli, semmilyen konkrét adatot nem kérdeztek, és nem mondtam, általánosságban egy véleményt kértek. Ennyi.
Miért tőlünk? Kérdezd meg tőlük.
Mellesleg látom a lényeg neked átjött, és szerencsére megosztottad velünk.

Bocsánat!
Egy "Hadszíntér kutató" milyen alapon szakért a híradóban egy robbanótesttel kapcsolatban?
Ha már felkérték, miért vállalta a riportot? Szereplési vágyból?

Ilyen: http://index.hu/bulvar/bmb0728/

Két tonnás és mintegy két méteres bomba? Az milyen lehet?

Korrekt.

Legutóbb nem sikerült.